УИД: 77RS0002-02-2024-013103-62

Дело № 2а-37/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рассказовой А.Л., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-37/25 по иску ИФНС России №1 по адрес к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 в спорный налоговый период являлась собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003017:1098. ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены уведомления № 48961234 от 19.08.2018 года об уплате налога на имущество за 2017 год в сумме сумма, № 43881352 от 01.09.2022 года об уплате налога на имущество за 2021 год в сумме сумма В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования № 1655 от 25.05.2023 об уплате налога на имущество в сумме сумма, № 4862 от 06.02.2019 об уплате налога на имущество в сумме сумма Ответчик обязанность по уплате налога на имущество, пени не исполнил. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка №361 с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 21 декабря 2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Ответчик произвела частичную оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц. С учетом уточненных исковых требований административный истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2021 года в размере сумма, пени в размере сумма

Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил восстановить пропущенный срок, так как срок пропущен по уважительной причине.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований. Также просила в связи с пропуском срока взыскания налоговым органом задолженности по транспортному налогу за 2016 год и потерей интереса ко взысканию отказать, признать недоимку по транспортному налогу безнадежной к взысканию.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подпунктам 1, 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорный налоговый период являлась собственником квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003017:1098.

ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены уведомления № 48961234 от 19.08.2018 года, № 43881352 от 01.09.2022 года.

В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлены требования № требования № 1655 от 25.05.2023 об уплате налога на имущество в сумме сумма, № 4862 от 06.02.2019 об уплате налога на имущество в сумме сумма

Налоговые требования ответчиком не исполнены.

ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 361 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 361 адрес Москвы 08 декабря 2023 года вынесен судебный приказ.

19 декабря 2023 года от ответчика мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 361 адрес от 21 декабря 2023 года судебный приказ отменен.

Как следует из уточненного искового заявления, ответчик произвела частичную оплату задолженности по налогу на имущество физических лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал ходатайство о восстановлении срока, указывая, что срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени, вынесен мировым судьей судебного участка № 361 Басманного районного суда 08 декабря 2023 года, который отменен определением мирового судьи 21 декабря 2023 года. С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 09 июля 2024 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи, с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Исследовав материалы дела в соответствии с приведенными законоположениями, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Довод административного ответчика о том, что необходимо признать недоимку по транспортному налогу безнадежной ко взысканию за 2016 год, в связи с пропуском срока взыскания налоговым органом, не может быть признан судом состоятельным, поскольку административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2017, 2021 год. Исковые требования в части взыскания с административного ответчика транспортного налога административным истцом не заявлены.

Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц составляет сумма за 2017, 2021 года.

Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц является обоснованным, административным ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество в размере сумма за 2017, 2021 года.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи с неуплатой налога на имущество в размере сумма

В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2021 года в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налога в размере сумма

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья А.Л. Рассказова

Решение составлено в окончательной форме 27 мая 2025 года.