УИД 77RS0022-02-2021-013021-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-905/22 по иску Слюсарь х к Слюсарь х о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Слюсарь х к Слюсарь х о разделе совместно нажитого имущества
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указывая в обоснование исковых требований, что истица и ответчик с 20.11.2004 г. состояли в зарегистрированном браке, от брака стороны имеют двоих детей: хххх.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности поддержала заявленные встречные исковые требования, возражала против раздела имущества, указанного в иске ФИО1
Третьи лица ГУ ПФР №7 по Москве и Московской области, Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по Московской области, ООО «Белеран» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО1 вступили в брак 20.11.2004 г.
х.
Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №108 района Богородское г. Москвы от 24.02.2021 г.
В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено имущество:
- хххй.
В рамках данного гражданского дела судом была назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения стоимости имущества, приобретенного в период брака сторон, проведение которой было поручено АНО «Центральное бюро судебных экспертиз».
Согласно заключения АНО «Центральное бюро судебных экспертиз»:
рыночная стоимость двухкомнатной квартиры по адресу: гххх.
Суд соглашается с выводами экспертов и считает, что они являются достоверными и обоснованными, поскольку сделаны на основе полного и всестороннего исследования и тщательного анализа всех собранных по делу материалов. Каких-либо оснований сомневаться в объективности анализа и оценки результатов исследования, достоверности и правильности выводов экспертов у суда не имеется. Заключение оформлено в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», соответствует требованиям, предъявляемым к данного рода документам. Заключение судебной экспертизы содержит ответы на все поставленные вопросы, выводы экспертов научно обоснованы.
Экспертами исследованы материалы дела, произведен осмотр объектов. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по делу, оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По смыслу ст. 245 ГК РФ, доли участников долевой собственности определяются на основании закона или устанавливаются соглашением всех его участников.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в период брака частично.
Суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом.
Суд полагает возможным признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности по ½ доле за каждым на квартиру по адресу: гх5.
Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает, доводы ФИО1 о том, что квартира по адресу: гх была приобретена частично за счет денежных средств в размере 5 000 000 руб., подаренных ей родителями, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
При этом судом учитывается, что в представленном договоре дарения не указано, что денежные средства предназначены на покупку квартиры.
Суд также подвергает сомнению пояснения истца и показания свидетеля в части передачи денежных средств по указанному договору дарения, поскольку передача денежных средств матерью истца не подтверждается никакими банковскими документами или иными документами, позволяющими достоверно установить факт получения истцом указанных денежных средств.
Суд учитывает, что договор дарения денежных средств заключен в простой письменной форме между заинтересованными в исходе дела лицами (истцом и ее матерью), доказательств того, что денежные средства, указанные в договоре дарения, имелись в наличии у матери истца, и именно данные денежные средства были потрачены истцом на приобретение спорного имущества, в материалы дела не представлено.
Суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки х руб.), право собственности на нежилое помещение – машиноместо №201, комната 341, помещение XXXIII, площадью 12,5 кв.м., расположенное на этаже пэ1 в многоквартирном доме по адресу: гхх руб.
Суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – машиноместо №х
В счет компенсации разницы стоимости имущества, подлежащего передаче каждой из сторон, суд считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1 502 500 руб. (3835000-830000)/2)
Как установлено судом в совместную собственность без определения долей ФИО2 и ФИО1 на основании договора №х участия в долевом строительстве от 15.09.2016 г. была приобретена однокомнатная квартира по адресу: хкв.м., Указанная квартира приобретена за счет средств ипотечного кредита (кредитный хх от 15.09.2016 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1), а также средств материнского капитала в размере 453 026 руб. (государственный сертификат на материнский капитал серия МК-х).
15.11.2016 г. ФИО2 и ФИО1 было дано нотариально заверенное обязательство, согласно которому она обязалась оформить жилое помещение, находящееся по адресу: ххх в общую собственность – свою, супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".
Пунктом 1 ч. 1 ст. 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета, интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей, на указанное жилое помещение.
Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы своих несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.
В погашение ипотечного кредита за квартиру по адресу: х была направлена денежная сумма материнского капитала в размере 453 026 руб., которая в силу требований ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 г. №256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4).
ххх
Также суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 расходы по оплате судебной экспертизы в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» в размере 67 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слюсарь х и встречные исковые требования Слюсарь х удовлетворить частично
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов х и Слюсарь х:
Признать за Слюсарь х) право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: х
Признать за Слюсарь х.
Признать за Слюсарь х.
Взыскать со х) в пользу Слюсарь х) расходы по оплате госпошлины в сумме 51177 руб.
Взыскать со Слюсарь х) в пользу Слюсарь х) денежную компенсацию в размере 1 502 500 руб., госпошлину 24 254,98 руб.
В остальной части заявленных исковых требований, встречных исковых требований - отказать
Взыскать со Слюсарь х) расходы по оплате судебной экспертизы в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в размере 67500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова