Дело №2-779/2022

86RS0009-01-2022-001373-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 26 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК Ренда «ЗСК»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что вступившим в законную силу решением Лангепасского городского суда от 26.10.2011 с ответчика ФИО1, а также ФИО2, ФИО3, ФИО4, взыскана задолженность по договору займа №Л-02567 от 31.03.2008 в размере 86 603,61 рублей, из которых: 55 887 рублей – задолженность по договору займа, 18 000 рублей – задолженность по членским взносам, 10 000 рублей – задолженность по дополнительным членским взносам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 716 рублей 61 копейка. Кроме того, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 358 726,06 рублей, из которых: 195 000 рублей – задолженность по договору займа, 157 006 рублей – задолженность по членским взносам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей.

Решение суда принято в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 22.02.2017 по 04.08.2022 присужденные истцу денежные средства в пользу истца от ответчика не поступали. Полностью сумма долга ответчиком по настоящий момент не возвращена. Срок пользования чужими денежными средствами составляет 1990 дней (с 22.02.2017 по 04.08.2022).

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 22.02.2017 по 04.08.2022 в размере 103 376 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 53 копейки, почтовые расходы.

Истец КПК Ренда «ЗСК» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно положениям ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Из разъяснений, содержащихся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Судом установлено следующее. Решением Лангепасского городского суда от 26.10.2011 по гражданскому делу №2-577/2011 (л.д.6-10), оставленным без изменения кассационным определением суда ХМАО-Югры, расторгнут договор займа №Л-02567 от 31.03.2008, заключенный между КПК Ренда «ЗСК» и ФИО1 С ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскан долг по договору займа в размере 55 887 рублей, задолженность по членским взносам 18 000 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 2716 рублей 61 копейка, всего взыскано 86 603 рубля 61 копейка. Кроме того, с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» взыскан долг по договору займа в сумме 195 000 рублей, задолженность по членским взносам 157 006 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 6 720 рублей 06 копеек, всего взыскано 35 8726 рублей 06 копеек.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные решением Лангепасского городского суда от 26.10.2011 являются обязательными по настоящему гражданскому делу.

Из материалов гражданского дела, справки от 12.08.2022 (л.д.15), представленной стороной истца, следует, что решение Лангепасского городского суда от 26.10.2011 о взыскании задолженности по договору займа, ответчиком полностью не исполнено. После вступления решения Лангепасского городского суда в законную силу, а именно с 22.02.2017 по 04.08.2022 присужденные истцу денежные средства в пользу истца от ответчика не поступали.

Указанные обстоятельства согласуются с материалами исполнительных производств возбужденных в отношении ответчика, при исполнении решения Лангепасского городского суда от 26.10.2011 (л.д.27-50).

Из представленного истцом расчета процентов, произведенного на основании п.1 ст.395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 04.08.2022 (1990 дней) составил 103 376 рублей 48 копеек (л.д.16). Указанный размер задолженности истец просит взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены (на сумму основного долга и госпошлины) за период после вступления в силу решения суда о взыскании задолженности по договору, то есть вследствие неисполнения судебного акта, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Действующим законодательством о гражданском судопроизводстве, на сторону истца возложена обязанность по направлению искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, до подачи искового заявления в суд.

Таким образом, требования о взыскании почтовых расходов за направление искового заявления ответчику, суд находит обоснованными, поскольку данные расходы имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, были понесены в связи с необходимость обращения в суд с исковым заявлением. Размер понесенных расходов составляет 309,64 рублей, и подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и описью вложения (л.д.4).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267,53 рублей (л.д.5).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> <номер> выданный <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2017 по 04.08.2022 в размере 103 376 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 53 копейки, почтовые расходы в размере 309 рублей 64 копейки, а всего взыскать 106 953 (сто шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова