УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО9» и ФИО3 заключили ФИО2 потребительского ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Клиент обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ФИО10» установленные пунктом 4 Индивидуальных условий проценты за его пользование в размере <данные изъяты> от суммы текущей задолженности по ФИО2 посредством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (пункт 6 Индивидуальных условий).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 и перечислил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №. Тем самым ФИО11» обязанность ФИО2 исполнена в полном объеме согласно требованиям ФИО2 и законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику Требование о досрочном исполнении обязательств по ФИО2. Указанное Требование ответчик не исполнил.
Сумма задолженности ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет <данные изъяты>, из которых:
<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;
<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользованием суммой займа;
- <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Истец просит расторгнуть ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также, сумму задолженности по процентам за пользование суммой ФИО2 по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения ФИО2 (дата вступления решения суда в законную силу), включительно. Кроме этого, просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика, на момент рассмотрения дела, в материалы гражданского дела не представлено, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу норм главы 42 ГК РФ договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО12» и ФИО3 заключили ФИО2 потребительского ФИО2 №° № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского займа Займодавец обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Клиент обязался вернуть заём в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить ФИО13» установленные пунктом 4 Индивидуальных условий проценты за его пользование в размере <данные изъяты> от суммы текущей задолженности по ФИО2 посредством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (пункт 6 Индивидуальных условий).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по ФИО2 и перечислил денежные средства Должнику в размере <данные изъяты>. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением №. Тем самым ФИО14» обязанность ФИО2 исполнена в полном объеме согласно требованиям ФИО2 и законодательства. Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчик не исполнил.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, что является существенным нарушением договора, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и расторгнуть заключённый между сторонами договор займа.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за просрочку исполнения обязательств по настоящему Договору Займа Займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ.
У ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере с ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; <данные изъяты> - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.
Расчет, представленный истцом, судом признан верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом заявлено о расторжении договора займа (прекращении обязательств) в судебном порядке, день окончания кредитного договора (прекращения обязательств) наступит в день вступления в законную силу решения суда.
Следовательно, проценты, подлежащие взысканию, должны быть рассчитаны по день вступления решения суда в законную силу при таком расчете: размер задолженности, на которую начисляются проценты – <данные изъяты>, размер процентов – <данные изъяты>, «n» – количество дней (с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда).
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО15» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Расторгнуть ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО16» и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО17) задолженность ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 №) в пользу ФИО18) проценты по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись ФИО19