УИД 50RS0004-01-2022-002082-53 2-1745/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 СЕНТЯБРЯ 2022 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

с участием истца ФИО2,

3-го лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании расходов за пользование электроэнергией и дополнительных расходов на детей,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО4, в котором истица просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на содержание жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей. Также заявлено о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.

В обосновании иска ссылалась, что детям сторон по делу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом площадью 101,1 кв.м, и земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истица ФИО2, дети истицы ФИО5, ФИО3, ФИО1. Ответчик зарегистрирован по другому адресу: <адрес>, в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Однако ответчик проживает в спорном доме. Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей. Ответчик, проживая в доме, не оплачивает коммунальные услуги, считая, что алиментов, которые он выплачивает, достаточно и на оплату коммунальных услуг, которыми он пользуется. Коммунальные услуги состоят из электроснабжения дома, а именно оплата за освещение и работу электроприборов, в том числе отопление от электрического котла. Алиментов, которые выплачивает ответчик, не достаточно, чтобы покрыть половину расходов, необходимых на содержание детей и расходов на электричество.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица понесла расходы на оплату электроэнергии в размере <данные изъяты> рублей. Фактически пользуются жилым домом четверо членов семьи, а именно: истица, ответчик и два сына, старшая дочь проживает отдельно в съемной квартире по месту учебы. Таким образом, ответчику следует оплатить половину от понесенных истицей расходов на оплату электроэнергии, за себя и 1/2 долю за двоих сыновей. Кроме этого, с апреля по № истицей на обустройство спален для детей на втором этаже дома были закуплены строительные материалы на сумму <данные изъяты> рублей, а ДД.ММ.ГГГГ истицей приобретен водонагреватель <данные изъяты> 80 л. на сумму <данные изъяты> рублей. Истица считает, что эти расходы ответчик также должен ей компенсировать в размере половины стоимости понесенных расходов, которые состоят из оплаты за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затрат на покупку строительных материалов <данные изъяты> рублей, затрат на приобретение водонагревателя <данные изъяты> рублей. Общая сумма расходов составляет <данные изъяты> рублей, половина указанной суммы, подлежащей к взысканию составляет <данные изъяты>25 рублей.

Истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сумма оплаты за пользование электроэнергией в <данные изъяты> рублей подтверждена представленными суду квитанциями об оплате за спорный период. Приобретение водонагревателя было необходимо в связи с неисправностью старого оборудования. Расходы в сумме <данные изъяты> рублей истица понесла для оборудования комнат для детей на втором этаже дома и возведения ограждения земельного участка.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в суде не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В прошлом судебном заседании исковые требования не оспаривал в части оплаты за пользование электроэнергией, в остальной части иск не признал, суду пояснил, что из приобретенных на деньги истицы строительных материалов он своими силами возвел ограждение земельного участка и оборудовал комнаты для детей в доме.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду пояснил, что возражает в отношении объема исковых требований, в период ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> он обучался ГБПОУ СПО МО «ВАТ «Холмогорка», получал стипендию, общая сумма которой составила <данные изъяты> рублей, в настоящее время трудоустраивается.

3-е лицо ФИО5 о месте и времени судебного разбирательств извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении данного гражданского дела, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3 статьи 31, часть 2 статьи 69 ЖК РФ). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При этом законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры, от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу статей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

По данному делу установлено, что жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истица ФИО2, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг по оплате за пользование электроэнергией, в силу закона, возложена на собственников жилого помещения и истицу ФИО2, проживающую в жилом доме в качестве члена семьи на законном основании, в виду её регистрации в указанном жилом доме по месту жительства. Соответственно требования к ФИО4 о взыскании с него платы за пользование электроэнергией не основаны на законе. Обязанность ответчика ФИО4 вносить оплату за пользование электроэнергией имеется только за несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 доли от доли в оплате, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> : 4 = <данные изъяты> рублей доля несовершеннолетнего ФИО1 : 2 = <данные изъяты> рублей). Требования истицы о взыскании с ответчика затрат за пользование электроэнергией за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не правомерны в виду достижения ФИО5 совершеннолетнего возраста. Также не правомерны требования о возмещении затрат за пользование электроэнергией за несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО3 в спорный период с января 2022 года по июнь 2022 года имел самостоятельный доход в виде стипендии. Обращение истицы к ответчику ФИО4 с таким требованием о возмещении расходов по оплате за потребление электроэнергии за несовершеннолетнего ФИО3 законом предусмотрено после непосредственного обращения к самому ФИО3 и при недостаточности средств у несовершеннолетнего ФИО3 для возмещения задолженности (ст.ст. 26, 1074 ГК РФ).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Требования по возмещению стоимости приобретенного истицей ДД.ММ.ГГГГ водонагревателя на сумму <данные изъяты>. относятся к необходимым расходам, связанным с содержание жилого дома в виду вышедшего из строя старого водонагревателя. Такие расходы несут собственники жилого помещения в соответствии с размером своей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По тем же основаниям с ответчика ФИО4 подлежит взысканию 1/2 доля от доли в оплате, приходящейся на несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> : 3 = <данные изъяты> рублей доля несовершеннолетнего ФИО1 : 2 = <данные изъяты> рублей).

Исковые требования о возмещении расходов на покупку строительных материалов <данные изъяты> рублей для оборудования трех спален для детей на втором этаже дома и возведение ограждения земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не являются налогами, сборами и иными платежами по общему имуществу, а также издержками по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ). Данные расходы были произведены по личному усмотрению истицы как матери несовершеннолетних детей, собственников жилого дома, таким образом самостоятельно определила форму содержания своих несовершеннолетних детей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Нормы Гражданского кодекса РФ не предусматривают компенсацию родителю, понесшему расходы на оборудование жилого помещения, доли в праве собственности на которое принадлежат его несовершеннолетним детям, за счет второго родителя.

В виду частичного удовлетворения исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов за изготовление искового заявления – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт Серия №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт Серия №, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

деньги в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов за несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за коммунальные услуги и содержание имущества, находящегося в долевой собственности.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов за изготовление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года.

Судья: