44RS0001-01-2024-001348-74 Дело № 2-3046\2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограде в составе председательствующего судьи Щтинкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,
помощника судьи Разыкова Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы за оказание юридической услуги ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы за оказание юридических услуг ненадлежащего качества.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым адвокат ФИО3 приняла на себя обязательства оказать правовую помощь сыну ФИО2- ФИО9 по уголовному делу возбужденному по ч.1 ст. 182.1 УК РФ. Во исполнение п. 3 Соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику гонорар в размере 2 000 000 рублей. Услуги ответчиком оказаны не были. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к адвокату ФИО3 с требованием вернуть ей часть денежных средств в размере 1900 000 рублей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Однако в ответе на требование от ДД.ММ.ГГГГ ответчик пояснила, что в настоящее время возможности решить данный вопрос не имеется. Спор в досудебном порядке не урегулирован. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное денежное вознаграждение в размере 1900 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании с использованием ВКС связи, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из пункта 1 статьи 154 ГК РФ следует, что договором является двух- или многосторонняя сделка, то есть действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатская деятельность не является предпринимательской (п. 2 ст. 1).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 7 названного Закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.
Согласно ст. 25 Закона адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем.
Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.
Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 года N 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией Российской Федерации и законом - путем согласованного волеизъявления сторон определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены.
По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым адвокат ФИО3 приняла на себя обязательства оказать правовую помощь сыну ФИО2- ФИО9 по уголовному делу возбужденному по ч.1 ст. 182.1 УК РФ.
Во исполнение п. 3 Соглашения ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила ответчику гонорар в размере 2 000 000 рублей. Услуги ответчиком в полной мере оказаны не были. Обратившись в суд, истец ФИО2 ставит вопрос о взыскании с ответчика выплаченного денежного вознаграждения в размере 1900 000 рублей.
Из соглашения № следует, что ответчик ФИО3 на момент заключения соглашения с ФИО2 находилась в статусе адвоката <адрес> коллегии адвокатов Филиала «адвокатская консультация», зарегистрирована в реестре адвокатов <адрес> на основании ФЗ «Об адвокатской деятельности и Адвокатуре РФ» за №.
На основании п. 3 вышеуказанного соглашения, стоимость правовой помощи, с учетом объема работы, сложности, продолжительности, определяется сторонами гонорар в размере 2 000 000 рублей, подлежащий оплате заказчиком по квитанции или перечислению, после чего адвокат приступает к работе после заключения соглашения и внесения платы. Данное условие соглашения истцом выполнено в полном объеме, адвокату ФИО3 согласно квитанции Серия КА № выплачены денежные средства в размере 2 000 000 руб., что не опровергнуто ответчиком.
В связи с неисполнением условий вышеуказанного соглашения адвокатом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец по делу в соответствии с п.9 соглашения №, которым определено условие, что «Доверитель» в случае расторжения соглашения имеет право на возврат неотработанной части гонорара по согласованию с «Адвокатом», обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить часть неисполненного но оплаченного гонорара в размере 1 900 000 рублей, претензия не удовлетворена в добровольном порядке, что послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.
Истец определила стоимость оказанной юридической помощи ФИО9 адвокатом ФИО3 за два процессуальных действия в 100 000 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что бремя доказывания конкретного объема услуг и работ, выполненных по соглашению с доверителем, несет адвокат, доказательств выполненных работ по соглашению об оказании юридической помощи суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО2
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании уплаченной суммы за оказание юридических услуг ненадлежащего качества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт в пользу ФИО2 (Паспорт гражданина РФ №) уплаченную сумму за оказание юридических услуг ненадлежащего качества в размере 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированный текст решения суда изготовлен в окончательной форме 12 августа 2025 года.
Судья Щетинкина Н.А.