дело № 2-4072/2023

25RS0003-01-2022-005333-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску

Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании убытков,

установил:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что между сторонами <данные изъяты> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В соответствии с п. 8 указанного договора на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. Согласно отметке о дате поступления входящей документации, договор поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 19 137,59 рублей. Пунктом 5 Договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет один год со дня заключения настоящего договора. Впоследствии срок перенесен согласно дополнительному соглашению до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.8 договора, до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению. Тем самым был нарушен срок осуществления мероприятий. В связи с просрочкой выполнения ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями более чем на 12 месяцев, АО «ДРСК» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора. Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. На дату подачи искового заявления ответчиком нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, в силу ст. 15, ст. ст. 393, 453 ГК РФ, ответчик обязан возместить убытки, причиненные неисполнением договора, поскольку сетевая компания по заявке ответчика исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, а именно фактически понесенные затраты связанные с исполнением договора, включающие затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 7522,95 рублей. Ставка платы установлена Постановлением Департамента по тарифам <адрес> «Об утверждении единых стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций <адрес>» от 26.12.2017г. № (приложение №). Сумма в размере 19137,59 рублей, уплаченная ответчиком по договору, засчитывается в сумму неустойки и части фактически понесенных затрат. Сумма убытков, подлежащая взысканию, составляет 5 848,41 = 7 522,95 - (19 137,59 -17 463,05).

Просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 5 848,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта - «жилого дома», расположенного по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 21 договора, договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Согласно отметке о дате поступления входящей документации, договор поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 19137,59 руб ( в том числе НДС 2919,29 руб.)

В соответствии с п. 8 указанного договора на ответчика возложена обязанность уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Пунктом 5 договора установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, который составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Впоследствии срок перенесен согласно дополнительному соглашению до 01.04.2020г.

В соответствии с п.4 и п.5 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", где устанавливается обязанность сетевая организация выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 2 Правил, действие данных Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в -эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно подпункту «а» пункта 16 (6) Правил №861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем, если заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Техническими условиями к договору (пункт 10.1) предусмотрены мероприятия которые выполняет сетевая организация. Обязательства АО «ДРСК» носят встречный характер (статья 328 ПС РФ). Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО «ДРСК» и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе Сетевой организации.

Пунктом 16 Договора также предусмотрено, что нарушение Заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев, при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Согласно пункту 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Указанный размер неустойки установлен постановлением Правительства РФ от 05.10.2016 г. №999 «О внесении изменений в акты Правительства РФ по вопросам формирования мер ответственности за несоблюдение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на основании представленных доказательств, не опровергнутых ответчиком, установлено, что в нарушение п.8 договора, до настоящего времени ответчик не уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению, чем допустил существенное нарушение договора, срок исполнения обязательств ответчиком истек 01.04.2021г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение ответчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта ответчика к сетям АО "ДРСК" и является основанием для расторжения договора в судебном порядке по инициативе АО "ДРСК" как сетевой организации.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление в части требований о расторжении заключенного сторонами договора.

Как следует из представленного истцом расчета, на основании пункта 17 Договора сумма неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, совокупный размер которой не превышает размер неустойки за год просрочки, составила 17 463,05 руб. и удовлетворена за счет внесенной ответчиком оплаты по договору в размере 19137,59 руб., остаток денежных средств составил 1674,54 руб.

Согласно ст. 393 ГК РФ с должника подлежат возмещению убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено судом из представленных истцом документов, сетевая компания по заявке ответчика исполнила свои обязательства в рамках договора, понеся определенные производственные издержки, а именно фактически понесенные затраты связанные с исполнением договора, включающие затраты на подготовку и выдачу технических условий.

Ставка платы установлена Постановлением Департамента по тарифам <адрес> «Об утверждении единых стандартизированных тарифных ставок, ставок за единицу максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций <адрес>» от 26.12.2017г. № (Приложение №).

Заявленный истцом размер ущерба в сумме 5 848,41 = 7 522,95 - (19 137,59 -17 463,05) не оспорен ответчиком, надлежащих доказательств иного размера ущерба, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, как и доказательств выплаты задолженности либо отсутствия вышеуказанной задолженности.

На основании изложенного с ответчика указанная сумма убытков 5848 рублей 41 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ИНН <***>) убытки в размере 5 848,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чернова А.Ю.

мотивированное решение составлено 11.09.2023г.