РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 августа 2023 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В.,
при секретаре Шушаковой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626/2023 по иску ООО «МПС Комплексные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга сумма в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 до фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что между адрес (далее - Заказчик) и ООО «СК ТАУРУС» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № ППТ1-4/162-2020/МПС от 21.07.2020 (далее - Договор). В соответствии с предметом Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ (далее - Работы) на объекте: многоквартирный жилой дом № 2 с благоустройством территории (в составе корпусов 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; 2.6, встроенно-пристроенных помещений к. 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; и подземного паркинга), расположенный па земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:5803 по адресу: адрес, вблизи адрес. В целях своевременного выполнения работ на Объекте истец перечислил ООО «СК ТАУРУС» аванс в размере сумма, из которых сумма было возвращено по платежному поручению № 43414 от 27.11.2020. В соответствии с Актами выполненных работ Подрядчиком из суммы выплаченного аванса удержано сумма в счет оплаты выполненных работ. Обязательства по оплате выполненных работ в размере сумма (151 718 478,46 (выполненные работы) - 91 055 279,67 (Удержание аванса) - 12 359 861.47 (Обеспечительный платеж) исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и Актом взаимозачета № 84 от 31.01.2021. Таким образом, сумма неотработанного аванса по состоянию на 09.12.2021 года составляет: 142 380 831,59 (выплаченный аванс) - 1 686 724.99 (возврат денежных средств) - 91 055 279,67 (удержанный аванс) = сумма Согласно п. 5.1.2 Договора Подрядчик обязан выполнить все Работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, а также проектной (рабочей) документацией. Подрядчик в нарушение своих обязательств в установленный Договором срок работы в полном объеме не выполнил, результаты работ Заказчику не представил. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора получено ответчиком 17.11.2021, таким образом, Договор считается расторгнутым 22.11.2021. Решением Арбитражного суда адрес от 15.04.2022 по делу № А40-285099/2021 исковые требования адрес к ООО «СК ТАУРУС» о взыскании задолженности по Договору удовлетворены в полном объеме. 24.09.2020 в обеспечение исполнения обязательств Подрядчика по возврату аванса в размере сумма (в т.ч. НДС) в рамках вышеуказанного Договора адрес и ФИО1 заключили договор поручительству №10-000 «СК ТАУРУС» (далее - Договор поручительства № 1). 24.09.2020 в обеспечение исполнения обязательств Подрядчика по возврату аванса в размере сумма (в т.ч. НДС) в рамках вышеуказанного Договора адрес и ФИО1 заключили договор поручительства №09-000 ООО «СК ТАУРУС» (Далее - Договор поручительства № 2). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору как с поручителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «ТАУРУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между адрес (далее - Заказчик) и ООО «СК ТАУРУС» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № ППТ1-4/162-2020/МПС от 21.07.2020 (далее - Договор).
В соответствии с предметом Договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства выполнить собственными и/или привлеченными силами и средствами комплекс работ (далее - Работы) на объекте: многоквартирный жилой дом № 2 с благоустройством территории (в составе корпусов 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; 2.6, встроенно-пристроенных помещений к. 2.1; 2.2; 2.3; 2.4; 2.5; и подземного паркинга), расположенный па земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:5803 по адресу: адрес, вблизи адрес.
В целях своевременного выполнения работ на Объекте истец перечислил ООО «СК ТАУРУС» аванс в размере сумма, из которых сумма было возвращено по платежному поручению № 43414 от 27.11.2020.
В соответствии с Актами выполненных работ Подрядчиком из суммы выплаченного аванса удержано сумма в счет оплаты выполненных работ.
Обязательства по оплате выполненных работ в размере сумма (151 718 478,46 (выполненные работы) - 91 055 279,67 (Удержание аванса) - 12 359 861.47 (Обеспечительный платеж) исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и Актом взаимозачета № 84 от 31.01.2021.
Таким образом, сумма неотработанного аванса по состоянию на 09.12.2021 года составляет: 142 380 831,59 (выплаченный аванс) - 1 686 724.99 (возврат денежных средств) - 91 055 279,67 (удержанный аванс) = сумма
Согласно п. 5.1.2 Договора Подрядчик обязан выполнить все Работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные Договором и приложениями к нему, а также проектной (рабочей) документацией.
Подрядчик в нарушение своих обязательств в установленный Договором срок работы в полном объеме не выполнил, результаты работ Заказчику не представил.
На основании п. 13.2 Договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ более чем на 10 (десять) рабочих дней.
Уведомлением №ИСХ-3469-01-ГО от 13.11.20.2021 Заказчик отказался от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке, (почтовый идентификатор № 12700665006649).
Стороны пришли к соглашению, что при расторжении/изменении Договора на основании одностороннего отказа от исполнения/ одностороннего изменения Договора, Договор будет считаться расторгнутым nq истечении 5 (Пяти) календарных дней с даты получения одной из Сторон уведомления о расторжении (изменении) Договора, (п. 13.4. Договора).
Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора получено ответчиком 17.11.2021, таким образом, Договор считается расторгнутым 22.11.2021.
Решением Арбитражного суда адрес от 15.04.2022 по делу № А40-285099/2021 исковые требования адрес к ООО «СК ТАУРУС» о взыскании задолженности по Договору удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК ТАУРУС» - без удовлетворения.
24.09.2020 в обеспечение исполнения обязательств Подрядчика по возврату аванса в размере сумма (в т.ч. НДС) в рамках вышеуказанного Договора адрес и ФИО1 заключили договор поручительству №10-000 «СК ТАУРУС» (далее - Договор поручительства № 1).
24.09.2020 в обеспечение исполнения обязательств Подрядчика по возврату аванса в размере сумма (в т.ч. НДС) в рамках вышеуказанного Договора адрес и ФИО1 заключили договор поручительства №09-000 ООО «СК ТАУРУС» (Далее - Договор поручительства № 2).
В соответствии с договорами поручительства поручитель обязался солидарно с Подрядчиком нести ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обеспеченного поручительством обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Также судом установлено, что между адрес (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «МПС КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ» (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав (требования) (далее - Договор цессии), в соответствии с которым цедент передал (уступил), а цессионарий принял в полном объеме и на возмездной основе право (требование) к (ООО «СК ТАУРУС») (далее - Должник) по оплате задолженности, возникшей на основании заключенного между адрес и Должником договора № ППТ-4/162-2020/МПС от 21.07.2020, в отношении которой решением Арбитражного суда адрес от 15.04.2022 по делу 40-285099/2021-14-2083. оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-33106/2022 от 12.07.2021 с Должника в пользу Цедента взыскана задолженность в размере задолженность в размере сумма, из которых: сумма - неосновательное обогащение; сумма - убытки; сумма - штрафы; сумма - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Согласно п. 1.4. Договора цессии, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по Договору цессии к цессионарию также переходят все права, обеспечивающие уступаемое право (требование), а также иные, связанные с уступаемым правом (требованием) права, в том числе право (требование) оплаты процентов по денежным обязательствам Должника, любых неустоек (штрафов, пени), судебных издержек и иных расходов, понесенных цессионарием, связанных с неисполнением или несвоевременных» исполнением Должником своих обязательств, (в том числе и тех которые могут возникнуть в будущем), то есть за весь период времени до момента фактического исполнения Должником своих обязательств цессионарию.
Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности составляет сумма и состоит из суммы основного долга в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МПС Комплексные Решения» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «МПС Комплексные Решения» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга сумма в соответствии с ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.10.2022 до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья