Дело № 33-2111/2023

(Номер дела в суде 1 инстанции 2-1195/2022)

апелляционное определение

г. Тюмень

02 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО2,

судей

Стойкова К.В., ФИО3,

при секретаре

ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Б. к администрации г.Тюмени, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района, несовершеннолетним Б. в лице опекуна Б., Б. в лице опекуна Г., Б. в лице опекуна Е., Б. и Б. в лице органа опеки и попечительства, Ю., С., Б. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство на 1/2 долю, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования, встречному исковому заявлению Ю. к Б., несовершеннолетним Б. в лице опекуна Б., Б. в лице опекуна Г., Б. в лице опекуна Е., Б. и Б. в лице органа опеки и попечительства, С., Б., администрации г.Тюмени, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному исковому заявлению С. к Б., несовершеннолетним Б. в лице опекуна Б.Б. в лице опекуна Г., Б. в лице опекуна Е., Б. и Б. в лице органа опеки и попечительства, Ю., Б., администрации г.Тюмени, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному исковому заявлению Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетних Б., Б. к Б., Б. в лице опекуна Б., Б., С., Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, встречному исковому заявлению Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетних Б. к Б., Б. в лице опекуна Б.Б., С., Ю. о восстановлении срока принятия наследства в виде жилого дома.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Стойкова К.В., пояснения истца ФИО5 и его представителя ФИО6, ответчика ФИО7 в лице опекуна ФИО8 о, истца по встречному иску ФИО9 и его представителя ФИО10, истца по встречному иску ФИО13, объяснения представителя истцов по встречным искам Департамента социального развития Тюменской области Управления социальной защиты населения г. Тюмени – ФИО14 в интересах ФИО15, ФИО16, ФИО16, судебная коллегия

установил а :

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б., умершей <.......>, о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>, кадастровый <.......>.

Исковые требования мотивированы тем, что П. являлся собственником жилого дома по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>. <.......> П. умер. Истец является родным внуком умершего. После смерти ФИО110. осталось имущество – указанный жилой дом, наследственное дело не заводилось. Супруга П. – П. умерла <.......>, фактически приняв наследство в виде дома, но не оформила его, так как была зарегистрирована в доме с <.......> и проживала в нем до момента смерти, наследственное дело после ее смерти не заводилось. После смерти П. фактически приняла наследство в виде дома Б. – дочь П. и П. но не оформила его, зарегистрирована в доме с <.......>, и проживала в нем до момента смерти, умерла <.......>, наследственное дело не заводилось. Сын Б.. – П. умер <.......>, был зарегистрирован в доме с <.......>, фактически принял наследство после смерти отца, но при жизни не оформил его. После смерти Б. наследство фактически приняли истец и Б. - дочь Б. и сестра истца, которая умерла <.......>, была зарегистрирована в доме с 1997 г. до момента смерти, фактически приняла наследство, но при жизни его не оформила. Брат истца - Б., умерший <.......>, наследство не принимал, поскольку был зарегистрирован в доме с <.......> по <.......>. Истец вступил в право владения домом, проживал в нем и продолжает проживать в настоящее время. Оплачивает счета за электричество, за вывоз мусора. Истец обратился в 2020 году к нотариусу для оформления наследства, где ему было рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом. В настоящее время истец является единственным наследником по праву представления после смерти матери Б. которая фактически приняла наследство, после смерти П. но не оформила его при жизни.

Истец Б. , представитель ответчика Администрации г. Тюмени, представители третьих лиц Управления Росреестра по Тюменской области, нотариуса Е. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно лицо, не привлеченное к участию в деле, Б. действующий в интересах несовершеннолетней Б. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда первой инстанции и об отказе в удовлетворении требований Б. Указывает, что в обжалуемом решении суда указано, что Б. умерла, наследники отсутствуют. Однако ранее <.......> Центральным районным судом г. Тюмени вынесено решение по делу <.......>, в котором Б. привлечен в качестве третьего лица. Указанным решением суда удовлетворены требования Б. действующего в интересах несовершеннолетней Б. признан установленным факт принятия ею наследства после смерти ФИО17 , умершей <.......> (неверно указано <.......>.), и за ней признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу г. Тюмень, <.......>. как за единственной установленной наследницей (дочерью) умершей Б. Решение суда вступило в законную силу <.......> После смерти матери опекуном наследницы Б.. стал Б. Считает, что истец Б. не относится к наследникам первой очереди, в связи с чем претендовать на наследство умершей Б. при наличии прямого наследника – дочери А. прав не имеет. На момент вынесения обжалуемого решения А. вступила в наследство, и за ней было уже зарегистрировано право собственности на дом и земельный участок, и она несет бремя содержания имущества. Полагает, что, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, суд нарушил нормы материального и процессуального права, не привлек к участию в деле лицо, чьи интересы напрямую затронуты вынесенным решением.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> Б. действующему в интересах несовершеннолетней Б. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>

В связи с установлением судебной коллегией в ходе производства по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Б., действующего в интересах несовершеннолетней Б., обстоятельств не привлечения Б., <.......> г.р., Ю., <.......> г.р., С., <.......> г.р, как наследников после смерти матери Б., умершей, <.......>, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – ответчиков, в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от <.......> судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Б. в лице опекуна Б., Ю., <.......> рождения, С., <.......> рождения, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением от <.......> судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве ответчиков несовершеннолетних Б., <.......> г.р., Б. , <.......> г.р., Б., <.......> г.р., Б., <.......> г.р., в лице органа опеки и попечительства, а также Б,, <.......> г.р., умершего <.......>.

Определением от <.......> судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве ответчиков законных представителей несовершеннолетних, находящихся под опекой органа Опеки и попечительства, Б. – опекуна Г., и Б. – опекуна Е. .

<.......> судебная коллегия в судебном заседании суда апелляционной инстанции приняла уточнения к исковому заявлению, согласно которым истец просил восстановить срок для принятия Б. наследства, открывшегося после смерти его матери Б. умершей <.......>, признать Б. . принявшим наследство и признать за Б. в порядке наследования право собственности на жилой дом по адресу г. Тюмень, <.......>, с кадастровым номером <.......>, мотивированные тем, что на момент смерти его матери, истец находился в местах лишения свободы, освободился в феврале <.......> г., в связи с чем в установленный законом срок не вступил в право наследования. О смерти матери он узнал только после своего освобождения в <.......>. В связи с юридической неграмотностью к нотариусу для оформления наследства не обращался. Истец никогда не видел правоустанавливающих документов на дом и не знал, на кого он оформлен, сбором документов занялся после смерти своего брата Б.. в <.......>. истец считает, что данные обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. Поле освобождения из мест лишения свободы истец вернулся проживать в спорный жилой дом, в котором также проживал его брат, умерший <.......>, который не оформил наследство. Истец фактически принял наследство после смерти своей матери: вступил во владение домом, проживал в нем и продолжает пользоваться домом в настоящее время, оплачивает счета за электричество, за вывоз мусора, судебные задолженности. В 2019 г. истец обратился к нотариусу для оформления наследства, где ему было рекомендовано собрать ряд документов и обратиться в суд для признания права собственности на жилой дом в порядке наследования. Длительное время занял процесс сбора документов, затягивался процесс также из-за пандемии, так как многое учреждения были закрыты; <.......> была заказана выписка из реестра домовой книги о праве собственности на объект, <.......> истцу выдана справка о регистрации по месту жительства, <.......> иск был зарегистрирован в суде. В настоящее время истец является единственным наследником по праву представления после смерти матери Б.., которая фактически приняла наследство после смерти П.., но не оформила при жизни. После смерти матери был жив еще один наследник, брат истца, который также не оформил наследство, в связи с чем оформлением документов занялся истец как единственный наследник.

Впоследствии Ю.. обратился в суд апелляционной инстанции с встречным иском к б. несовершеннолетним Б. в лице опекуна Б., Б. в лице опекуна Г.., Б. в лице опекуна Е.Б.. и Б. в лице органа опеки и попечительства, С.Б. администрации г.Тюмени, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района о признании принявшим наследство после смерти матери, ФИО12, умершей <.......>, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......>, с кадастровым номером <.......>. Встречные требования мотивированы тем, что исковые требования Б. не подлежат удовлетворению, поскольку он никогда не проживал в доме и, соответственно, не принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Б. , в <.......> году. Истец в период с <.......> года отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия наказания в дом не вселялся, наследником первой очереди после смерти сестры не является, соответственно не может наследовать указанный выше дом. По утверждению истца, об открытии наследства он узнал в <.......> году, однако никаких действий по принятию наследства не предпринимал. На момент открытия наследства в доме проживала мать Ю.. - Б., которая приходилась Б. родной дочерью. В <.......> году Б. было 14 лет, зарегистрирована в доме по <.......> в <.......> году, но проживала в доме постоянно, фактически приняла наследство после смерти своей матери. Ю. является наследником первой очереди после смерти матери, в доме по <.......> не проживает в настоящее время, так как дом находится в аварийном состоянии, но пользуется земельным участком. Вместе с братом, С., пользуется гаражом. Считает, что он (Ю..) принял наследство после смерти своей матери - Б., на момент открытия наследства был зарегистрирован в доме по <.......> по месту проживания матери.

Также С. обратился в суд апелляционной инстанции с встречным иском к Б. несовершеннолетним Б. в лице опекуна Б., Б. в лице опекуна Г.Б. в лице опекуна Е., Б. и Б. в лице органа опеки и попечительства, Ю.Б. администрации г.Тюмени, отделу по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района о признании принявшим наследство после смерти матери, Б. , умершей <.......>, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......>, с кадастровым номером <.......>. Встречные требования мотивированы тем, что с исковыми требованиями Б. не согласен, поскольку он никогда не проживал в доме и, соответственно, не принял наследство, открывшееся после смерти своей матери Б., в <.......> году. Истец в период с <.......> год отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения в дом не вселялся, действий по принятию наследства не предпринимал. Истец ФИО1 наследником первой очереди после смерти сестры не является, соответственно не может наследовать указанный выше дом. Более того, истец указывает, что о смерти матери узнал в <.......> году, учитывая, что наследство открывается в день смерти наследодателя, соответственно он знал об открытии наследства, но никаких действий в течение 6 месяцев после открытия наследства и после освобождения из мест лишения свободы по принятию наследства не предпринимал. На момент открытия наследства в доме проживала мать С. - Б., которая приходилась Б. родной дочерью. В <.......> году Б. было <.......> лет, зарегистрирована в доме по <.......> в <.......> году, но проживала в доме постоянно со своей матерью и фактически приняла наследство, умерла в <.......> году. Наследниками после ее смерти являются - ее дети. С. сын Б., является наследником первой очереди. Жилищно-бытовые условия проживающих в доме по адресу: г. Тюмень, <.......> неоднократно обследовались в разные периоды времени. Кроме Б. в доме проживали С., Б. и Б. (решение Калининского районного суда от <.......>). Б. среди проживающих в доме не было. В настоящее время С. не проживает в доме по <.......>, так как дом находится в аварийном состоянии, но он пользуется огородом, небольшую часть земельного участка возделывает, однако Б. стал препятствовать в пользовании участком и домом. Кроме того, пользуется гаражом, где хранит свои вещи. Считает, что он (С.) принял наследство после смерти своей матери - Б., зарегистрирован в доме с рождения и по настоящее время.

<.......> судебная коллегия в судебном заседании суда апелляционной инстанции приняла к производству встречные исковые заявления Ю. и С.

<.......> истцом Б. в суд апелляционной инстанции подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просил об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери Б., умершей <.......>, состоящего из 1/2 доли жилого дома адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>, кадастровый <.......>, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома по адресу: <.......>, г. Тюмень, <.......>, кадастровый <.......>, мотивированное тем, что после смерти матери Б. в 1995 г. наследниками первой очереди являются Б. и истец, доля каждого в наследстве по 1/2. Истец на момент смерти своей матери в 1995 г. находился в местах лишения свободы и узнал о ее смерти от Ж., которая является его соседкой, она написала истцу письмо. Истец написал ответное письмо и попросил присмотреть з домом, а именно: взять ключи, обрабатывать огород, следить за порядком в доме, производить необходимые платежи за свет, то есть фактически истец совершил действия по владению наследственным имуществом путем поручения от своего имени другому лицу – Ж. в течение 6 месяцев после смерти матери. Так как прошло 28 лет, то переписка между ним и Ж. не сохранилась, истец не думал, что данные письма ему когда-нибудь пригодятся. Ж. отдала ключи истцу, и он продолжил пользоваться наследственным имуществом матери.

Также <.......> Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетних Б.Б.. обратилось в суд апелляционной инстанции с встречным иском к Б.Б.. в лице опекуна Б.., Б.С. Ю. о восстановлении срока принятия наследства, признании несовершеннолетними принявшими наследство после смерти матери, Б. , в виде жилого дома по адресу: г. Тюмень, <.......>, признании за несовершеннолетними права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......>, мотивированное тем, что К., <.......> года рождения, Р. <.......> года рождения, относятся к категории детей-сирот, в связи с чем Б была лишена родительских прав на основании решения суда, отец в установленном законом порядке отсутствует. С <.......> и по настоящее время опекуном К. является (не родственник) Г. С <.......> и по настоящее время опекуном Р. является (не родственник) Е.Б., <.......> года рождения, удочерена, Б., <.......> года рождения, усыновлен. Усыновители детей не давали согласие на разглашение <.......> усыновления, а также отказались от вступления и принятия наследства после смерти Б.. Считают, что исковые требования Б. не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что на момент смерти Б. в данном доме была зарегистрирована и проживала мать несовершеннолетних Б., которая фактически приняла наследство, ее несовершеннолетние дети были зарегистрированы в спорном жилом доме. К. и Р. являются наследниками первой очереди наряду с другими детьми Б..

<.......> судебная коллегия в судебном заседании суда апелляционной инстанции приняла к производству уточнения исковых требований Б.., встречный иск Отдела по опеке в интересах несовершеннолетних К. и Р.

<.......> Управление социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетней Б. обратилось в суд апелляционной инстанции с встречным иском к Б. ., Б. в лице опекуна Б.Б.., С.., Ю.. о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти матери, ФИО12, в виде жилого дома по адресу: г. Тюмень, <.......>, мотивированное тем, что в связи с изменившимися обстоятельствами в Отдел по опеке обратился усыновитель Р., <.......> года рождения, с просьбой обратиться в интересах несовершеннолетней. Усыновитель потребовал не разглашать персональные данные, в связи с чем Отдел по опеке просил защитить права и интересы несовершеннолетней Б.

<.......> Ю. <.......> С. в суд апелляционной инстанции поданы уточненные встречные исковые заявления, согласно которым просили о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери.

<.......> судебная коллегия в судебном заседании суда апелляционной инстанции приняла к производству встречный иск Отдела по опеке в интересах несовершеннолетней Б. , впервые заявленный, а также уточнения встречных исковых требований Ю. и С. . о восстановлении срока принятия наследства.

Заслушав докладчика, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, судебная коллегия полагает, что исковое заявление Б. и встречные исковые заявления Ю.С. Отдела по опеке в интересах несовершеннолетней Б. не подлежат удовлетворению, встречное исковое заявление Отдела по опеке в интересах несовершеннолетних Б. и Б. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм права следует, что законодательство о наследовании предусматривает возникновение прав у тех наследников, которые имели такой статус в день смерти наследодателя, то есть в день открытия наследства.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти <.......>-ФР <.......> <.......> П. умер. После смерти П. открылось наследство в виде спорного дома по адресу: г. Тюмень, <.......>. Собственником данного жилого дома являлся П. что подтверждается справкой БТИ от <.......>, выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект <.......> от <.......>. Из справки нотариуса Б. от <.......> следует, что наследственное дело после смерти П. не заводилось.

Из копии домовой книги на домовладение <.......> по <.......> следует, что супруга П. - П. , умерла <.......> году, была зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу с <.......>. Из справки нотариуса Б. от <.......> следует, что наследственное дело после смерти ФИО11 не заводилось.

В жилом доме с <.......> была зарегистрирована и проживала также дочь супругов П. – П., умершая <.......>, а с <.......> ее сын П., умерший <.......>. Из справки от <.......>, выданной Первой Тюменской государственной нотариальной палатой, следует, что наследственные дела после смерти Б и Б.. не заводились.

Кроме того, у Б. имеются еще трое детей: сын – истец, зарегистрирован в доме с <.......>, дочь - Б., умершая <.......>, зарегистрирована в доме с <.......> г., сын - Б. умерший <.......>, зарегистрирован с <.......> по <.......>.

Согласно записи об актах гражданского состоянии от <.......>, представленной по запросу суда апелляционной инстанции, матерью Б., <.......> г.р., Б., <.......> г.р., Б., <.......> г.р., Б., <.......> г.р., Ю., <.......> р., С., <.......> г.р. является – Б.. Мать лишена родительских прав в отношении детей К. - <.......> (правильно <.......>), Д. <.......>, К. – <.......>. Кроме того, по сведениям Отдела по опеке, матерью Б., <.......> года рождения, является Б..

Отцом Б., <.......> г.р., является Б. (запись акта об установлении отцовства <.......>), С., <.......> г.р. – С. (запись акта об установлении отцовства <.......>). В отношении Б., <.......> г.р., Б., <.......> г.р., Б., <.......> г.р. – сведения об отце отсутствуют.

Согласно приказа <.......>-п отдела опеки от <.......> опекуном Б. до совершеннолетия ребенка является Б.

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области от <.......>, представленным по запросу суда апелляционной инстанции по адресу г. Тюмень, <.......> зарегистрированы: Б., <.......> г.р., - с <.......>; Б. , <.......> г.р., - с <.......>; Б., <.......> г.р., - с <.......>; Б. , <.......> г.р., - с <.......>. Установлено, что на момент смерти наследодателя Б. . с ней по адресу <.......> в г. Тюмени проживал ее сын Б., <.......> г.р., умерший <.......>.

Согласно копии решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......> установлен факт принятия наследства Б. . после смерти матери Б. и за ребенком признано права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу г. Тюмень, <.......>.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в производстве Тюменского областного суда находится апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Б. на указанное решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, производство по делу приостановлено до рассмотрения заявления об исправлении описки в решении суда по настоящему гражданскому делу <.......> по иску Б. к Администрации г. Тюмени о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Из ответа нотариуса ФИО18 от <.......> следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело <.......>, открытое к имуществу Б., <.......> г.р., проживавшей по адресу г. Тюмень, <.......>, умершей <.......>. Наследственное дело не окончено. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. <.......> к нотариусу с заявлением о принятии наследства по праву представления и выдаче свидетельства на наследство по закону обратился Б. в интересах опекаемой Б. <.......> г.р., согласно которому заявитель является опекуном несовершеннолетней внучки; родители опекаемой умерли: мать Б. <.......>, отец Б. . <.......>, которые проживали по адресу г. Тюмень, <.......>, также в доме проживал Б. – родной дядя внучки (брат матери), который умер в <.......> г.; после его смерти заявитель обрабатывает земельный участок. В г. Тюмени проживает Б. (брат Б. адрес неизвестен.

Согласно записи об актах гражданского состоянии от <.......> в П. (умер <.......>), П. (умерла <.......>) являются родителями П., <.......> г.р., П. , <.......> г.р., П., <.......> г.р. Б. умершая <.......>, и проживавшая по адресу г. Тюмень, <.......>, и Б. являются родителями Б. <.......> г.р., умершего <.......>, и Б., <.......> г.р.. Родителями Б. , <.......> г.р. являются Б. и Б.

По имеющимся сведениям, МВД России от <.......> не удалось однозначно определить гр. Б. .

Б. является попечителем Б. , <.......> года рождения, на основании приказа отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени от <.......> <.......>-пр «Об установлении опеки над малолетней Б. » (с изменениями от <.......> <.......>-п) по настоящее время. Б. , <.......> года рождения, лишена родительских прав (решение Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>), умерла <.......>, отец Б. , <.......> года рождения, умер (свидетельство о смерти 1-ФР <.......>, а/з о смерти <.......> от <.......>).

С. , <.......> года рождения, с <.......> по достижению совершеннолетия находился под попечительством П. , <.......> года рождения, на основании приказа Управления социальной населения города Тюмени и Тюменского района от <.......> <.......>-п «Об установлении опеки над несовершеннолетним С., <.......> года рождения». Отец – С., <.......> года рождения, проживает отдельно.

Несовершеннолетняя Б. , <.......> рождения, относится к категории детей-сирот, в связи с тем, что Б. была лишена родительских прав на основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, отец в установленной порядке отсутствует (в свидетельстве о рождении в графе «отец» - прочерк. На основании приказа отдела по опеке от <.......> <.......>-п Б.. передана на предварительную опеку сроком на 1 месяц. Приказом отдела по опеке от <.......> <.......>-п срок предварительной опеки продлен на 1 месяц. В отношении несовершеннолетней Б. , <.......> года рождения, установлена опека (попечительство) на общих основаниях (приказ отдела по опеке от <.......> <.......>-пр). С <.......> и по настоящее время опекуном (попечителем несовершеннолетней является (не родственник) Г. , <.......> года рождения, проживает по адресу: г. Тюмень, <.......>/А. С <.......> несовершеннолетняя Б. . зарегистрирована по данному месту жительства. На основании приказа отдела по опеке от <.......> <.......>-п несовершеннолетняя Б. с <.......> по <.......> находилась на государственном обеспечении в ГЛПУ ТО «Тюменский специализированный «Дом ребенка». Приказом отдела по опеке от <.......> <.......>-п Б. включена в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителя числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставим попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории города Тюмени.

Несовершеннолетний Б. , <.......> года рождения, относится к категории детей-сирот, в связи с тем, что мать Б. . была лишена родительских прав на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, отец в установленном порядке отсутствует (сведения об отце внесены в свидетельство о рождении на основании заявления матери (справка о рождении ф.25 от <.......>). На основании приказа отдела по опеке от <.......> <.......> над несовершеннолетним Б. установлена опека (попечительство). С <.......> и по настоящее время опекуном (попечителем) несовершеннолетнего является (не родственник) Е. , <.......> года рождения, проживающая по адресу: <.......>. На основании приказа отдела по опеке от <.......> <.......>-п несовершеннолетний Б. с <.......> по <.......> находился на полном государственном обеспечении в ГЛПУ ТО «Тюменский специализированный Дом ребенка». На основании приказа отдела по опеке от <.......> <.......>-п несовершеннолетний переведен из ГЛПУ ТО «Тюменский специализированный Дом ребенка» в МО «Милосердия» для дальнейшего устройства. Приказом отдела по опеке от <.......> <.......> Б. включен в Список на территории города Тюмени.

Ю. ), <.......> года рождения, относится к категории детей-сирот, в связи с тем, что мать Б. была лишена родительских прав на основании решения Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>, отец в установленном порядке отсутствует (сведения об отце внесены в свидетельство о рождении на основании заявления матери (справка о рождении ф.25 от <.......>). На основании приказа Управления по образованию Администрации города Тюмени от <.......> <.......>/оп установлена опека (попечительство) над Б. . Опекуном (попечителем) являлась не родственник) Ю. , <.......> года рождения, проживающая по адресу: г.Тюмень, <.......>. Опека (попечительство) прекращена по достижению Б. совершеннолетия. На основании свидетельства о перемене имени 1-ФР <.......> (выдано Комитетом записи актов гражданского состояния административного департамента Администрации города Тюмени <.......>) Б. изменил фамилию и отчество на Ю. . Ю. обеспечен жилым помещением и исключен из списка на основании договора найма специализированного жилого фонда от <.......>.

Сведениями об установлении опеки (попечительства) в отношении Б. , <.......> года рождения, отдел по опеке не располагает.

В силу пункта 4 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

По сведениям Отдела по опеке Б. , <.......> года рождения, удочерена (решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>).

Б. , <.......> года рождения, усыновлен (решение Калининского районного суда г. Тюмени от <.......>).

В соответствии со статьей 139 Семейного кодекса Российской Федерации, <.......> усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять <.......> усыновления ребенка. Данные лица, разгласившие <.......> усыновления ребенка против воли его усыновителей, привлекаются к ответственности в установленном законом порядке. Усыновители вышеуказанных детей не давали согласия на разглашение <.......> усыновления.

Согласно ответа УМВД России по Тюменский области от <.......> по адресу г. Тюмень, <.......> по состоянию на <.......> значатся зарегистрированными по месту жительства: Б. , <.......> г.р. с <.......> по н.в., Б. , <.......> г.р., с <.......> по н.в., б. <.......> г.р., с <.......> по н.в., Б. , <.......> г.р., с <.......> по н.в., С. , <.......> г.р., <.......> по н.в., Ю. , <.......> г.р., <.......> по н.в.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что наследником по закону первой очереди после смерти матери Б. является сын - истец Б. , по праву представления после смерти дочери Б. – ее дети: Б.Б. Б. , Б. , Б. , ю. , С.

Так, Б. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери б. умершей <.......>, ссылаясь на нахождение в местах лишения свободы, Ю,) и С. также просят восстановить срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО12, умершей <.......>, не приводя доводов об уважительности причин такого пропуска.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судебная коллегия считает, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Б. . в уточненном исковом заявлении, а также в его объяснениях в суде апелляционной инстанции, находился в местах лишения свободы, освободился в феврале 1997 г., о смерти матери узнал только после освобождения в 1997 году; в связи с юридической неграмотностью не обращался к нотариусу, сбором документов занялся после смерти брата Б. в 2019 г. – данные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства на день смерти матери <.......> и в течение 6 месяцев после ее смерти.

Таким образом, требование о восстановлении срока должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области от <.......>, Б. отбывал наказание в ИК-2 УФСИН России по Тюменской области с <.......>. Освобожден <.......> условно-досрочно по постановлению Ленинского районного уда г. Тюмени. Убыл после освобождения г. Тюмень, <.......>.

Вместе с тем, впервые обращение в суд наследника Б. пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по прошествии значительного (26 лет) шестимесячного срока после отпадения причин пропуска этого срока (<.......>) – <.......>. Доказательств подачи нотариусу заявления о принятии наследства, либо осуществления им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом не представлено. После отбывания наказания истец за восстановлением срока для принятия наследства не обращался. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами пропуска такого срока.

Доводы истца о том, что он не знал о смерти матери, не могут быть приняты во внимание судебной коллегий в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец, как сын, должен был знать о смерти своей матери. Истцом не представлено доказательств того, что он отбывал наказание не в обычных условиях, ему не было обеспечено предоставление свиданий с родственниками и иными лицами, у него не было возможности осуществлять переписку со своими родственниками и знакомыми за весь срок отбытия наказания. Между тем, нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесены законом к уважительным причинам пропуска такого срока. Более того с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства истец обратился спустя 26 лет с момента осведомленности о смерти наследодателя. Добросовестного заблуждения относительно факта защиты его прав и наличия соответствующей юридической помощи (неграмотность) (наличия решения суда о восстановлении ему срока для принятия наследства), судебной коллегий не установлено.

То обстоятельство, что истец проживал с матерью до убытия в места лишения свободы, не имеет значения, не свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, поскольку имело место за 5 месяцев до юридически значимого периода. В настоящее время истец в <.......> не проживает. Несение истцом расходов за электричество и т.п. не свидетельствует о фактическом принятии им наследства, поскольку совершены уже после юридически значимого периода.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления о восстановлении срока Б. . для принятия наследства, открывшегося после смерти наследователя Б. о признании наследником, принявшим наследство после смерти матери Б. соответственно отсутствуют основания и для признания за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу г. Тюмень, <.......> порядке наследования.

Право восстановить Ю.С. срок принятия наследства у суда апелляционной инстанции отсутствует.

Как установлено выше и следует из материалов дела, на момент смерти матери Б. так и по прошествии 6 месяцев после ее смерти, Д, и К. являлись несовершеннолетними, зарегистрированы на день смерти наследодателя по месту ее проживания по адресу г. Тюмень, <.......>, и до настоящего времени.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Следуя вышеизложенным разъяснениям, то обстоятельство, что Ю. . и С. зарегистрированы по месту открытия наследства на день смерти наследодателя и до настоящего времени, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, в отсутствие фактического проживания. Доказательств того, что пользование земельным участком, гаражом по адресу <.......> осуществлялось наследниками на момент смерти матери и в течение 6 месяцев после ее смерти, не представлено. На иные фактические действия о принятии наследства наследники не указывают, доказательств не представляют.

Таким образом, ни факт совместного проживания в спорном жилом доме с наследодателем, ни факт содержания наследственного имущества наследниками не подтверждается в течение шести месяцев после смерти наследодателя и до настоящего времени.

Заявляя требование о восстановлении срока, в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства, влекущих возможность его восстановления судом, ни на какие обстоятельства Ю. и С. ни во встречных исках, ни в пояснениях не указывают, доказательства не приводят.

Между тем, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Обстоятельств, связанных с личностью Ю. . и С. . (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), судебной коллегией не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

При этом, судебная коллегия учитывает, что Б. была лишена родительских прав в отношении Д. и К. при этом на момент лишения родительских прав им было, почти 6 лет и 14 дней.

В силу пункта 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из анализа указанной выше нормы права следует, что родители, лишенные родительских прав, также теряют права: на личное воспитание своих детей; на общение с ребенком; на защиту прав и интересов ребенка; на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей; на наследование по закону в случае смерти сына (дочери).

Материалы дела не содержат сведений о том, что Б. . с момента лишения родительских прав пыталась восстановиться в родительских правах в отношении Д. и К. общалась с ними и интересовалась их жизнью. При этом лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, в силу п. 4 ст. 71 СК РФ, не лишает такого ребенка права на получение наследства после смерти родителя, лишенного таких прав. На момент смерти матери Д. было 16 лет, К. – 13 лет. При этом, ни органы опеки, ни отец К. не обращались в суд в интересах детей.

В то же время, принимая во внимание дату совершеннолетия Д. – <.......>, К. – <.......>, они обратились в суд с встречными исковыми заявлениями по прошествии длительного времени – только <.......>, а о восстановлении пропущенного срока лишь <.......> - Ю. <.......> - С. материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что им не было известно о смерти матери <.......> и об открытии наследства, напротив, сами указывают дату события, причины пропуска установленного законом срока для принятия наследства не указывают, в то время как требование о восстановлении срока должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В этой связи указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и Ю. и С. ., пропустившие его, лишаются права на восстановление срока принятия наследства после смерти матери ФИО19, а потому встречные исковые требования Ю. и С. о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на жилой дом по адресу г. Тюмень, <.......>, в порядке наследования, - не подлежат удовлетворению.

Что касается встречных исковых требований Отдела по опеке в интересах несовершеннолетней Р. судебная коллегия отмечает следующее.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства (п. 3 ст. 1147 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

Таким образом, дети, усыновленные при жизни их биологических родителей, не имеют права наследовать их имущество, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации о сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

Таким образом, по общему правилу, поскольку Р. удочерена <.......> г.) до наступления смерти ее матери (<.......> г.), то она после нее не наследовала.

Исключительных обстоятельств судебной коллегией также не установлено, принимая во внимание следующее.

По сведениям Отдела по опеке Р., <.......> года рождения, удочерена (решение <.......> от <.......>). Р., <.......> года рождения, удочерена. Усыновитель (усыновители) ребенка не давал (не давали) согласие на разглашение <.......> удочерения, а также отказались от вступления и принятия наследства после смерти Б. . Впоследствии, как указывает Отдел по опеке, в связи с изменившимися обстоятельствами в Отдел по опеке обратился усыновитель Р. , с просьбой обратиться в интересах несовершеннолетней. Усыновитель потребовал не разглашать персональные данные, в связи с чем Отдел по опеке просил защитить права и интересы несовершеннолетней Р. .

Решение суда об удочерении суду апелляционной инстанции не представлено.

Поскольку усыновитель потребовал не разглашать персональные данные, <.......> усыновления охраняется законом, распространяется на всех лиц (судей, должностных лиц, лиц, осведомленных), судебная коллегия считает, что правовых оснований для истребования решения суда об удочерении Р. не имеется.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Отдел по опеке не указывал, что в решении суда об удочерении Р. указано о сохранении отношений усыновленного ребенка с матерью Б. сведения об отце отсутствуют, сведений о том, что отец ребенка дал согласие на удочерение его дочери с указанием на сохранение отношений дочери с матерью Б. также не имеется.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для призвания Б. к наследованию имущества Б. , а потому в удовлетворении встречных исковых требований Отдела по опеке в интересах несовершеннолетней Б. о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери Б. в виде жилого дома по адресу г. Тюмень, <.......> порядке наследования, надлежит отказать.

Между тем, судебная коллегия считает, что имеются законные основания для удовлетворения встречных исковых требований Отдела по опеке, действующего в интересах несовершеннолетних Б. и Б. .

Материалы дела не содержат сведений о том, что Б. с момента лишения родительских прав (<.......>) пыталась восстановиться в родительских правах в отношении Р. , <.......> года рождения, и К. , <.......> года рождения, общалась с ними и интересовалась их жизнью. При этом лишение родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, в силу п. 4 ст. 71 СК РФ, не лишает такого ребенка права на получение наследства после смерти родителя, лишенного таких прав. На момент смерти матери Р. было только полных <.......> лет, К. – <.......> лет.

В силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятии наследства. Самостоятельным правом обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обладали, эти действия должна были осуществлять законные представители (родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом)

Как следует из материалов наследственного дела по состоянию на <.......>, открытое нотариусом ФИО18 к имуществу Б. , проживавшей по адресу г. Тюмень, <.......>, умершей <.......>, начато <.......> по заявлению опекуна несовершеннолетней Б. , <.......> года рождения, - Б. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Из материалов наследственного дела не следует, что нотариусом, либо иными лицами предпринимались меры к установлению иных наследников.

Вопросы дееспособности несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет определены в статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 указанной статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса.

Согласно статье 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Между тем ненадлежащее исполнение законным представителем (орган опеки) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. При этом, причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя, как на момент открытия наследства, так и в настоящее время, несовершеннолетних Р. и К. в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных встречных исковых требований, в настоящем споре не имеют.

Более того, никто из лиц, участвующих в деле, не возражал против удовлетворения требований в отношении несовершеннолетних К. и Р.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что на момент обращения в суд с встречным иском (<.......>) Р. исполнилось всего <.......> лет, К. – <.......> лет, учитывая законные права и интересы несовершеннолетних детей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что применительно положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок для принятия наследства пропущен ими по уважительным причинам, подлежит восстановлению, а Р. и К. - признанию наследниками, принявшими наследство после смерти своей матери в виде спорного жилого дома по адресу г. Тюмень, <.......>.

Определяя между наследниками, в равных долях, заявленное наследственное имущество, судебная коллегия принимает во внимание всех наследников по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции и следует из решения Центрального районного суда г. Тюмени от <.......>, которым исковое заявление Б. в интересах несовершеннолетней Б. удовлетворено, признан установленным факт принятия Б. наследства после смерти Б. , умершей <.......>, за Б. признано право собственности, в частности на жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......> (л.д.121-125 т.1), в настоящее время обжалуемого лицом, не привлеченным к участию в деле, Б. , являющегося истцом в настоящем деле, принимая во внимание установленные выше при рассмотрении настоящего дела обстоятельства в отношении А. (несовершеннолетие, лишение родительских прав), пояснения опекуна о фактическом принятии наследства в виде спорного жилого дома (проживание, фактическое пользование домом), никем не оспоренных при рассмотрении настоящего дела, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО30 могла быть призвана к наследованию после смерти матери Б.

При рассмотрении настоящего дела Анастасией в лице опекуна требований не заявлено.

При этом судебная коллегия отмечает, что оснований для призвания к наследованию Б. , <.......> года рождения, не имеется, несмотря на его усыновление после смерти матери (решение <.......> от <.......>), учитывая, что требований о восстановлении срока принятия наследства в отношении него не заявлено, усыновитель (усыновители) ребенка не давал (не давали) согласие на разглашение <.......> усыновления, а также отказались от вступления и принятия наследства после смерти Б.

С учетом изложенного, размер доли в наследстве с учетом всех наследников по закону Р., К. и А. , которая могла быть призвана к наследованию, составит по 1/3 доли за каждым из них.

Заявленное наследственное имущество в виде жилого дома по адресу г. Тюмень, <.......> подлежит разделу в равных долях между призванными наследниками.

Таким образом, встречные исковые требования о признании за Б. , <.......> года рождения, Б. , <.......> года рождения, права собственности на жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......>, в порядке наследования подлежит удовлетворению, по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 17 января 2022 г. отменить.

Встречное исковое заявление Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетних Б., Б. - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства в интересах несовершеннолетних Б,, <.......> года рождения, Б. , <.......> года рождения.

Признать несовершеннолетних Б. , <.......> года рождения, Б. , <.......> года рождения, принявшими наследство после смерти матери, Б. , умершей <.......>, в виде жилого дома по адресу: г. Тюмень, <.......>.

Признать за Б. , <.......> года рождения, право собственности на 1/3 долю на жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......>, в порядке наследования.

Признать за Б. , <.......> года рождения право собственности на 1/3 долю на жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......>, в порядке наследования.

В удовлетворении встречного искового заявления Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства в интересах несовершеннолетней Б. - отказать.

В удовлетворении искового заявления Б, о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство в виде 1/2 доли, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу г. Тюмень, <.......> порядке наследования - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Ю. - отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления С. - отказать.

Мотивированное апелляционное определение составлено «07» августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: