УИД 60RS0012-01-2025-000516-51

Дело №2-298/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайловой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никаноровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1237567,96 рублей, из которых: 1117128,14 рублей - просроченный основной долг, 110358,9 рублей - просроченные проценты, 10080,92 рублей - неустойка; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 27376 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ** в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 1209942 рублей, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты начисляемых процентов банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена. На основании ст.ст.309, 310, 322, 353, 807, 809, 810, 811 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» - не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела ходатайств не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами (ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. п.1,3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ч.1 ст.810 и ст.811 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ** для приобретения автомобиля Lada Granta лифтбек, 2023 года выпуска, в соответствии с которым АО «Авто Финанс Банк» предоставило ФИО1 займ в размере 1209942 рублей сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им. Процентная ставка 22,9 % годовых. В случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.23-25).

До заемщика доведен график ежемесячных платежей, указанный в Индивидуальных условиях.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.71-72).

Исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 1237567,96 рублей, из которых: 1117128,14 рублей - просроченный основной долг, 110358,9 рублей - просроченные проценты, 10080,92 рублей – неустойка (л.д.34).

Данный расчет задолженности судом проверен, сочтен верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет, а также доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены истцом, ответчиком не представлены. Сам факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях ответчиком также не оспаривается.

Принимая во внимание размер задолженности ответчика, период неисполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для ее снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку предусмотренная условиями договора неустойка не подлежит снижению в соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ.

Оснований считать, что со стороны истца было допущено злоупотребление правом, не имеется.

Таким образом, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа, суд, проверив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по основному долгу, процентам и неустойки согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт **) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (**) задолженность по кредитному договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1237567,96 рублей, из которых: 1117128,14 рублей - просроченный основной долг, 110358,9 рублей - просроченные проценты, 10080,92 рублей – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27376 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья С.Ю. Михайлова

Мотивированное решение составлено 10.09.2025 года.