№

УИД 03RS0004-01-2025-011631-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ганеевой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Агентство кредитных брокеров» (далее - АНО «Агентство кредитных брокеров») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в размере 668 997 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 380 руб.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организацией АНО “АКБ” (далее по тексту Исполнитель) и ФИО2 (далее по тексту Заказчик) заключен договор № об оказании услуг юридической консультации по банковским продуктам и подбору кредитной программы (далее - Договор). ДД.ММ.ГГГГ по моему иску в рамках дела№ ~ М-1542/2025 (судья Шарифуллина Г.Р.) мои требования были удовлетворены и вынесено заочное решение. Данное решение ответчиком не обжаловано, сроки на обжалования вышли, основании для восстановления сроков не имеется, исполнительное производство возбуждено и было исполнено. В рамках этого процесса я заявлял неустойку только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но за мной есть право получить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По закону и по позиции вышестоящих судов, по позиции пленума ВС РФ я имею право на неустойку вообще вплоть до фактического исполнения обязательств, но я считаю, что это необоснованно высокий срок и в рамках добросовестности я воспользуюсь правом заявить неустойку только в разумный период. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АНО "Агентство кредитных брокеров" 668997 рублей сумму основного долга по иску (неустойку), 18 830 рублей государственную пошлину.

Согласно п. 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по поиску и подбору кредитной программы и направлению анкеты-заявки в кредитную организацию, отвечающую интересам Заказчика, для чего Заказчик уполномочивает Исполнителя вступать от своего имени в переговоры с кредитными организациями, а Исполнитель обязуется совершать все необходимые действия для успешного исполнения поручения Заказчика на оговоренных настоящим Договором условиях.

Согласно п. 1 абзацу 2 Договора стороны устанавливают следующие требования к условиям программе кредитования: Вид продукта: любой вид кредита, суммой не менее 5 000 000 руб. в совокупности.

Согласно п. 1 абзацу 2 Договора работы считаются выполненными, когда Заказчик оформит кредит(ы).

Согласно п. 4.1. Договора сумма вознаграждения Исполнителя составляет сумму в размере 14% от предоставляемого кредитной организацией кредита.

Оплата производится в течение 1 (одного) банковского дня с момента фактического зачисления денежных средств по полученному кредиту на банковский счет Заказчика или выдачи Заказчику наличных денежных средств в кассе кредитной организации (п. 4.2. Договора).

Согласно п. 4.4 настоящего договора, если заказчик соглашается забирать кредит на иных условиях (сумма), то услуги исполнителя считаются выполненными, причем это право заказчика, а не его обязанность.

Заказчику, ДД.ММ.ГГГГ были выданы кредитные денежные средства на сумму в размере 1 295 000,00 руб. в банке.

Тем не менее, сумма, предусмотренная п. 4.4. Договора, в размере 181 300 руб. ответчиком не уплачена Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом направлена претензия в адрес заказчика, которая оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, в том числе и материалы гражданского дела № по иску Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как указано в пункте 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно положениям статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются, в том числе, и общие положения о подряде. Но особенность и отличие договора возмездного оказания услуг от договора купли-продажи или подряда в том, что его результатом является не передача товара или сдача результата работ, а выполнение определенной деятельности исполнителя (услугодателя), не приводящей к созданию вещественного результата.

По смыслу положений пункта 1 статьи 779 и статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сведения о фактах, необходимые для правильного разрешения дела суд получает с помощью средств доказывания, к которым относятся, в том числе объяснения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Агентство кредитных брокеров» и ФИО1 заключен договор № об оказании услуг юридической консультации по банковским продуктам и подбору кредитной программы.

Так же судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги – удовлетворено. Взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» сумму основного долга в размере 231 300 руб., неустойку в размере 141 414 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 818 руб.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков исполнения своих обязательств по оплате услуг Исполнителя на условиях, закрепленных в разделе 4 настоящего Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в размере 14% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО1 обязательств по возврату суммы задолженности по оказанным услугам, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании основного долга, неустойки с ответчика являются законными и обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца сумму неустойки по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 668 997 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 380 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Автономной некоммерческой организации «Агентство кредитных брокеров»:

- неустойку в размере 668 997 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.