Дело № 2-90/2025

УИД 22RS0006-01-2025-000158-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 03 сентября 2025 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при помощнике председателя суда Фаст Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО1, в ходе рассмотрения настоящего иска уточнил заявленные исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать в свою пользу с администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 18.06.2025 в размере 117 050,29 руб. в том числе просроченные проценты в сумме 23 555,99 руб., просроченный основной долг 91 842,41 руб., неустойка за просроченный основной долг 828,06 руб., неустойка за просроченные проценты 823,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511,51 руб., а всего в сумме 121 561,80 руб..

В обоснование иска указал, что между истцом и ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.11.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По вышеуказанному договору договор страхования жизни не заключался. Со вмеси документами умерший был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.06.2024 по 18.06.20255 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 117 050,29 руб.. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как было установлено с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследники не установлены, а наследственное имущество заемщика расположено по адресу: <адрес>.

Определением суда от 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, определением от 31.07.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, и исключена из числа ответчиков - ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, третье лицо нотариус Быстроистокского нотариального округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрация Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, сведений об уважительности не явки в суд причин не предоставили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 12 000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 03.11.2017. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23.9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.36-39).

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Как установлено из материалов дела, в том числе, отчетом обо всех операциях и расчетом истца, ФИО1 платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету по состоянию на 18.06.2025 составила в сумме 117 050,29 руб., в том числе задолженность по процентам в сумме 23 555,99 руб., задолженность по основному долгу 91 842,41 руб., неустойка в сумме 1651,89 руб., (в том числе неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в сумме 828,06 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 823,83 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.86).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

Обязательство должника, возникающие из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ответа нотариуса Быстроистокского нотариального округа после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № по заявлению Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по возмещению за свой счет похорон ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приложив подтверждающие документы на общую сумму 55 500,00 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего не выдавалось.

Согласно сведений МО МВД России «Петропавловский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>, до дня своей смерти наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края, согласно которых с ФИО1 до дня его смерти никто не проживал, как и в настоящее время в указанном жилом помещении никто не проживает (л.д.81).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти являлся собственником жилого дома с кадастровым №, общей площадью 35 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка с кадастровым №, общей площадью 1500,00 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 28.07.2025 года рыночная стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286 000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка составила 123 000,00 руб., а всего стоимость наследственного имущества составила 409 000,00 руб.(л.д.150).

Согласно ответом из банков, денежных средств на счетах умершего ФИО1, не имеется.

Кроме того, детей у умершего ФИО1, также не установлено, что подтверждается ответом ОЗАГС, а также материалами наследственного дела.

Таким образом, судом установлено, что наследников к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С учетом указанной нормы, поскольку требования, заявленные истцом о взыскании задолженности по договору займа, носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью наследодателя, допускается правопреемство. То есть обязанности А. по договору перешли к его наследникам.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от 23.06.2023 N 131, Территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, наследников после смерти ФИО1 нет, в связи с чем, в силу ст. 1151 ГК РФ, принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, расположенные по расположенного по адресу: <адрес>, являются выморочным имуществом, перешедшим в силу абз. 1 ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, исходя из того, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в пределах стоимости имущественной ответственности.

Определяя стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в пределах которой администрация Быстроистокского сельсовета отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает, что стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривает, и согласен со стоимостью наследственного имущества указанной в заключении о стоимости имущества № от 28.07.2025, рыночная стоимость жилого дома по состоянию на 04.11.2024 составила 286 000,00 руб., рыночная стоимость земельного участка составила 123 000,00 руб., а всего стоимость наследственного имущества составила 409 000,00 руб.(л.д.150) и превышает как размер задолженности по договору займа, перешедшего в собственность муниципалитета.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края за счет выморочного имущества задолженность по договору займа в размере 117 050,29 руб. в том числе просроченные проценты в сумме 23 555,99 руб., просроченный основной долг 91 842,41 руб., неустойка за просроченный основной долг 828,06 руб., неустойка за просроченные проценты 823,83 руб.,

Главой 7 ГПК РФ установлены правила распределения судебных расходов между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решении суда. При этом к судебным расходам относятся также расходы в виде госпошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении органов государственной власти от уплаты государственной пошлины не применяются к случаям распределения судебных расходов в виде государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу государственной власти последний обязан возместить истцу понесенные им по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно стоимости наследственного имущества, в пределах которой каждый из них несет ответственность. Общий размер расходов по оплате государственной пошлины составляет 4511,51 руб. (л.д.9), который подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации Быстроистокского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования - Администрация Быстроистокского сельсовета Алтайского края (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету международной банковской карты №, заключенному с ФИО1, по состоянию на 18.06.2025 в размере 117 050,29 руб. в том числе просроченные проценты в сумме 23 555,99 руб., просроченный основной долг 91 842,41 руб., неустойка за просроченный основной долг 828,06 руб., неустойка за просроченные проценты 823,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511,51 руб., а всего в сумме 121 561,80 руб..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Быстроистокский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2025 года.

Судья М.В. Кузнецова