РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос.Володарский 19 мая 2025 года
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
Председательствующего судьи С.О.В.
при секретаре судебного заседания Б.Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.Э.А-О Али оглы к Б.Я.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
И.Э.А-О обратился в суд с иском к Б.Я.Б. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.12.2022 г. между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона рублей) о чем 25.12.2022 г. Ответчиком составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек 15.01.2025 г. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком 21.11.2024г. заключен Договор залога. В соответствии с п. 1.1. Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Б.Я.Б. (далее именуемый Заемщик), возникших из Договора займа 25.12.2022г., заключенного между Заемщиком и Займодавцем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество. В соответствии с п.1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог следующее имущество:?Автомобиль: 277772, идентификационный номер VIN:Х8В277772К0000001, наименование (тип ТС): Грузовой бортовой, год изготовления №, модель номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет: черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, рыночная стоимость 2 000 000 рублей.
Денежные средства в размере 2000000 рублей Ответчиком не возвращены в срок, предусмотренный договором.
16.01.2025 г. в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 2 000 000 руб. по договору займа в срок до 26.01.2025 г. 16.01.2025г. претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.
Согласно п. 2.10. Договора залога в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
Просит обратить взыскание на принадлежащее Б.Я.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения движимое имущество: Автомобиль: 277772, идентификационный номер №, наименование (тип ТС): Грузовой бортовой, год изготовления №, модель номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, путем прекращения права собственности Б.Я.Б. на указанный автомобиль, признать право собственности за И.Э.А-О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес> на Автомобиль: № идентификационный номер №,наименование (тип ТС): Грузовой бортовой, год изготовления №, модель номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): № цвет: черный, паспорт транспортного средства №, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 35000 рублей.
Истец И.Э.А-О в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования.
Ответчик Б.Я.Б. представила заявление о рассмотрение в ее отсутствие, с исковыми требования согласна.
Представитель ответчика в судебное заседания не явился.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 25.12.2022 г. между И.Э.А-О и Б.Я.Б. был заключен Договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением).
В соответствии с п. 1.1. Договора, Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000,00.
В соответствии с п. 2.3. Договора, Заемщик обязуется возвратить данную сумму займа единовременно до 15.01.2025 г.
Факт передачи денежных средств подтверждается Распиской о получении денежных средств от 25.12.2022. Однако до настоящего времени сумма задолженности по настоящему Договору в размере 2 000 000,00 руб. не погашена.
16.01.2025 на имя должника Б.Я.Б. была направлена претензия о возврате суммы задолженности, что подтверждается копией претензии, претензия получена Б.Я.Б. лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.
Однако, данная претензия так же осталась без внимания и удовлетворения требований.
Факт принадлежности на момент рассмотрения спора заложенного имущества ответчику, подтверждается копией ПТС, свидетельством о регистрации ТС представленными в материалы дела.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору зама, сумма долга составляет 2000 000 рублей, а также то, что по условиям договора залога он обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: транспортное средство 277772, идентификационный номер №, наименование (тип ТС): Грузовой бортовой, год изготовления №, модель номер двигателя: №, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет: черный, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №
Что касается требований истца о передачи предмета залога в собственность истца суд приходит к следующему.
В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (и. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (пункт 4).
Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (пункт 5).
Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке должно содержать указание на один способ или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных настоящим Кодексом, а также стоимость (начальную продажную цену) заложенного имущества или порядок ее определения.
В случае, если соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество предусматривает несколько способов реализации заложенного имущества, право выбора способа реализации принадлежит залогодержателю при условии, что соглашением не предусмотрено иное (пункт 7).
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).
В соответствии со статьей 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем (пункт 1).
Если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
В случае, если стоимость оставляемого за залогодержателем или отчуждаемого третьему лицу имущества превышает размер неисполненного обязательства, обеспеченного залогом, разница подлежит выплате залогодателю (пункт 2).
Если при обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке доказано нарушение прав залогодателя или наличие существенного риска такого нарушения, суд может прекратить по требованию залогодателя обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (статья 350) (пункт 3).
В целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.
Если заложенная движимая вещь, оставленная у залогодателя, передана им во владение или в пользование третьему лицу, залогодержатель вправе потребовать от этого лица передачи ему предмета залога (пункт 4).
Если в соответствии с условиями соглашения залогодателя с залогодержателем реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем продажи залогодержателем этого имущества другому лицу, залогодержатель обязан направить залогодателю заключенный с таким лицом договор купли-продажи (пункт 5).
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то соглашением между залогодателем или залогодержателем могут быть также предусмотрены иные способы реализации заложенной вещи: оставление залогодержателем предмета залога за собой или продажа предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости (пункт 2 статьи 350.1 ГК РФ). При этом залогодержателем движимой вещи по такому соглашению может быть любое лицо. В случае реализации недвижимого имущества, являющегося предметом ипотеки, указанные способы применяются только в случае, если сторонами договора являются юридическое лицо и (или) индивидуальный предприниматель и предмет ипотеки заложен в обеспечение обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью (абзац второй пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке) (пункт 72).
Оставление предмета залога за собой залогодержателем возможно в силу соглашения о внесудебном обращении взыскания на предмет залога в соответствии с пунктом 2 статьи 350.1 ГК РФ, абзацем вторым пункта 2 статьи 55 Закона об ипотеке или в случае объявления торгов несостоявшимися при реализации заложенной вещи с публичных торгов (пункты 4, 5 статьи 350.2 ГК РФ, пункты 1, 2, 4 статьи 58 Закона об ипотеке), если иное не установлено законом (пункт 89).
Таким образом, в силу приведенных норм обращение взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога за собой возможно только в случае, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, и при условии наличия между сторонами соответствующего соглашения с указанием на такой способ реализации заложенного имущества, а также стоимость заложенного имущества или порядок ее определения, которое должно быть заключено в той же форме, что и договор залога.
Сведений о том, что ответчик И.Э.А-О как залогодатель осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалах дела нет, в договоре займа на это не указано и истец на это обстоятельство также не ссылался. Договор займа и договор залога заключен между физическими лицами.
С учетом указанных обстоятельств в силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного имущества (транспортного средства) в собственность Заимодавца, при неисполнении Заемщиком обязательства, в связи с чем, требования истца в заявленном для разрешения спора виде обращения взыскания на предмет залога путем передачи в собственность транспортного средства, принадлежащего Б.Я.Б. удовлетворению не подлежат.
Также в части продажи предмета залога на торгах не отвечает интересам И.Э.А-О и такие требования им не заявлялись, а также не заявлялись требовании о взыскании суммы долга по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Однако, требования истца оставлены без удовлетворения в связи с чем не подлежит взысканию с ответчика оплаченная государственная пошлина в сумме 35000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований И.Э.А-О к Б.Я.Б. о взыскании на принадлежащее Б.Я.Б. движимое имущество: Автомобиль: 277772, идентификационный номер №, путем прекращения права собственности Б.Я.Б. на указанный автомобиль, и признании права собственности за И.Э.А-О, на Автомобиль: 277772, идентификационный номер №, о взыскании оплаченной государственной пошлины в размере 35 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 г.
Судья С.О.В.