Приговор по делу № 1-197/2023 от 19.12.2023

1-197\2023

18 RS0№-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малиновской А.А.

с участием:

государственных обвинителей- помощников прокурора <адрес> УР Семенова А.Ю., ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Быкова П.В.

при секретаре судебного заседания Хасановой Н.И., Волковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: УР, <адрес>126, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 2 месяцам лишения свободы строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

Осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> Республики по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Приговор Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР – и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено к вновь назначенному наказанию не отбытые части наказания по приговорам Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ определен к самостоятельному исполнению.

На основании постановления Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Задержан и помещен под стражу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, где у него при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному обществу Торговый дом «Перекресток» (далее по тексту АО «Торговый дом «Перекресток»), возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый дом Перекресток».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 часов, ФИО3, находясь в помещении торгового зала, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Пирогово, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же, то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, в достижение преступного результата, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно:

- кофе марки «JACOBS MONARCH» в количестве 12 упаковок, стоимостью 242 рубля 85 копеек за 1 упаковку, без учета НДС, на общую сумму 2914 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток». Далее, в продолжении своею преступного намерения, ФИО3, в указанном месте, в указанное время, не оплатив в кассу магазина за указанный товар, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 2914 рублей 20 копеек, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток».

После чего ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО « Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2914 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч 2 КОАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мировою судьи судебною участка № <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО3 не оплачен.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минул до 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> УР, <адрес>,7, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, при виде товарно- материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг») возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административною штрафа в размере 3000 рублей, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, в достижение преступного результата, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, тайно, путем свободного доступа со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

Сыр « Российский 50% 0.25кг КЕЗ», в количестве 1 упаковки, стоимостью 132,80 рублей без учета НДС;

Сыр «Беловежский» 45% 200 гр.» в количестве 2 упаковок, стоимостью 95 рублей 55 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 191 рубль 10 копеек, без учета НДС

Сыр «БК КУПЕЧЕСКИЙ 52% 190 гр.», в количестве 4 упаковок, стоимостью 101 рубль 91 копейка за 1 упаковку, на общую сумму 407 рублей 64 копейка, без учета НДС;

Сыр «Брест-Литовск» 50% 200 гр.», в количестве 4 упаковки стоимостью 109 рублей 07 коп за 1 упаковку на общую сумму 436 рублей 28 коп, без учета НДС,

а всего товара на общую сумму 1167 рублей 82 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», сложив похищаемое имущество под одежду, надетую на нем. Далее, в продолжение своего преступного намерения, ФИО3 в указанном месте,в указанное время, не оплатив в кассу магазина за указанный похищаемый товар находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно путем свободного доступа похитил указанное имущество на общую сумму 1 167 рублей 82 коп, принадлежащее ООО «Агроторг».

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 .В. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1167 рублей 82 копейки.

Согласно данному постановлению ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО3 не оплачен.

Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут у ФИО3, находящегося в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> УР, <адрес>, достоверно знающего о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КОАП РФ, при виде товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «ААА» (далее по тексту ООО «ААА») возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ААА».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут, ФИО3, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 KoAП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рубля, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного адресу: УР, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, а также то, что данное имущество ему не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника в достижение преступного результата с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы тайно, путем свободного доступа со стеллажа с открытой выкладкой товара, взял имущество, принадлежащее ООО «ААА», а именно: виски «Баллантайнс, 0,7 л.» в количестве 1 бутылки, стоимостью 1853 рубля 18 коп без учета НДС, принадлежащего ООО «ААА», сложив похищаемое указанное имущество под одежду, надетую на нем. Далее в продолжении своего преступного намерения, ФИО3 в указанном месте в указанное время не оплати в кассу магазина за указанный похищаемый товар находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа похитил указанное имущество на сумму 1853 рубля 18 коп принадлежащее ООО «ААА».

После чего, ФИО3, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями ФИО3 .В. причинил ООО ААА» материальный ущерб на общую сумму 1853 рубля 18 копеек.

В ходе судебного заседания, подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, обстоятельства инкриминируемых деяний он подтверждает полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он полностью осознает.

Представители потерпевших (на основании письменных заявлений), государственный обвинитель выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Быкова П.В. выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что он разъяснил подсудимому характер и последствия проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Выслушав пояснения подсудимого, защитника, заключение прокурора, суд полагает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, поскольку предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 суд не находит, на учете у психиатра в настоящее время он не состоит, с учетом его поведения в период предварительного следствия и в суде не дают сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого- либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, признаков алкогольной зависимости ФИО3 не обнаруживает.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы продолжил преступную деятельность и совершил серию преступлений корыстной направленности небольшой тяжести, характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете у нарколога, имеет зависимость от психоактивных веществ, нуждается в реабилитации, у врача- психиатра на учете не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции обстоятельств возникновения умысла и совершения преступлений при проведении следственных действий с его участием; написание заявлений по всем эпизодам преступлений, в которых он признается в совершенных преступлениях и описывает обстоятельства их совершения; частичное добровольное возмещение материального ущерба ООО «Агроторг» (расписка т.2 л.д.90 на 1000 рублей); наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого; наличие тяжелых заболеваний; принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому оснований к применению ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания руководствоваться п.7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, учесть положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, освобождения от наказания, не имеется.

В силу п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО3 следует определить в виде колонии строгого режима.

Исковые требования ООО «Агроторг» ( с учетом частичного возмещения ущерба), АО «Торговый Дом Перекресток», ООО «ААА» на основании ст.15 и 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению. При этом исковые требования ФИО3 признаны в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> УР- и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период с даты задержания и содержания ФИО3 под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования АО «Торговый дом Перекресток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Торговый дом Перекресток» 2914 рублей 20 коп в счет возмещения ущерба от преступления.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» 167 рублей 82 коп в счет возмещения ущерба от преступления.

Исковые требования ООО «ААА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ААА» 1853 рубля 18 коп в счет возмещения ущерба от преступления.

Обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся и поступающих на счета, открытых на имя ФИО3 в пределах похищенного на общую сумму -5934,72 рубля сохранить до исполнения обязательств по искам.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - 3 оптических диска, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ, через суд его вынесший, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья А.А. Малиновская