УИД 63RS0002-02-2025-000413-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Борское Самарской области 15 сентября 2025 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Малкиной А.В.

при секретаре Калыгиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № В2-2-325/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Р.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.В.И., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и Р.В.И. (заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщику выдан кредит. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии № 11-2020. 27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии № 06-2024. Таким образом, право требования задолженности в полном объёме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Позднее вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца просил взыскать с ответчика Р.В.И. в пользу ООО «ПКО «Айсберг», задолженность по кредитному договору № № за период с 21.01.2014 по 25.09.2020 в размере 179316,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 рублей.

Представитель истца по доверенности С.Д.З. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Р.В.И. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых указала, что срок действия договора займа в соответствии с п. 1.5 был оговорен в 84 календарных месяца и истек 25.09.2020 г., что подтверждается Анкетой-заявлением от 25.09.2013 г., в которой предусмотрены ежемесячные платежи и период окончания кредитного договора. Указанный кредитный договор не продлялся на новый строк, условия договора не пересматривались, реструктуризация долга не рассматривалась. Истец в исковом заявлении указывает, что задолженность возникла с неуплаты предусмотренных процентов и суммы основного долга с 25.09.2020 г. При пропуске срока, именно со дня просрочки 25.09.2020 г. на основании ст. 811 ГК РФ у заимодавца возникает право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п.п. 24, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание указанное, считает, что требования о взыскании задолженности по основному долгу и причитающихся процентов, по договору займа от 25.09.2013 г. ООО ПКО «Айсберг» не подлежат удовлетворению в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности. Начало течения срока исковой давности по договору займа определяется с даты возникновения просрочки либо окончания договора с 25.09.2020 г. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно в 2020 г., с даты истечения действия договора займа, срок давности истек 25.09.2023 г. Просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком Р.В.И. заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 125333,33 руб., срок действия договора и срок возврата кредита- 84 месяца, под 30 % годовых. Дата последнего платежа- 25.09.2020, размер ежемесячного обязательного платежа- 3208,55 руб.

Согласно п. 1.6 Анкеты - заявления при нарушении сроков возврата кредита заемщику начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 1.7 6 Анкеты - заявления при нарушении сроков возврата процентов за пользование денежными средствами заемщику начисляются пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Таким образом. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, пени, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Факт заключения с ответчиком Р.В.И. кредитного договора и нарушения ею своих обязательств перед истцом подтверждается Анкетой - заявлением, графиком платежей.

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии № 11-2020 а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользованием кредитом. В Приложении №1 к данному договору в перечне указана должник Р.В.И., итоговая сумма задолженности 179316,24 руб.

27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользованием кредитом, по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии № 06-2024. В Приложении №1 к данному договору в перечне указана должник Р.В.И., итоговая сумма задолженности 179316,24 руб.

Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 179316,24 рублей, из них: 124861,70 рублей -основной долг; 54454,54 рублей – задолженность по процентам.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контрасчет суду не представлен. Доказательств уплаты суммы долга, неучтенных истцом не имеется.

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области 24.03.2025 г. вынес судебный приказ № о взыскании с Р.В.И. задолженности в размере 179316,24 рублей и государственной пошлины в размере 3190 рублей.

28 апреля 2025 г. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р.В.И. отменен определением мирового судьи судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области в связи с поступившими возражениями должника.

Истец ООО «ПКО «Айсберг» обратился с исковым заявлением к Р.В.И. в суд 05.08.2025 г. (дата направления в суд согласно почтового конверта), то есть по истечении срока исковой давности по кредитным платежам, ежемесячный срок погашения которых предусмотрен договором и по истечении трех лет с момента истечения срока исполнения кредитного договора (25.09.2020 года). При этом последний патеж по кредитному договору осуществлен ответчиком 25.01.2014г., таким образом Банк узнал о нарушении своего права не позднее 26.02.2014 г., когда не поступил очередной ежемесячный обязательный платеж.

При рассмотрении дела ответчиком Р.В.И. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации (пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК Российской Федерации).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Как следует из разъяснений Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации правило статьи 207 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, применяется, если основное обязательство было не исполнено в пределах срока исковой давности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2019 г. № 305-ЭС18-21546).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

На основании разъяснений, данных в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 3 статьи 204 ГК Российской Федерации если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая что истец обращался за вынесением судебного приказа, который впоследствии был отменен, после чего истец в течении 6 мес. обратился с настоящим исковым заявлением, срок исковой давности необходимо исчислять от даты обращения за вынесением судебного приказа 04.03.2025 за минусом три года, что составляет 04.03.2022, соответственно, срок исковой давности истек по всем платежам согласно условиям договора.

Срок исковой давности для обращения в суд был пропущен еще при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат, истец имел все возможности установить исполнение или отсутствие исполнения обязательств по кредитному договору ответчика, заявив требования о возврате денежных сумм в пределах срока исковой давности.

В судебном заседании не установлены обстоятельства прерывания или приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № При этом истцом ООО «ПКО «Айсберг» не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику Р.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к Р.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Малкина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК Российской Федерации составлено 26 сентября 2025 г.