Дело № 2-1134/2023

УИД № 77RS0004-02-2022-016033-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1134/2023 по иску фио ... к ПАО Сбербанк о признании пункта договора несогласованным, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что ... нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись № ... на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № ......... Исполнительная надпись была предъявлена к исполнению в службу судебных приставов, .... было возбуждено исполнительное производство. В начале июля 2022 г. истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства и узнал об исполнительной надписи. Истец не подписывал кредитный договор № ......... и не давал согласия на взыскание с него задолженности по кредитной карте нотариусом. По факту обращения в банк истцу была выдана копия кредитного договора, в которой отсутствует подпись истца и указано на то, что договор подписан простой электронной подписью, понять то, что истец был ознакомлен со всеми пунктами договора и согласился с ними, невозможно. Условие договора о возможности взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса ущемляет право истца на состязательность сторон, кроме того, нарушает законодательно закрепленное правило о территориальной подсудности споров в рамках региона проживания заемщика, которым является адрес. Также было проигнорировано, что после получения требования о погашении задолженности истец производил оплату. В требовании имела место неустойка, которую недопустимо взыскивать во внесудебном порядке. В связи с этим, истец просил признать условие договора № ......... о возможности взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса несогласованным, признать исполнительную надпись нотариуса недействительной и отменить ее.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При этом ответчик ПАО Сбербанк представил письменные возражения на иск, где указано, что все условия договора были согласованы, договор был подписан без оговорок, предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи имели место, каких бы то ни было нарушений допущено не было, уведомление о наличии задолженности было направлено заемщику не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, неустойка ко взысканию не заявлялась. Срок оспаривания действий нотариуса пропущен, каких-либо требований непосредственно к нотариусу не заявлено, материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи, не обоснован.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ и ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что заявление на получение кредитной карты, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы Банка, памятка держателя банковских карт, памятка по безопасности в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Общих условий).

... между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт № ... на предоставление банком заемщику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с установленным по ней кредитом в размере сумма под 23.9 % годовых до востребования.

В соответствии с Условиями кредитования Банк вправе увеличивать лимит, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно адрес условий Договора банк вправе взыскать общую задолженность по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и Общими условиями.

Порядок совершения нотариальных действий, в том числе совершения исполнительной надписи предусмотрен Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1).

Нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса (ст.ст. 35, 89).

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В силу п. 31 Правил нотариального делопроизводства, утв. Приказом Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 электронные документы и документы на бумажном носи-теле, исходящие от нотариуса, в том числе постановления об отложении нотариально-го действия, регистрируются в журнале регистрации исходящей корреспонденции. Исключение составляют нотариальные акты, организационно-распорядительные документы, расписки, запросы в ЕИС, государственные реестры, федеральные информационные ресурсы и государственные регистры, постановления об отказе в совершении нотариального действия.

На исходящем документе проставляются регистрационный номер по журналу регистрации исходящей корреспонденции и дата регистрации.

Исходящие документы передаются непосредственно заявителю или адресату под расписку, которая оформляется соответствующей записью на экземпляре документа, остающегося в делах, или направляются по почте, а также электронной почте.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела: по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

... нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за-долженности по кредитному договору № ......... на сумму основного долга сумма, процентов сумма, нотариального тарифа сумма

Исполнительная надпись была предъявлена к исполнению в службу судебных приставов, .... было возбуждено исполнительное производство.

Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.

Оценивая доводы истца, суд находит их несостоятельными.

Договор был заключен посредством электронного взаимодействия и подписан заемщиком простой электронной подписью.

Факт предоставления кредитной карты на согласованных сторонами условиях истцом не отрицается.

Однако, подписание договора и предоставление кредита презюмирует заключенность сделки, ознакомленность подписантов со всеми его условиями и согласие с ними.

Истец произвольно и ошибочно отождествляет возможность внесудебного порядка взыскания бесспорной задолженности и правила изменения территориальной подсудности спора.

Договор был заключен при свободном волеизъявлении потребителя как правоспособного и дееспособного лица, не содержит противоречащих закону положений, подписан заемщиком без оговорок.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банк не является надлежащим ответчиком по требованию об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.

Тем не менее, суд считает необходимым отметить следующее.

Сведений о то, что истец узнала о совершении исполнительной надписи более, чем за 10 (рабочих) дней до даты подачи заявления, не имеется, т.е. следует исходить из того, что заявление было подано в суд без пропуска срока.

Возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрено кредитным договором. Банк обязан уведомлять заемщика только о наличии задолженности. Факт предварительного направления истцу требования о погашении задолженности истцом подтвержден. Заявленные банком требования о взыскании основного долга и процентов в отсутствии доказательств обратного являются бесспорными, правомерными, нотариальные тарифы и их размеры предусмотрены ст. 22.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, пени ко взысканию не заявлялись. Из материалов дела не следует, что просрочка исполнения обязательства составила более 2-х лет. Кроме того, нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Возможность направления извещения о совершении исполнительной надписи простым письмом без описи вложения не исключается, добросовестность действий нотариуса презюмируется, оснований полагать, что она не исполнила действующие нормативно-правовые акты, нет.

В удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио ... к ПАО Сбербанк о признании пункта договора несогласованным, о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: Гуляева Е.И.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года