Гражданское дело № 2-2-195/25
УИД 73RS0024-02-2025-000246-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 13 мая 2025 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 02.09.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства, которые она обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование ими.
Вышеуказанный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренным ГК РФ, который соответствует требованиям, предусмотренным положений статьями 779-781, 819, 810 ГК РФ.
Указано, что 29.01.2023 ООО «МигКредит» заключило с ООО ПКО «АйДи Коллект» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному потребительского займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем ФИО1 была уведомлена.
ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору № **, образовавшуюся по 25.12.2021 г. по 19.05.2022 г., в размере 109 497 руб. 00., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. 91 коп.
Стороны, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, привлеченное судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ, - ООО «МигКредит», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.11 ст.9 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати (п.1). Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия (п. 3).
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3).
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2021 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № **, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 65 270 руб. сроком до 02.09.2022 г. (далее по тексту – Договор).
Стороны достигли соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, в связи с чем указанный выше Договор был заключен при помощи использования электронной подписи заемщика.
Согласно п.6 Договора ФИО1 обязалась произвести 26 аннуитентных платежей в размере 5 763 руб. каждые 14 дней, однако свои обязательства не исполнила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст.382 ГК РФ).
Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.
На основании договору уступки прав (требования) № Ц53 от 29.01.2023 г. ООО «МигКредит» уступило ООО АйДи Коллект» права (требования) по договору потребительского займа № ** от 02.09.2021 г., заключенному с ФИО1, о чем она была надлежащим образом извещена.
Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по настоящему делу.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 за период с 25.12.2021 г. по 19.05.2022 г. составляет 109 497 руб. 00., из которой: 63 719 руб. 45 коп. – основой долг, 45 777 руб. 55 коп. – проценты. Данный факт ею не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В материалы дела представлены сведения о несении истцом по настоящему делу расходов по оплате почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 4 284 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН/КПП <***>/773001001) задолженность по договору № **, образовавшуюся за период с 25.12.2021 г. по 19.05.2022 г., в размере 109 497 руб. 00., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 13.05.2025 г.