УИД 72RS0016-01-2022-000730-13

дело № 2-382/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 01 августа 2022 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №, к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд иском к ФИО4 ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО4 кредит на сумму 67001 рубль 68 копеек на срок 72 месяца под 19,4 процентов годовых.

Указанный кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью с посредством использования систем СбербанкОнлайн и Мобильный Банк. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ кредитору от заемщика поступила заявка на заключение кредитного договора, о чем заемщику было направлено сообщение с предложением о подтверждении заявки на кредит. После получения подтверждения от заемщика подтверждение кредитор выполнил зачисление суммы кредита в размере 67 001 рубль 68 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами включая погашение кредита и процентов.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность и ответчику было направлен требование о досрочном возврате кредита.

На основании изложенного просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО4 ФИО3 расторгнуть и взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 207 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52 316 рублей 90 копеек, просроченные проценты 21890 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 22 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (л.д. 85,86) Представитель по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.

Ответчик ФИО4 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. (л.д. 87,88) Сведений об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор ) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.п. 1, 3 ст.432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 видами электронных подписей, отношения в области, использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям ст.9 Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на предоставление доступа к СМС-банку (мобильному банку) по номеру телефона № по продукту банка: номер карты №. (л.д.55).

Согнано пункту 3.6 порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный Банк». (л.д. 77)

Пунктом 3.7. доступ клиента к услуга системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной индентификации на основании логина и аунтификации на основании постоянного пароля и/или на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести биометрических персональных данных клиента с биометрическими персональными данными имеющимися в базе данных банка логин и постоянный пароль банка клиент может получить любым способом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 через системы данной связи обратилась к кредитору с заявлением –анкетой о предоставлении потребительского кредита в размере 67 001 рублей 68 копеек на срок 60 месяцев. (л.д. 56-59)

Из выписки текстовых сообщений следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ФИО4 направлено смс-сообщение о подтверждении получения кредита на сумму 67 001 рубль 68 копеек на срок 60 месяцев под 19,4 процента годовых. (л.д. 25)

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ФИО4 сумму кредита в размере 67 001 рубль 68 копеек, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 24)

Пунктом 2 индивидуальных условий определено, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения своих обязательств по договору сторонами. Акцептом со стороны кредитора будет считаться зачисление суммы кредита на счет указанный в пункте 17 индивидуальных условий кредитования в течении 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. (л.д. 18-19)

Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежи по кредитному договору осуществляются 60 аннуитетными платежами в размере 1 752 рубля 84 копейки. Платежной датой установлено 17 месяца.

Согласно пункту 3.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - общие условия) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Подписывая кредитный договор простой электронной подписью заемщик ФИО4 подтвердила согласие с содержанием общих условий кредитования и с индивидуальными условиями кредитного договора. (пункт 14 индивидуальных условий)

Таким образом, сторонами по договору достигнуто согласие по существенными его условиям и истец свои обязательства по договору исполнил.

Как следует из истории погашений по договору следует, что ответчиком обязательства по возврату основной суммы долга и уплаты процентов нарушаются ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по кредитному договору не осуществляется. (л.д. 17)

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 74 207 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52 316 рублей 90 копеек, просроченные проценты в размере 21 890 рублей 40 копеек. (л.д. 13-14)

Представленный расчет судом проверен арифметически составлен верно в соответствии с условиями договора и допущенными нарушениями ответчиком. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса стороной ответчика иного расчета не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района по заявлению ПАО Сбербанк выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО4 (л.д. 47)

В связи с поступившими возражения от ФИО4 определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. (л.д. 48-49)

Поскольку ФИО4 нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи не оплачиваются задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в связи с допущенными нарушениям истец просит кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ №, расторгнуть.

Обсуждая указанное требование, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В частности, существенным нарушением условий договора можно признать такое нарушение, которое повлекло для другой стороны невозможность достижения цели договора.

Применительно к договору кредита нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением его условий.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ФИО4 не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, такое нарушение условий кредитного договора суд признает существенным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что в связи с нарушением сроков по возврату денежных средств по кредитному договору, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

Поскольку данные требования были оставлены ответчиком ФИО4 без удовлетворения, требование истца о расторжении договора правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 8426 рублей 22 копейки. (л.д. 9,10).

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме, в размере 8426 рублей 22 копейки.

Вместе с тем, как следует из сведений отдела ЗАГС администрации Омутинского муниципального района в связи заключением брака ответчик сменила фамилию с «Чухонцева» на «ФИО1». (л.д. 52)

В силу части 2 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение фамилии не является основанием для прекращения или изменения прав и обязанностей должника, приобретенных под прежним именем.

Таким образом, задолженность по кредитному договору следует взыскивать с ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №, к ФИО4 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО2 (паспорт серии 7121 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-017).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 7121 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 720-017) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 207 рублей 30 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 52 316 рублей 90 копеек, просроченные проценты 21890 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 426 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд .

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.П.Коробейников