ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка 11 июля 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало - Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М. при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Исламгуловой А.Ф.,

защитника - адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по ... ЯНАО, фактически проживающего по мкр. Юбилейный, ... ЯНАО, имеющего среднее общее образование, невоеннообязанного, не трудоустроенного, неженатого, малолетних детей не имеющего, ранее судимого:

1) ДД/ММ/ГГ Приуральским районным судом ЯНАО (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД/ММ/ГГ освобожден по отбытию срока наказания,

2) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД/ММ/ГГ освобожден по отбытию срока наказания,

3) ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД/ММ/ГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда ... от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, который исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения – с ДД/ММ/ГГ, с административными ограничениями, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Однако ФИО2 достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и установленных ему административных ограничениях, умышленно допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ... привлекался к административной ответственности:

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 01:18 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:04 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- постановлением от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:10 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанные выше административные правонарушения (неоднократно, нарушая установленные судом административные ограничения), ФИО2, в нарушение установленного ему на срок 3 года по вышеуказанному решению суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, вновь допустил нарушение установленного судом административного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД/ММ/ГГ в 00:08 часов находился в общественном месте – на тротуаре в жилом секторе на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла ... ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД/ММ/ГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что приговором Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ он был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД/ММ/ГГ он был освобожден по отбытию срока наказания и прибыл для проживания в .... С ДД/ММ/ГГ он проживал в ... по мкр. Юбилейный .... Затем с ДД/ММ/ГГ он стал проживать в ... своего знакомого ФИО7, а с ДД/ММ/ГГ он стал проживать в ... по мкр. Юбилейный ... сестры ФИО6, о чем письменно уведомил сотрудников полиции. Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, в отношении него установлен административный надзор на срок 03 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании указанного решения ДД/ММ/ГГ его поставили на административный надзор в ОМВД России по .... При постановке на учет ему разъяснили его права, обязанности и ответственность. Также он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться 4 раза в месяц - каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник месяца, начиная с ДД/ММ/ГГ. Ему была вручена копия графика прибытия. Однако, по причине своей безответственности, пренебрежения к установленным в отношении него решением суда ограничениям и обязательствам он неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а также был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ в ночное время он отсутствовал по месту жительства. На тот момент он употреблял спиртные напитки и решил пренебречь обязанностью нахождения дома в ночное время, при этом понимал, что за не нахождение по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов его могут привлечь к ответственности. ДД/ММ/ГГ в вечернее время он употреблял спиртное у своей знакомой проживающей в ... по кв-лу. Брусничный .... После чего изрядно опьянев, поздно ночью он решил прогуляться, и ДД/ММ/ГГ около 00:08 часов, проходя мимо ..., был остановлен участковым уполномоченным. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, его доставили в больницу, где он прошел освидетельствование, было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ДД/ММ/ГГ по постановлению мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 98-102).

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их содержание в полном объеме.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по .... ДД/ММ/ГГ из исправительной колонии был освобожден ФИО2 ДД/ММ/ГГ Лабытнангским городским судом ЯНАО и в отношении ФИО2 вынесено решение об установлении ему административного надзора на срок 03 года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД/ММ/ГГ. После отбытия наказания в октябре 2022 года ФИО2 прибыл в ... и стал проживать по мкр. Юбилейный .... ДД/ММ/ГГ на основании указанного решения суда ФИО2 был постановлен на учет в ОМВД России по .... В этот же день ему были разъяснены установленные ему ограничения, а также его обязанности и ответственность за нарушение административного надзора. Он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию административного надзора, согласно которому он обязан являться 4 раза в месяц, каждый 1, 2, 3 и 4 понедельник месяца, начиная с ДД/ММ/ГГ. Однако, несмотря на проведенную профилактическую работу, ФИО2 допускал нарушения административных ограничений и обязанностей. ДД/ММ/ГГ ФИО2 после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства в ... по мкр. Юбилейный, ..., за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД/ММ/ГГ ФИО2 сменил место жительства, и стал проживать в ... по Тундровая ..., о чем написал на имя начальника ОМВД России по ... соответствующее заявление. ДД/ММ/ГГ, а также ДД/ММ/ГГ ФИО2 после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства в ... за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД/ММ/ГГ в 00:08 часов ФИО2 был выявлен возле ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 имел неопрятный внешний вид, походка была шаткая, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя. В этой связи ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение, где по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. Далее в этот же день по мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 75-78).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, являющиеся сотрудниками полиции, в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные по своему содержания вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №3, об обстоятельствах отсутствия ФИО2 по избранному месту жительства, в нарушение установленных ему административных ограничений, а именно ДД/ММ/ГГ в 01:18 часов, ДД/ММ/ГГ в 22:04 часов, ДД/ММ/ГГ в 22:10 часов. Свидетель №5 также указал, что ДД/ММ/ГГ им в общественном месте – на тротуаре у ... был выявлен ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 имел неопрятный внешний вид, походка была шаткая, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя, куртка была растегнута, в окружающей обстановке и времени ФИО2 ориентировался с трудом. В этой связи ФИО2 был доставлен в медицинское учреждение, где по результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения (л.д. 81-83, 86-88).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в .... В их подъезде в ... проживает ФИО7 январе - феврале 2023 года у последнего дома проживал ФИО2 ДД/ММ/ГГ, а также ДД/ММ/ГГ после 22:00 часов к ней приходил участковый уполномоченный Свидетель №5 и просил удостоверить факт отсутствия ФИО2 по месту жительства. Свидетель №5 продолжительное время стучался в дверь ..., но дверь тому никто не открыл, в квартире было тихо, ни голосов людей, ни телевизора слышно не было. В ее присутствии Свидетель №5 были составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в которых было отражено, что на момент проверки ФИО2 отсутствовал дома. В этих актах она расписалась, так как это соответствовало действительности (л.д. 79-80).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что проживает в ... по мкр. Брусничный .... ДД/ММ/ГГ в вечернее время к ней в гости пришел ФИО2, с которым они начали употреблять водку. Когда спиртное закончилось, ФИО8 ушел от нее, времени на тот момент было около 00:00 часов ДД/ММ/ГГ (л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что она является фельдшером скорой помощи ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ». ДД/ММ/ГГ около 00:20 часов сотрудниками полиции на станцию скорой помощи был доставлен ФИО2, который имел явные признаки алкогольного опьянения – неопрятный внешний вид, грязную одежду, смазанную речь и шаткую походку. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 71-72).

Кроме того вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учет по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Этим же решением ФИО2 установлено ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, а также возложена обязанность являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

- заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2, согласно которому он был постановлен на учет в ОМВД России по ... ДД/ММ/ГГ.

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию четыре раза в месяц, каждый 1, 2, 3, 4 понедельник месяца, начиная с ДД/ММ/ГГ.

- бланком предупреждения от ДД/ММ/ГГ, согласно которому ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД/ММ/ГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ему была разъяснена административная и уголовная ответственность за нарушение административного надзора, предусмотренная ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ.

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 01:18 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:04 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 22:10 часов без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства),

- протоколом ... от ДД/ММ/ГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, согласно которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (ДД/ММ/ГГ в 00:08 часов находился в общественном месте – на тротуаре в жилом секторе на расстоянии 40 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла ... ЯНАО в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме «умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения», в сочетании с «синдромом зависимости от алкоголя средней стадии». Однако степень выявленных психических расстройств не столь значительна, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Непосредственное наблюдение за поведением подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости не вызывает. В этой связи он подлежит наказанию за совершенные преступления.

После совершения преступления ФИО2 дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая повторяющийся характер его девиантного поведения, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Принимая во внимание совершение ФИО2 умышленного преступления при наличии непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД/ММ/ГГ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с чем, несмотря на то, что таковое обстоятельство не признается судом в качестве отягчающего, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку применение таковых не будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора суд находит необходимым ранее избранную отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД/ММ/ГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий