Решение по делу № 2-1792/2023 от 31.07.2023

УИД 23RS0номер-55

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнений ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

Расторгнуть договор подряда на изготовление изделия номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда на изготовление изделия номер от ДД.ММ.ГГГГ сумму аванса 220 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 283 548,82 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной суммы за выполнение работ в сумме 283 548,82 рублей, а всего 787 097,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком - ФИО2 (Подрядчик) были оговорены все существенные условия договора подряда на изготовление с использованием материалов Подрядчика изделия номер - подшив потолков, площадью 106кв.м. в строящемся индивидуальном жилом доме, возводимом Заказчиком на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее - Договор). В том числе, Сторонами были согласованы сумма Договора и порядок его оплаты Заказчиком, содержание и объем работ, характеристики, объем и стоимость материалом, приобретаемых Подрядчиком и необходимых для выполнения работ, сроки начала и окончания выполнения работ Подрядчиком - с момента внесения аванса и до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии подрядчик предоставил (направил в мессенджере) мне фотоизображение подписанных с его стороны вышеуказанного Договора и Сметы расходов к данному договору (Приложение 3). Согласно пункта 1.2. Договора определены работы, которые обязался выполнить Подрядчик: изготовить изделие в соответствие с Техническим заданием: подшив потолков, площадью 106кв.м. Покрытие: масло для дерева biofa, краска для дерева «радуга». Цвет определяется дизайнером заказчика. Материал сосна (далее - работы). Сумма Договора составляет 283 548,82 рублей (пункт 2.1. Договора). При этом, уплата аванса производится Заказчиком после подписания Договора, а оставшаяся часть суммы должна быть оплачена после подписания акта приема-передачи работ. Пунктом 1.5. Договора определен срок начала выполнения работ: с момента получения Подрядчиком авансового платежа, который составляет 220 268,82 рублей. Работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, с возможным продлением срока изготовления. ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заказчика по согласованию с Подрядчиком, последнему была произведена оплата аванса по Договору в сумме 200 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Подрядчика им была произведена доплата на приобретение материалов в сумме 20 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив от Заказчика предоплату, Подрядчик свои обязательства в установленный Договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, фактически он не приступил к выполнению Заказа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании требования иска учетом уточнений подержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы и требования искового заявления не признал, представил суду возражения, в соответствии с которыми и данными суду пояснениями, он признает заключение им с истцом ДД.ММ.ГГГГ договора на выполнение работ: подшив потолка в жилом доме, а также получение от истца по указанному договору предоплаты в сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также в безналичном порядке 20 000 рублей, согласно имеющихся в деле копии расписки и банковского чека. Однако предусмотренные договором работы им не были выполнены по вине заказчика, который не согласовал материал и цвет изделия. Фактически с учетом обсуждения материала работ, стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения работ, который первоначально был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Получив от заказчика письменную претензию, он предоставил ему свои возражения и предлагал свой вариант урегулирования спора, путем возврата заказчику части предоплаты, за вычетом тех расходов, которые он как подрядчик понес на приобретение материала и подготовку к выполнению заказа, на что заказчик не согласился. Считает, что истец злоупотребляет правом, требуя от него возврата предоплаты и штрафных санкций, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.606 ГК РФ, ст.65 ЗК РФ любое использование земли, в том числе аренда, в Российской Федерации являются платными.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из положений ч. ч. 1, 2, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора строительного подряда.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.3 ст.715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ответчиком - ФИО2 (Подрядчик) были оговорены все существенные условия договора подряда на изготовление с использованием материалов Подрядчика изделия номер - подшив потолков, площадью 106кв.м. в строящемся индивидуальном жилом доме, возводимом Заказчиком на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (далее - Договор).

В том числе, Сторонами были согласованы сумма Договора и порядок его оплаты Заказчиком, содержание и объем работ, характеристики, объем и стоимость материалом, приобретаемых Подрядчиком и необходимых для выполнения работ, сроки начала и окончания выполнения работ Подрядчиком - с момента внесения аванса и до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии подрядчик предоставил (направил в мессенджере) мне фотоизображение подписанных с его стороны вышеуказанного Договора и Сметы расходов к данному договору (Приложение 3).

Согласно пункта 1.2. Договора определены работы, которые обязался выполнить Подрядчик: изготовить изделие в соответствие с Техническим заданием: подшив потолков, площадью 106кв.м. Покрытие: масло для дерева biofa, краска для дерева «радуга». Цвет определяется дизайнером заказчика. Материал сосна (далее - работы).

Сумма Договора составляет 283 548,82 рублей (пункт 2.1. Договора). При этом, уплата аванса производится Заказчиком после подписания Договора, а оставшаяся часть суммы должна быть оплачена после подписания акта приема-передачи работ.

Пунктом 1.5. Договора определен срок начала выполнения работ: с момента получения Подрядчиком авансового платежа, который составляет 220 268,82 рублей. Работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ или ранее, с возможным продлением срока изготовления.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заказчика по согласованию с Подрядчиком, последнему была произведена оплата аванса по Договору в сумме 200 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена доплата на приобретение материалов в сумме 20 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Подрядчик свои обязательства в установленный Договором срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, фактически не приступил к выполнению Заказа.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку изделие не изготовлено по настоящее время, следует, что ответчиком существенно нарушены условия договора ввиду его неисполнения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования, направленные к ФИО2 о расторжении договора подряда и возврате суммы предоплаты, подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий - приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что заказанные истцом у ответчика работы по спорному договору не связанны с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, поскольку результат данных работ предназначался для личного использования истцом.

При этом содержание спорного договора подряда, характеристика заказанных работ (изготовление изделия номер), свидетельствуют о том, что ответчик фактически занимается предпринимательской деятельностью.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Вышеуказанные обстоятельства спорных взаимоотношений сторон и их регулирование Законом о защите прав потребителей не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 5 указанной статьи, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Учитывая указанное выше бездействие Подрядчика, существенное нарушение сроков выполнения работ, истец вправе отказаться от Договора и потребовать возврата произведенной по договору оплаты.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, законные требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако с учетом заявления ответчика, просившего в судебном заседании в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер требуемой истцом неустойки в сумме 283 548,82 рублей подлежит снижению до 100 000,00 рублей.

Также, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения требования истца о возврате уплаченной за выполнение работ суммы, период просрочки с 12.02.2023г. по 31.07.2023г., однако с учетом заявления ответчика, просившего в судебном заседании в случае удовлетворения иска снизить размер штрафных санкций, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, размер требуемой истцом неустойки в сумме 283 548,82 рублей подлежит снижению до 50 000,00 рублей.

Определенный судом размер неустойки является обоснованным с учетом установленных обстоятельств дела, существа правоотношений сторон и соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд полагает его подлежащим удовлетворению в части.

По смыслу указанных норм ответственность за моральный вред установлена для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Истец просит компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей, суд, учитывая характер и длительность нравственных переживаний истца, степень вины ответчика полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерна, в связи с чем, подлежит уменьшению, и взысканию с ФИО2 подлежит компенсация морального вреда в размере 1 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 370 000,00 рублей суд считает, что в силу закона, с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 185 000,00 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобождена на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования, являющиеся требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, на основании абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на изготовление изделия номер от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда на изготовление изделия номер от ДД.ММ.ГГГГ сумму аванса 220 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения работ в сумме 100 000 рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной суммы за выполнение работ в сумме 50 000 рублей, а всего 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.П. Мороз