Дело № 2а-491/2025

УИД 77RS0015-02-2025-005574-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Сабировой А.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-491/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 27.03.2025 об окончании исполнительного производства; возобновить исполнительное производство. В обоснование требований указав, что решением Люблинского районного суда адрес от 23.12.2024 удовлетворены исковые требования Департамента городского имущества адрес к адрес постановлением судебного пристава-исполнителя административный истец не согласна, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществлено только выселение из квартиры, вселение в новую квартиру административного истца не производилось.

Административный истец адрес судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили отзыв на административное исковое заявление.

Заинтересованное лицо Департамент городского имущества адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положением ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 23 декабря 2024 года удовлетворены требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2-Э.И., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в рамках программы реновации. Решением постановлено выселить ответчиков, в том числе фио, из квартиры по адресу: адрес, и переселить в квартиру по адресу: адрес, со снятием указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес. Решение суда в части выселения обращено к немедленному исполнению.

Люблинским районным судом адрес 20.02.2025 выдан исполнительный лист № 02-2417/2024-16.

27.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 594896/25/77056-ИП, предметом исполнения по которому является выселение ФИО1, ФИО2-Э.И., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио из квартиры по адресу: адрес, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, направлена должнику в соответствии с требованиями ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.

27.03.2025 судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного выселения, о чем составлен соответствующий акт, исполнительное производство окончено 27.03.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, административный истец ссылается на то, что судебный пристав неправомерно прекратил исполнительное производство, так как не все требования исполнительного документа были исполнены, а именно в части переселения административного истца в квартиру по адресу: адрес.

Вместе с тем, решение Люблинского районного суда адрес подлежало немедленному исполнению лишь в части выселения ответчиков, в том числе ФИО1, из квартиры по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку 27.03.2025 судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного выселения, о чем составлен соответствующий акт, решение суда исполнено, оснований для признания незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 27.03.2025 об окончании исполнительного производства № 594896/25/77056-ИП, не имеется.

Кроме того, следует отметить, что на основании исполнительного документа №02-2417/2024-1 от 20.02.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство № 594912/25/77056-ИП, предметом исполнения по которому является переселение ФИО1, ФИО2-Э.И., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио в квартиру по адресу: адрес, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.02.2025.

16.05.2025 судебным приставом-исполнителем совершены меры принудительного выселения, о чем составлен соответствующий акт, исполнительное производство № 594912/25/77056-ИП окончено 29.05.2025 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по Москве фио о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 07.07.2025

Судья А.И. Сабирова