Решение по делу № 2А-5482/2022 от 02.03.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения.

УИД05RS0018-01-2022-001436-46

Дело №2а -713\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мамаеву ФИО7 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к Мамаеву ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения.

Иск мотивирован тем, ответчик ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог не уплатил, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от 18.01.2018 №284833, от 20.03.2018 №18202, от 089.07.2018 №22687, от 09.10.2018 №292056, от 22.01.2019 №295142, от 22.01.2019 №294462, от 25.01.2019 №296129, от 03.02.2021 №3092, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налогов.

Согласно статьей 356-363.1 НК РФ, Закона РД от 02.12.2002 года № 39 «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства на основании ст.2 Закона РД № «О транспортном налоге».

Мамаев ФИО9 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 14.07.2014 года по 04.07.2019 год.

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок(пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Ввиду неуплаты суммы задолженности по налогам, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка Кировского района г.Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, после чего был вынесен судебный приказ, позднее в инспекцию поступило определение от 08.06.2022 года №2а-2625\2021года об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика. В ходе проведенных проверочных мероприятий выяснилось, что задолженность ФИО1 не погашена, просят взыскать с Мамаева ФИО10, недоимку за 2019 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС за расчетные период с 01.01.2017 года в размере 10 430 рублей и пени 403.67 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ в размере 49 945 рублей и пени 2057.86 рублей, налог взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения зачисляемый в бюджеты городского округа с ВД налог в размере 19950 рублей и пени 1206.89 рублей, транспортный налог с физического лица в размере 30030 рублей и пени 268.02 рублей, всего на общую сумму 114 291.44 рублей.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных, в упрощенном(письменном)порядке, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289, п.4 ч.1 ст.291 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной, и не признана таковой судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ.

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налогового уведомления №19798912 от 03.08.2020 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год с расчетом транспортного налога за автомашину БМВ 5401 г\н №, в размере 30030 рублей, направленного заказной почтой 11.10.2020 г.

Согласно требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за №3092 по состоянию на 03 февраля 2021 года, следует, что налоговый орган извещает ФИО1 о наличии задолженности по транспортному налогу, установленный срок уплаты налога 01.12.2020 год, в размере 30030 рублей и пени 268.02 рублей, который необходимо исполнить в срок до 04 марта 2021 г.

Вышеуказанное требование направлено заказной почтой, 09.02.2021года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 40092156546493.

Иных налоговых уведомлений, требований о взыскании заявленных в иске налогов и пени, в частности налогов по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, и пени, в материалы дела не представлены и отсутствуют.

Согласно определения об отмене судебного приказа от 08.06.2022 года, вынесенного И.О. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Махачкалы, следует, что судебный приказ от 13 декабря 2021 года по делу №2а-2625\21 года отменен.

После отмены судебного приказа в шестимесячный срок 16.12.2022 года, налоговый орган обращается в районный суд, с настоящим иском.

Таким образом, при исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что иск подлежит удовлетворению частично, только в части взыскания транспортного налог и пени за 2019 год, так как в этой части налоговым органом соблюдены сроки обращения в суд, порядок принудительного взыскания налога, предусмотренного законом, правильно определена сумма задолженности.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, ст.114 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ввиду того, что истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, ввиду удовлетворения иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к Мамаеву ФИО11 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения - удовлетворить частично.

Взыскать с Мамаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала, зарегистрированного и проживающего в <адрес>(ранее ФИО2) в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2019 год в сумме 30 298.02 рублей (тридцать тысяч двести девяносто восемь рублей 02 коп), из которых : пени по транспортному налогу в размере 30030 рублей, пени 268.02 рубля и отдельно госпошлина в доход государства 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и пени, по налогу взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения и пени - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Председательствующий А.Ч.Абдулгамидова