Дело № 1-65/2023
УИД19RS0013-01-2023-000336-76
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сорск, Республики Хакасия 11 октября 2023 года
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий - судья Трофимов И.О.,
при секретаре судебного заседания Ждановой С.А.,
с участием государственного обвинителя Хилтунова Н.Н.,
защитника в лице адвоката Чугунекова Р.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 11 февраля 2013 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к з годам лишения свободы;
- 17 июня 2013 г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11 февраля 2013 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобождённого из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 10 июня 2016 г.;
- 31 августа 2017 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобождённого из мест лишения свободы 30 августа 2018 г. по отбытии срока наказания;
- 29 января 2019 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Сорского районного суда Республики Хакасия от 29 января 2020 г. исправительные работы заменены лишением свободы на срок 7 месяцев 8 дней, освобождённого из мест лишения свободы 4 сентября 2020 г. по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период с 08 часов 00 минут 10 июня 2023 года до 08 часов 00 минут 11 июня 2023 г. участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отд МВД России по г. Сорску сержант полиции ФИО. (далее – УУП ФИО2), назначенный на должность приказом №177 л/с от 21 марта 2023 г. министра внутренних дел по Республике Хакасия, действуя в соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отд МВД России по г. Сорску (далее – должностная инструкция), утверждённой 22 апреля 2023 года начальником Отд МВД России по г. Сорску, в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", а также постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 июня 2023 г., утверждённой начальником Отд МВД России по г. Сорску, находился при исполнении своих должностных обязанностей.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Кроме того, на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 вышеназванного закона, на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 16.25 должностной инструкции УУП ФИО обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть Отд МВД, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления.
Кроме того, согласно п. 16.34 должностной инструкции УУП ФИО обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 13 должностной инструкции УУП ФИО имеет право хранить и носить в установленном законом порядке специальные средства, применять их и физическую силу в случаях и в порядке, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", а также должностной инструкцией, УУП ФИО является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделённым распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
10 июня 2023 г. участковым уполномоченным полиции ФИО. осуществлялись проверочные мероприятия по поступившему в ДЧ Отд МВД России по г. Сорску анонимному сообщению о происходящей драке. В указанной связи, ФИО находился возле дома № 43 по ул. Пионерской, г. Сорска Республики Хакасия. 10 июня 2023 г., около 21 часа 20 минут УУП ФИО с целью пресечения неправомерных действий ФИО1/ применил к нему физическую силу, в результате которой ФИО1 потребовалось оказание медицинской помощи и доставление в больницу. ФИО доставил ФИО1 в ГБУЗ РХ "Сорская городская больница".
10 июня 2023 г. в период с 21 часа 50 минут до 23 часов 16 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ГБУЗ РХ "Сорская городская больница", расположенной по адресу: <...> "б", осознавая, что УУП ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным его правомерными действиями по пресечению нарушения общественного порядка и производству разбирательства, имея умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – УУП ФИО в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, воспрепятствуя законной деятельности представителя власти по обеспечению безопасности граждан и общественной безопасности, действуя в целях нарушения нормальной деятельности органов власти и подрыва их авторитета, подняв левую ногу, произвёл замах в сторону участкового уполномоченного полиции ФИО, а также высказал слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ФИО., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, которые ФИО. воспринимал реально.
В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник - адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в его отсутствие, наказание просил назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевшего необязательной и рассматривает дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести.
При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что если в действиях подсудимого содержатся признаки нескольких одновременно совершённых посягательств на нормальную деятельность представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, таких как оскорбление и применение насилия, содеянное, надлежит квалифицировать по статье Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства.
При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальный закон позволяет исключать квалифицирующие признаки преступления, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что и установлено по настоящему делу.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.
Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором в Отд МВД России по г. Сорску, не работает. ( л.д. 230, 231, 232, том 1).
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд признаёт явку с повинной, что следует из объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах допроса ФИО1, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 167-171, 185-187, том 1).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание в силу ч. 1 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 11 февраля 2013 г. и 31 августа 2017 г., в установленном законом порядке судимости не сняты и не погашены, что служит основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения к нему положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого, не имеется.
С учётом совокупности приведённых смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и обстоятельства совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения и установления испытательного срока с возложением обязанностей, обусловливающих контроль за поведением осуждённого.
По убеждению суда, указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; ежемесячно, в установленное уголовно-исполнительной инспекцией время являться для регистрации в указанный орган.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, через Сорский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе.
Председательствующий: И.О. Трофимов