УИД-05RS0018-01-2023-008193-64 1-904/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 30 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.Л., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Алиева У.У., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, пр. А.Акушинского, 17-я линия, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством и психотропным веществом, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут находясь по адресу: РД, <адрес>, 72-линия <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того в нарушение п.47 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», у другого лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, заведомо зная о том, что оборот сильнодействующего вещества-Трамадол, не являющегося наркотическим средством, на территории РФ ограничен, с целью личного обогащения для последующего сбыта, приобрел сильнодействующее вещество - Трамадол в количестве 20 таблеток, содержащееся в 2-х блистерах, путем передачи продавцу денежных средств в сумме 5000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 40 минут находясь по адресу: РД, <адрес> желая обогатиться за счет незаконного сбыта сильнодействующего вещества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, действуя в нарушение установленных в РФ правил оборота сильнодействующих веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, находясь возле по адресу РД, <адрес> возле здания железнодорожного вокзала <адрес> в нарушении установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того в нарушение п.47 ч.1 ст. 12 ФЗ РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 ФЗ РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», незаконно за 6000 рублей сбыл условному покупателю ФИО4, (действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, в соответствии с ФЗ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») лекарственный препарат - «Трамадол» в количестве 20 таб., которые согласно заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сильнодействующее вещество - Трамадол (Трамал) массой 6,4 гр. По окончании ОРМ «Проверочная закупка» ФИО4, в период времени не позднее 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете ОСО УР Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: РД, <адрес>, добровольно выдал приобретенный у ФИО1 два блистера с двадцатью таблетками лекарственного препарата «Трамадол» сотруднику полиции.

Вес лекарственного препарата «Трамадол» содержащее в своем составе сильнодействующее вещество Трамадол (Трамал) составило 6,4 гр. включенный в Государственный реестр лекарственных средств и в списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ № от 29.12.2007г. ред. от 07.16.2013 г. ред. ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и оборот которого в РФ ограничен приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядка отпуска лекарственных средств».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд находит установленным совершение им незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, и поэтому квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судим, не работает, женат, военнообязанный.

ФИО2 ранее судим приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 05.04.2023 по ч. 1 ст. 234 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который оплачен в полном объеме.

Данная судимость в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, и не может признаваться согласно п. «а» ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

В соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он до возбуждения уголовного дела в объяснениях при опросе (л.д. 45-47) признал обстоятельства, связанные с незаконным сбытом сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством и психотропным веществом, тем самым способствовав установлению всех обстоятельств подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение, что он не состоит на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, то есть штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

Ввиду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание назначение ФИО2 самого мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде штрафа, не имеющего нижний предел, суд, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, не входит.

С учетом небольшой тяжести содеянного, суд считает излишним вторгаться в обсуждение вопроса возможности применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 подлежит сохранению до вступления приговора в силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

справка по операции от 01.08.2023 со сведениями о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей ФИО2, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить там же;

сильнодействующее вещество «Трамадол» (Трамал) массой 6,4 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить по вступлении приговора законную в силу.

Сумму уголовного штрафа, назначенного ФИО2, перечислить по следующим реквизитам: Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД России по СКФО) 344019, <...> (р/сч <***>, казначейский счет 03100643000000015800 УФК по Ростовской области -л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616701001), БИК 016015102. ОКТМО 60701000, УИН 18850523011150002375 Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий