УИД 18RS0011-01-2023-001301-28

Решение №2-1520-2023

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Якубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» Муниципального образования «Город Глазов» (далее - МУП «ЖКУ») к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

МУП «ЖКУ» обратилось в суд к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 мировым судьёй судебного участка №4 г.ФИО6 вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 по <адрес> Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются: ФИО4- 1/3 доля (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3-1/3 доля, ФИО1 – 1/3 доля. По информации истца по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее по данному адресу была зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО3 по отношению к ФИО4 указаны в статусе «сын» и «дочь» соответственно. В связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти своего родителя, также имеют регистрацию по адресу взыскания, истец полагает, что собственниками 1/3 доли, ранее принадлежавшей ФИО4, комнаты № в <адрес> г.Глазова являются ФИО1 и ФИО3 В отношении каждого из собственников по 1/3 доле ФИО1 и ФИО3 вынесены судебные приказы за соответствующие периоды. На основании п.4 протокола от 05.12.2012 общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> г.Глазова управляющей организацией дома выбрано МУП «ЖКУ». Решение общего собрания о выборе способа управления многоквартирным домом является обязательным для всех собственников помещений в МКД. Многоквартирный <адрес> г.Глазова оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение. ИПУ в комнате № <адрес> г.Глазова не установлены. В нарушение требований действующего законодательства ответчик не выполняет обязательства по оплате принадлежащей ему жилой площади, а также по оплате потребляемых коммунальных услуг. Таким образом, за период с 01.12.2019 по 30.06.2022 задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения (включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в доме), общедомовые нужды, коммунальные услуги за долю умершей ФИО4 по <адрес> составила 7605,98 руб., в том числе основной долг 6930,87 руб. и пени 675,11 руб. Обязанность уплаты пени за просрочку либо невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.14 ст.155 ЖК РФ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки. Истец на основании ст.ст. 26, 28, 210, 292, 309, 310, п.3 ст.1175 ГК РФ, ст.ст.31, 153, 154, 155, 157, 158 ЖК РФ просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за долю умершей ФИО4 по <адрес> в размере 7605,98 руб., в том числе основной долг - 6930,87 руб. за период с 01.12.2019 по 30.06.2022 и пени - 675,11 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб., почтовые расходы – по 273,9 руб. с каждого ответчика.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по месту регистрации по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, комн.1. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Каких-либо иных данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, суд признаёт неявку ответчиков ФИО1, ФИО3 в судебное заседание неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Предметом спора является задолженность за оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, общедомовые нужды, коммунальные услуги, образовавшуюся по <адрес> в размере 7605,98 руб., в том числе основной долг 6930,87 руб. за период с 01.12.2019 по 30.06.2022 и пени - 675,11 руб.

Многоквартирный <адрес> г.Глазова (МКД №) оборудован всеми видами благоустройства, в т.ч. для обеспечения коммунальными услугами – отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение.

Согласно справке МУП «ЖКУ» по <адрес>, установлены индивидуальные приборы учёта холодной и горячей воды. Дата установки ИПУ ХВС 12.02.2015, ИПУ ГВС 12.02.2015. Дата поверки ИПУ ХВС 01.02.2021, ИПУ ГВС 01.02.2021 (л.д.15).

Из справки МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» следует, что в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.15).

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений МКД № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организаций выбрано МУП «ЖКУ» (л.д.16).

На основании выписки из ЕГРН установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по 1/3 доле каждый жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д.14, 44, 45).

В соответствии со ст.ст.30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Члены семьи собственника имеют равные с ним права и несут равные обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по несению бремени расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме установлена также статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ для собственников помещений в многоквартирном доме определена структура оплаты, включающая в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Статьёй ст.155 ЖК РФ предусмотрен срок по внесению платы за жилое помещение - ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным органами местного самоуправления, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что собственник 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <...> Октября, д.9, кв.6, комн.1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ после смерти ФИО4 открылось наследство.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершей ФИО4 входит принадлежащее ей при жизни 1/3 доля в праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенного по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, комн.1.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются её дети ФИО1, ФИО3 Иных наследников судом не установлено.

Законодателем установлен срок, в течение которого может быть принято наследство, 6 месяцев со дня открытия наследства, что предусмотрено ст.1152 ГК РФ.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34). В пункте 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Нотариусом г.Глазова ФИО5 после смерти ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей ФИО2 (ответчик по делу) (л.д.36).

Кроме того, ответчики ФИО1, ФИО3, как следует из справки МУП «ЖКУ», адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» на день смерти наследодателя и по настоящее время имеют регистрацию в комнате, принадлежащей, в том числе умершей. Следовательно, подтверждается факт использования наследником наследственного имущества.

Согласно информационной справке нотариуса г.Глазова ФИО5 следует, что в рамках наследственного дела № свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.34).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4 ответчик ФИО3 приняла наследство путём обращения к нотариусу, ответчик ФИО1 фактически принял наследство.

Доказательств обратного суду не представлено.

Положениями ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно положениям постановления Пленума ВС РФ №9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Подлежащая взысканию сумма задолженности с наследника ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследником после смерти наследодателя.

Кадастровая стоимость комнаты № в <адрес> г.Глазова явно превышает сумму образовавшейся задолженности в размере 7605,98 руб.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Принимая во внимание перечисленные нормы закона, суд находит, что федеральным законодателем на собственника возложена обязанность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Следовательно, ответчики несут обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за пользование жилым помещением, расположенным по <адрес>

На ответчиков возложена обязанность по своевременной и полной оплате за предоставленные коммунальные услуги.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств, суду не представлено.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность по коммунальным услугам на долю умершей ФИО4 по <адрес> составляет 7605,98 руб., в том числе основной долг - 6930,87 руб. за период с 01.12.2019 по 30.06.2022 и пени - 675,11 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2022.

Представленный расчёт задолженности, а также размеры тарифов за работы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД № 9 ответчиками не оспорены. У суда нет оснований не доверять представленному расчёту задолженности, он соответствует материалам дела, счётных и иных ошибок не содержит.

Рассматривая требование о взыскании пени за несвоевременную оплату за жилищно-коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено взыскание пени при задержке гражданами оплаты жилья и коммунальных услуг в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт несвоевременного внесения ответчиками оплаты за жилищно-коммунальные услуги по комнате № в <адрес> г. ФИО6 образовалась задолженность по пени 675,11 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2022.

Суд принимает расчёт пени, произведённый истцом, как соответствующий действующему законодательству и считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» пени в размере 675,11 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы по 273,9 руб., т.е. в сумме 547,8 руб.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.5 постановления от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Соответственно, с ответчиков ФИО1, ФИО3 судебные издержки подлежат возмещению в солидарном порядке.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб., что подтверждается платёжными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. в связи, с чем с ФИО1, ФИО3 в пользу МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб. (л.д.8,9).

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 547,8руб.

Факт несения почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков ФИО1, ФИО3, подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми описями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), следовательно, требования истца к ответчикам о возмещении почтовых расходов в сумме 547,8 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Муниципального образования «Город Глазов» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление Муниципального образования «Город Глазов» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшуюся по <адрес>, в размере 7605,98 руб., в том числе основной долг - 6930,87 руб. за период с 01.12.2019 по 30.06.2022 и пени - 675,11 руб. за период с 01.01.2021 по 30.04.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины - 400руб., почтовые расходы – 547,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 20.06.2023.