УИД 77RS0026-02-2025-004302-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2025 по иску *********ого Дмитрия Анатольевича к ООО «Авто Ломбард Номер Один» о прекращении права собственности, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец *********ий Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Авто Ломбард Номер Один» о прекращении права собственности, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что между сторонами был заключен договор потребительского займа – залоговый билет ХХ № ********* от 21 февраля 2022 на сумму 360.000 рублей на 30 дней, сроком возврата 22 марта 2022 года.
Обеспечением возврата займа являлся залог транспортного средства Инфинити М 45, г.р.з. *********, залоговой стоимостью 450.000 рублей.
Истец ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору. Вместе с тем, по истечении договорных сроков и обращения взыскания на предмет залога ответчик не направил в адрес истца уведомление о погашении задолженности по залоговому билету.
С мая 2022 истцу начали поступать штрафы, зафиксированные в автоматическом режиме.
В ходе рассмотрения дела об административных правонарушениях истец узнал, что указанный автомобиль был реализован на торгах, в связи с чем право собственности истца на спорный автомобиль прекращено.
Самостоятельно прекратить регистрационный учет истец не имеет возможности ввиду наложения запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Кроме того, истец полагает, что выкупная цена автомобиля была выше, чем указано в залоговом билете, разница ответчиком не возвращена.
Истец просит суд признать прекращенным с 22 апреля 2022 года право собственности на автомобиль Инфинити М 45, 2008 год, VIN *********, цвет черный, г.р.з. *********, взыскать с ответчика в свою пользу 68.400 рублей.
Представитель истца адв. *********ий М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Авто Ломбард Номер Один» адв. ФИО1 в судебное заседание исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск.
Представители третьих лиц Подольского РОСП ГУ ФССП по Московской области, Управления федеральной налоговой службы по Калужской области, третье лицо ********* Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику законный владелец вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Федеральный закон от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» является специальным законодательным актом, в котором установлены правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей, а также оказания ломбардами услуг по хранению вещей.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 названного Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа в любое время до продажи заложенной вещи имеет право прекратить обращение на нее взыскания и ее реализацию, исполнив предусмотренное договором займа и обеспеченное залогом обязательство.
Залоговый билет должен содержать информацию о том, что заемщик имеет право в случае реализации заложенной вещи получить от ломбарда разницу, образовавшуюся в результате превышения суммы, вырученной при реализации заложенной вещи, или суммы ее оценки над суммой обязательств заемщика перед ломбардом, определяемой на день продажи, в случае возникновения такого превышения.
Согласно ст. 10 того же закона если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.
Согласно ст. 12 того же закона по истечении льготного срока, установленного статьями 10 и 11 названного Федерального закона, в случае, если заемщик не исполнил обязательство, предусмотренное договором займа, или поклажедатель не востребовал сданную на хранение вещь, такая вещь считается невостребованной.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» целью реализации невостребованной вещи является удовлетворение требований ломбарда к заемщику или поклажедателю в размере, определяемом в соответствии с условиями договора займа или договора хранения на день продажи невостребованной вещи.
Реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с открытых торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает триста тысяч рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с открытых торгов. В иных случаях форма и порядок реализации невостребованной вещи определяются решением ломбарда, если иное не установлено договором займа или договором хранения. Открытые торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447 - 449 ГК РФ, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является сумма ее оценки, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах. Повторные торги могут проводиться путем публичного предложения (п. 2 ст. 13 того же закона).
В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» После продажи невостребованной вещи требования ломбарда к заемщику или поклажедателю погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, недостаточна для их полного удовлетворения.
Судом установлено, что 21 февраля 2022 года между *********им Д.А. и ООО «Авто Ломбард Номер Один» был оформлен залоговый билет ХХ № ********* на сумму 360.000 рублей под 73% годовых на срок 30 дней, сроком возврата 22 марта 2022 года.
Согласно п. 6 залогового билета в счет исполнения обязательства 22 марта 2022 года должен быть произведен один платеж в размере 21.600 рублей.
Заем обеспечивается залогом имущества, принадлежащего заемщику, не состоящего в залоге и свободного от притязаний третьих лиц (п. 10 залогового билета).
В соответствии с разделом два в залог предоставлен автомобиль Инфинити М 45, 2008 года выпуска, VIN *********, цвет черный, г.р.з. *********, ПТС 40 РК 730431, залоговой стоимостью 450.000 рублей.
Истец ознакомился с условиями договора, согласился с ними, о чем свидетельствует собственноручная подпись *********ого Д.А.
По акту приема-передачи и оценке переданного автотранспортного средства вышеуказанный автомобиль передан ответчику в обеспечение по договору займа 21 февраля 2022 года. Акт подписан сторонами.
Истец не оспаривает факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа по оплате процентов и выплате основного долга в течение льготного срока, а также после истечения этого срока.
Согласно доводам иска, ответчик реализовал имущество, однако право собственности на автомобиль до настоящего времени зарегистрировано за *********им Д.А., что влечет для него неблагоприятные последствия в виде наложения административных штрафов, зафиксированных в автоматическом режиме.
12 мая 2023 года в целях установления владельца транспортного средства и прекращения права собственности на автомобиль истец обращался в УМВД России по городскому округу Подольск.
Согласно ответу № 73 истцу необходимо обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства и документ, удостоверяющий личность собственника транспортного средства. Также сообщено о наложении ограничений на регистрационные действия.
10 февраля 2025 года УФНС России по Калужской области обращалось к мировому судье судебного участка № 20 Боровского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, указав, что *********ий Д.А. по состоянию на 10 февраля 2025 года имеет задолженность по транспортному налогу за 2023 год.
Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции от 14 марта 2025 года установлено, что на основании протокола ХХ № ********* от 22 апреля 2022 года и копии акта приема-передачи транспортного средства право собственности на вышеуказанный автомобиль перешло к другому лицу. Поскольку в момент совершения правонарушения *********ий Д.А. не являлся собственником (владельцем) автомобиля, постановление по делу об административном правонарушении № 18810578250228037568 от 28 февраля 2025 года в отношении *********ого Д.А. отменено, производство по делу прекращено.
В настоящее время истец обжалует действия пристава-исполнителя, просит снять ограничения в отношении автомобиля.
Прокуратурой города Москвы принесены протесты на постановления о привлечении истца к административной ответственности.
Обращаясь в суд, истец просит признать прекращенным право собственности на автомобиль Инфинити М 45, г.р.з. *********, с 22.04.2022.
Возражая против исковых требований, ответчик в письменном отзыве указал, что 17 февраля 2022 года *********ий Д.А. обратился в ООО «Авто Ломбард Номер Один» с заявлением о получении займа под залог автомобиля Инфинити М 45, г.р.з. *********. В подтверждение права собственности *********ий Д.А. предоставил ПТС № 40 РК 730431, свидетельство о регистрации ТС 99 32 670391 от 25 марта 2021 года, ключи. После проверки заявителя и документов было установлено наличие ограничений на автомобиль в виде 100 исполнительных производств, выявлено наличие задолженностей по исполнительным производствам ФССП. Сторонами оформлен залоговый билет ХХ № 002740 от 17 февраля 2022 года на сумму 332.000 рублей под 73% годовых, на срок 30 дней, срок возврата 18 марта 2022 года. С целью увеличения суммы займа 21 февраля 2022 года *********ий Д.А. снова обратился к автоломбард. Стороны заключили договор на 360.000 рублей на 30 дней, по ставке 6% за 30 дней, сроком возврата 22 марта 2022 года, с льготным периодом с 23 марта 2022 года по 22 апреля 2022 года, оформлен залоговый билет ХХ № ********* от 21 февраля 2022 года. Поскольку *********ий Д.А. в срок обязательства не исполнил, после истечения льготного периода было выявлено, что автомобиль перешел в статус невостребованного имущества, в отношении автомобиля судебными приставами-исполнителями наложены ограничения. Автомобиль был выставлен на торги и реализован за 100.000 рублей. Торги признаны состоявшимися. С победителем торгов *********ым Р.С. был составлен акт приема-передачи транспортного средства на открытых торгах к протоколу ХХ № ********* от 22 апреля 2022 года.
В подтверждение доводов ответчиком в материалы дела представлены заверенные копии: залогового билета ХХ № 002740 от 17 февраля 2022 года, залогового билета ХХ № ********* от 21 февраля 2022 года, паспорта *********ого Д.А., ПТС, СТС, выписки с сайта ФССП РФ в отношении *********ого Д.А., договора купли-продажи к протоколу ХХ № ********* от 22 апреля 2022 года, акта приема-передачи автотранспортного средства на открытых торгах к протоколу ХХ № ********* от 22 апреля 2022 года.
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);
2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);
3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);
3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);
4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);
5) реквизиция (статья 242);
6) конфискация (статья 243);
7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;
8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;
9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
В соответствии с ч.1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Государственный учет транспортного средства прекращается:
1) по заявлению владельца транспортного средства, являющегося специализированной организацией, в отношении транспортного средства, являющегося товаром и предназначенного для реализации;
1.1) по заявлению владельца транспортного средства в отношении находящегося в розыске похищенного или угнанного транспортного средства;
2) по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства;
3) при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства или о выдаче свидетельства о праве на наследство на транспортное средство, владельцем которого является переживший супруг лица, погибшего (умершего) в связи с участием (выполнением задач) в специальной военной операции, в отношении транспортного средства, собственником которого являлся погибший (умерший), или на принадлежавшую ему долю в общем имуществе супругов на транспортное средство;
4) при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;
5) при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет;
6) если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации;
7) в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.
Частью 5 ст. 20 этого же закона предусмотрено, что к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (утв. Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950) – основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 ФЗ-283, в том числе, являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в соответствии с названным Федеральным законом, в том числе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение
В соответствии со ст. 68 ФЗ № 229 мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» - в отношении запретов на совершение регистрационных действий установлен исковой порядок разрешения споров, без оспаривания действий/бездействия или постановлений судебных приставов-исполнителей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что право собственности *********ого Д.А. прекратилось в силу закона, соответственно вынесение судебного постановления в данном случае не требуется.
Как следует из материалов дела, на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава.
Согласно сведениям общедоступного электронного сервиса База данных исполнительных производств ФССП России, в отношении *********ого Д.А. имеются многочисленные возбужденные исполнительные производства, то есть на дату реализации автомобиля на открытых торгах истец являлся и является в настоящее время должником по ряду исполнительных производств, по которым наложены меры в виде запрета регистрационных действий с указанным автомобилем, который является имуществом должника и может быть обращено взыскание.
Из чего следует, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своего права, так как надлежащим способом защиты будет являться освобождение имущества от ареста, где ответчиками выступают кредиторы, в пользу которых наложен арест на имущество должника, а истцом сам должник.
Также истцом заявлено требование о взыскании разницы между ценой оставленного ответчиком залогового имущества и суммой долга.
В соответствии с п. п. 4 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» если после продажи невостребованной вещи сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом оказалась ниже суммы, вырученной при реализации невостребованной вещи, либо суммы ее оценки, ломбард обязан возвратить заемщику или поклажедателю:
1) разницу между суммой оценки невостребованной вещи и суммой обязательств заемщика или поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, не превышает сумму ее оценки;
2) разницу между суммой, вырученной при реализации невостребованной вещи, и суммой обязательств заемщика или поклажедателя в случае, если сумма, вырученная при реализации невостребованной вещи, превышает сумму ее оценки.
Ломбард по обращению заемщика или поклажедателя в случае, если такое обращение поступило в течение трех лет со дня продажи невостребованной вещи, обязан выдать ему денежные средства в размере, определяемом в соответствии с частью 4 указанной статьи, и предоставить соответствующий расчет размера этих средств. В случае, если в течение указанного срока заемщик или поклажедатель не обратился за получением причитающихся ему денежных средств, такие денежные средства обращаются в доход ломбарда.
Как следует из залогового билета ХХ № ********* от 22 февраля 2022 года, сумма займа составила 360.000 рублей, залоговая стоимость транспортного средства оценена сторонами в 450.000 рублей.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 68.400 рублей., исходя из: 450.000 – (360.000 + 21.600).
Вместе с тем, несмотря на то, что залоговая стоимость имущества определена в 450.000 рублей, транспортное средство было реализовано на торгах (лот ХХ № *********) за 100.000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи к протоколу ХХ № ********* от 22 апреля 2022 года.
Торги никем не оспорены, доказательств иной стоимости имущества в материалы дела не представлено.
Кроме того, в нарушение п. 5 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» истец с заявлением о возврате денежных средств в течение трех лет не обращался.
На основании изложенного, принимая во внимание, что стоимость вырученной при реализации невостребованной вещи значительно ниже установленной сторонами стоимости, учитывая, что истец пропустил срок обращения с заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 68.400 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности (ст. 205 ГК РФ).
Поскольку залоговым билетом ХХ № ********* установлен льготный период до 22 апреля 2022 года, то с 23 апреля 2022 года истец должен был знать о нарушении права, в связи с чем срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 23 апреля 2025 года.
Однако, с данным исковым заявлением *********ий Д.А. обратился 06 мая 2025 года.
Ссылки истца на пропуск срока исковой давности по причине отсутствия ответов от ООО «Авто Ломбард Номер Один» на адвокатские запросы не являются уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, принимая во внимание, что о поступлении штрафов, как указывает истец в иске, он узнал в мае 2022 года.
Нахождение *********ого Д.А. с 09 апреля 2024 года на военной службе в ВС РФ в районах проведения СВО также не является уважительной причиной для восстановления срока, поскольку до 09 апреля 2024 года истец не был лишен возможности обратиться в суд с заявленными требованиями.
На основании изложенного, данные исковые требования заявлены после истечения срока исковой давности.
Поскольку судом не установлены обстоятельства уважительности причины пропуска срока для обращения в суд, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований *********ого Дмитрия Анатольевича к ООО «Авто Ломбард Номер Один» о прекращении права собственности, взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.