46RS0031-01-2024-006105-71 Дело № 2-1546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Квадра» - «Генерирующая компания» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности,

установил:

акционерное обществе «Квадра» - «Генерирующая компания» (далее - АО «Квадра» - «Генерирующая компания») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Г.А.М., Дата года рождения, о взыскании задолженности, указав в обоснование заявленных исковых требований, что у ответчика образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2018 года по декабрь 2023 год.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Г.А.М., в свою пользу задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2018 года по декабрь 2023 года в размере 66 863 руб. 61 коп., пени в размере 22 419 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Квадра» - «Генерирующая компания», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о защите нарушенного права.

В судебное заседание представитель Департамента надзорной и контрольной деятельности <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО «Квадра»-«Курская Генерация» и ООО «УК «<адрес>» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в воде, в силу которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Дата между ООО «УК «<адрес>» (принципал) и ПАО «Квадра» (агент) заключен агентский договор № на осуществление агентом сбора платежей на коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с потребителей, проживающих в многоквартирных домах.

Из материалов дела следует, что лицевой счет № в энергоснабжающей организации открыт на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН ФИО2, Дата года рождения, на основании договора купли-продажи является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от Дата.

На основании указанных выше договоров через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: <адрес>.

Ответчик получал коммунальные услуги по отоплению и горячее-водоснабжению. оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию в полном объеме, актов, свидетельствующих об отключении жилого дома ответчиков от тепловой сети, у теплоснабжающей организации не имеется.

Пользуясь предоставленными услугами по снабжению тепловой энергией на протяжении за период с декабря 2018 года по декабрь 2023 года, стороной ответчика ответчиками были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на общую сумму 66 863 руб. 61 коп. Ответчики своевременно, то есть в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату коммунальной услуг не производили в связи с чем у них образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 66 863 руб. 61 коп., что подтверждается карточкой взаиморасчетов, представленной в материалы дела стороной истца.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, на основании тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области, в связи с чем суд признает его обоснованным и считает возможным положить в основу решения суда.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимание довод стороны ответчика, приведенный в судебном заседании, о частичном пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о защите нарушенного права по следующим основаниям.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты) - исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ). В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из абз. 1 п. 17 названного постановления Пленума следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец Дата обратился к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги.

Дата мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Г.А.М., Дата года рождения, задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с декабря 2018 года по декабрь 2023 года в сумме 66 683 руб. 61 коп., пени в размере 22 419 руб. 62 коп., а также судебных расходов. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от Дата.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд Дата.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредита следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

При указанных обстоятельствах с учетом приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу о том, что стороной истца частично пропущен срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги за период, предшествующий 27.10.2021. О пропуске срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено. Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истцом не приведено, при том, что согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания таковых обстоятельств возлагается на лицо, предъявившее иск.

При указанных обстоятельствах с учетом материалов дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Квадра» - «Генерирующая компания» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 35 957 руб. 71 коп.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса РФ (Определение от 21.12.2000 № 263-О), ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика.

В рассматриваемом случае суд с учетом данных об имущественном положении ответчика, наличия статуса многодетной семьи, характера нарушения права истца, а также длительности его нарушения, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер заявленной истцом ко взысканию с ответчика пени до 5 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности в размере 40 957 руб. 71 коп., включающую в себя сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 35 957 руб. 71 коп., а также пени в размере 5 000 руб. 00 коп.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Квадра» - «Генерирующая компания» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах ФИО2, Дата года рождения, в пользу акционерного общества «Квадра» - «Генерирующая компания» ОГРН №, ИНН №, задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 35 957 руб. 71 коп., пени в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 00 коп.

Исковые требования акционерного общества «Квадра» - «Генерирующая компания» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025.

Судья Д.С. Тишков