Решение по делу № 2А-782/2023 от 13.03.2023

2а-782/2023

26RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, ссылаясь на ненадлежащее выполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, пени обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать, задолженность на общую сумму 34798,47 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени за 2019 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,07 руб.,

- транспортный налог: налог за 2017 год в размере 6536,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,41 руб., налог за 2018 год в размере 6536,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57,41 руб., налог за 2019 год в размере 15498,00 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136,12 руб.,

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов:

налог за 2019 год в размере 5733,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205,63 руб.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда представитель административного истца просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ст. 388, ст. 401,401 НК РФ, ст. 357 НК РФ ФИО1, ИНН №, являлся налогоплательщиком транспортного, налога на имущество и земельного налога.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 в спорные периоды принадлежали ТС ВМВ525,г/н№, Мерседес Бенц Е200,г/н №, Мерседес Бенц С200, г/н №, ВАЗ 2109, г/н А5602СТ, ВАЗ 21074, г/н №, BMW 5201, г/н №, FORD TAUNUS, г/нА1242СТ, ФОЛЬКСВАГЕН-ПАССАТ, г/н №, ВАЗ 21074, г/н №, ВАЗ 2121, г/н А0757СТ, недвижимое имущество с КН №, КН№, с КН№, земельный участок с КН№.

Сведений о прекращении регистрации на ТС, права собственности на объекты налогообложения в материалы дела административным ответчиком не представлены.

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты - до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60431,64 руб. (текущая задолженность 34798,47 руб.).

Однако денежные средства в счет уплаты страховых взносов в бюджет от ФИО1 не поступили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 60431,64 рублей с ФИО1, текущий остаток задолженности составляет 34798,47 рублей.

После отмены судебного приказа, налоговый орган, в установленный положениями ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу, и пеням, начисленным в связи с недоимкой имущественного налога.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления недоимки, пеней ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено, как и не представлено сведений о заявлении должника в ГИБДД о снятии транспортных средств с регистрационного учета в период образования недоимки по транспортному налогу, о прекращении права собственности на объекты недвижимости.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Кисловодска, с учетом положений п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 1243,95 руб. исходя из цены иска 34798,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, задолженность на общую сумму 34798,47 руб., в том числе:

налог за 2019 год в размере 5733,83 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205,63 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере1243,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мавряшина Е.А.