Дело № 2-10911/2022

86RS0004-01-2022-013623-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бултиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 237 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки требования (цессии) № Ц-01-2019/344, по которому банк передал свои права требования кредитной задолженности с ответчика. Задолженность ответчика перед Банком составила 176 834,05 руб., в том числе: 151 905,33 руб. - основной долг, 24 928,72 руб. - проценты за пользование кредитом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца о возврате долга. Определением Мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес>-Югра от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 151 905,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 368,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление представителя истца об уменьшении исковых требований до суммы в 97 389,34 руб., в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности. Истец считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, срок прерывался обращением к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности удлинился на 182 дня. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 182 дня – 3 года). В связи с чем просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 389,34 руб., из которых 78 920 руб. – сумма основного долга, 18 469,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Суд принял к производству уменьшение исковых требований истца.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении, доказательств уважительности причин неявки не представила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В письменных возражениях ответчик просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который, полагает, следует исчислять с февраля 2017г., когда она не смогла вносить ежемесячные кредитные платежи. По её расчету в феврале 2017г. выплатила банку 177 441,77 руб. Полагает, что истец злоупотребляет своими гражданским правом, длительное время не предпринимая мер по обращению в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №. По данному кредитному договору банк предоставил ответчику кредит в сумме 237 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (л.д.22-24), сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные обязательства ответчика перед банком регулируются Индивидуальными условиями «потребительского кредита», а также общими условиями кредитного договора, с которыми ответчик согласилась, что подтверждается её подписью в договоре.

В соответствие с п.6 Кредитного договора погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения, 20 числа каждого месяца в сумме 2830 руб.

Во исполнение кредитного договора денежные средства АО Ханты-Мансийский банк Открытие осуществил перечислением ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 400,00 руб., что подтверждено выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки требования (цессии) № Ц-01-2019/344, по которому, согласно выписке из акта приема-передачи, банк передал свои права требования кредитной задолженности с ответчика в общей сумме 176 834,05 руб.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно выписке по счёту последний платеж по основному долгу и процентам был совершен ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком, после чего осталась не погашенной сумма основного долга в размере 151 905,33 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 24 928,72 руб.

Всего по представленному истцом суду расчёту сумма задолженности на момент окончания срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ составляла 176 834,05 руб.

С учетом уменьшения исковых требований по расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 389,34 руб., из которых 78 920 руб. – сумма основного долга, 18 469,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно положениям ст.ст. 810, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности определяется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Правопреемство кредитора в порядке уступки прав требований срок исковой давности не прерывает.

Срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Истец обратился к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ - в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого с учетом того, что срок исполнения кредитных обязательств ФИО1 заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что судебный приказ мировым судьей был выдан ДД.ММ.ГГГГ, а отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-КГ18-32.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 389,34 руб. Сумма задолженности судом проверена, арифметически расчет является верным.

Доводы ответчика о злоупотреблении истцом гражданским правом суд отклоняет. Истец просит взыскать лишь сумму основного долга и процентов за пользование займом, согласно графику платежей.

Доводы ответчика об исчислении срока исковой давности с февраля 2017г. суд отклоняет, т.к. не происходило досрочного истребования суммы кредита, что изменяло бы срок исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере, пропорционально уменьшенной сумме иска, что составляет 3 121,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Транс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Транс» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 389,34 руб., из которых 78 920 руб. – сумма основного долга, 18 469,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121,68 руб., всего 100 511 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Уварова