Дело № 2-1661/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № 270085-0721. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля LADA_NEW Granta_седан, <данные изъяты> в размере 866 522 рубля на срок до 18.07.2028 года. Во исполнение обеспечения обязательств по договору, был заключен договор залога вышеназванного средства. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял условия по договору, образовалась задолженность в размере 873 905,83 рублей, из которой просроченный основной долг 813 975,1 рублей, просроченные проценты 53 558,45 рублей, неустойка 6 372,28 рубля. ФИО1 нарушила условия договора, продала автомобиль. В настоящее время новым собственником автомобиля является ФИО2 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита в размере 873 905,83 рублей, из которой просроченный основной долг 813 975,1 рублей, просроченные проценты 53 558,45 рублей, неустойка 6 372,28 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939,06 рублей, обратить взыскания на транспортное средство, находящееся у ФИО2 LADA_NEW Granta_седан, <данные изъяты> взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что о залоге транспортного средства не знал, ранее приобрел автомобиль за 600 000 руб. у ФИО3

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что приобрел данный автомобиль у ФИО1, при обращении в органы ГИБДД обремений на автомобиль не имелось.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 866 522 рубля под 14,5 % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого у АО «Иркутск-Автоваз» по договору купли – продажи в размере 680500 рублей, оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 38725 рублей, оплата страховой премии по договору страхования от несчастных случаев и болезней в размере 138297 рублей, оплата страховой премии по договору страхования автотранспортного средства от поломок 9 000 рублей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передала в залог банку автомобиль со следующими характеристиками LADA_NEW Granta_седан, <данные изъяты> По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля составляет 774 500 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 873 905,83 рублей, из которой просроченный основной долг 813 975,1 рублей, просроченные проценты 53 558,45 рублей, неустойка 6 372,28 рубля.

Согласно ст. 346 Гражданского кодекса РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные статьей 353 настоящего Кодекса, в силу которых в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) залог сохраняется.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником автомобиля LADA_NEW Granta_седан, <данные изъяты> является ФИО2, который приобрел данный автомобиль у ФИО3

Оснований считать, что ФИО2, а также ФИО3 не было известно о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге, не имеется, поскольку такие сведения содержаться в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества с 07.07.2021 года.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, залог не прекращен, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за требования о взыскании задолженности в размере 11 939,06 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 6000 руб. за требования об обращении взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 873 905,83 рублей, из которой просроченный основной долг 813 975,1 рублей, просроченные проценты 53 558,45 рублей, неустойка 6 372,28 рубля, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939,06 рублей.

Обратить взыскания на транспортное средство, находящееся у ФИО2 LADA_NEW Granta_седан, <данные изъяты> путем реализации заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд с момента изготовления решения суда в окончательном виде, через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: П.А. Беспечанский

Мотивированное решение составлено 30.12.2022 г.