Решение по делу № 2-41/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

68RS0001-01-2022-006063-41

№2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023г. г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Елагиной О.А.,

с участием представителя ответчика администрации г. Котовска Тамбовской области по доверенности №_________ от ДАТА ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3- адвоката адвокатского кабинета №_________ по ордеру №_________ от ДАТА Ерохина А.А.,

при секретаре Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Администрации г. Котовска Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту №_________ от 05.10.2018г. Также ответчику был открыт счет №_________ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми этими документами заемщик был ознакомлен и обязался все условия в них прописанные исполнять.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставе, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.12.2021г. по 26.09.2022г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 114123,17руб., в том числе: просроченные проценты- 19391,36руб., просроченный основной долг- 94730,81руб.

Также истец указывает, что ДАТА12.2021г. ФИО1 умерла. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек в связи со смертью заемщика прекращено. Информацией о том, кто является наследниками умершей истец не располагает. Ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, а также ст. ст. 1112, 1151, 1152 ГК РФ и просит признать имущество, оставшееся после смерти ФИО1 выморочным. Взыскать в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом сумму задолженности по эмиссионному контракту №_________ от 05.10.2018г. в размере 114 123,17руб., в том числе: просроченные проценты – 19391,36руб., просроченный основной долг – 94731,81руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482,46руб., а всего взыскать 117605,63руб. При оценке стоимости принятого недвижимого имущества просят применить его кадастровую стоимость.

Определением АДРЕС суда АДРЕС от 20.10.2022г. произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего- Администрацию г. Котовска Тамбовской области и дело передано на рассмотрение в Котовский городской суд Тамбовской области по подсудности.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены супруг умершей ФИО1 –ФИО7, ДАТА года рождения и сын ФИО3, ДАТА года рождения.

В адрес суда был представлен письменный отзыв представителя ответчика ФИО3- адвоката Ерохина А.А., в котором он просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по эмиссионному контракту с ФИО3 В обоснование указывает, что ДАТА12.2021г. мать ответчика ФИО1 умерла. На момент смерти у неё имелась задолженность перед Банком в сумме 114 123,17руб. Также на момент смерти у ФИО1 имелось в собственности имущество в виде ? доли жилого помещения по адресу: АДРЕС. Ссылается на положения ч.1 ст. 418 ГК РФ, ст. 1112, 11523, п.2 ст. 1153, ст. 1174, 1154 ГК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» и считает, что не имеется оснований полагать, что после смерти ФИО1 наследство фактически принял её брат ФИО4, который также являлся собственником ? доли жилого помещения по адресу: АДРЕС был зарегистрирован в нем и проживал, так как он проживал в помещении в качестве собственника ? его доли, а не наследника, после смерти сестры, оплату коммунальных платежей он не произвел, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и не совершал каких-либо действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также на запрос суда, банком представлена информация о том, что заемщик ФИО1 не является участником программы добровольного страхования жизни и здоровья по кредитной карте – эмиссионному контракту №_________ от 05.10.2018г. Также обращено внимание на то, что Банк не производил начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и поддерживает расчет исковых требований, который был приложен к исковому заявлению.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации г. Котовска Тамбовской области по доверенности №_________ от ДАТА ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что не считает, что муниципальное образование в лице администрации г. Котовска Тамбовской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку брат умершей ФИО1 ФИО4 проживал в этой квартире, являлся собственником ? доли в квартире. Считает, что после смерти сестры он фактически принял наследство, поскольку супруг и сын отказались от наследства. После смерти ФИО4 имеется наследник ФИО3, который обратился к н6отариусу с заявлением о принятии наследства, соответственно он является наследником всей квартиры и должен отвечать по долгам умершей ФИО1 Кроме того, возражает относительно взыскания с них госпошлины. Получив данное имущество они не смогут им фактически распорядиться, что повлечет необоснованное расходование бюджетных средств.

В судебном заседании ФИО3 с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по долгам ФИО1 не согласился и пояснил, что ФИО4 является его дядей. В квартире АДРЕС проживал его дядя ФИО4 и его бабушка. Его мама проживала по этому же адресу в АДРЕС вступила в права наследования после смерти бабушки. Никаких личных вещей в АДРЕС она никогда не хранила и в этой комнате никогда не проживала. После смерти мамы он, узнав о том, что у нее имеются большие долги, отказался вступать в наследство, также как и его отец, подав об этом заявление нотариусу. Дядя - ФИО4 также знал о долгах своей сестры и не подавал нотариусу заявление о принятии наследства. ФИО4 пользовался только своей ? долей квартиры, поскольку она представляет из себя две отдельные комнаты, дверь в комнату ФИО1 закрыта, все удобства находятся на этаже в конце коридора и ему совсем не нужна была эта комната.

Представитель ФИО3- адвокат Ерохин А.А. в судебном заседании поддержал позицию, изложенную им в письменном отзыве на исковое заявление и пояснил, что не имеется доказательств фактического принятия ФИО4 наследственного имущества после смерти сестры. Наоборот, зная о её долгах, он не желал вступать в наследство, иначе обратился бы с заявлением к нотариусу или в случае пропуска срока с заявлением в суд о признании права собственности на имущество и восстановлении срока для принятия наследства. Ничего подобного ФИО4 сделано не было. За коммунальные услуги задолженность он не оплачивал, никаких личных вещей сестры в комнате не было, так как она проживала совсем в другой комнате. Из технического плана жилого помещения видно, что оно представляет из себя фактически две отдельные комнаты с удобствами в конце коридора. То есть доказательств того, что ФИО4 при жизни пользовался двумя этими комнатами не представлено.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

По материалам гражданского дела установлено, что ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Договор заключен в результате оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от 08.10.2018г. и копией индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в которых клиент ФИО1 поставила свою подпись, заявив тем самым о согласии с ними. (л.д. 26-30)

ДАТА декабря 2021г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №_________ от ДАТА, выданным отделом ЗАГС администрации АДРЕС.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитной карте. Данный расчет ответчиками не оспорен, иной расчет суду не представлен. Ответчики не признают исковые требования вообще, не оспаривая при этом размер задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.Из абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

По правилам п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. (ч.3 ст. 1151 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, наследственное дело №_________ после смерти ДАТА12.2021г. ФИО1 заведено ДАТАг. нотариусом АДРЕС нотариальной палаты ФИО9 по заявлению супруга ФИО7, ДАТА года рождения. Сын ФИО3 в тот же день поставил нотариуса в известность о том, что он отказывается от наследования причитающегося ему имущества.

Из наследственного дела также следует, что 16.04.2022г. в адрес нотариуса поступил отказ от наследства ФИО7

Из справки №_________ от 08.12.2021г. следует, что ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: АДРЕС.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости следует, что собственниками жилого помещения- квартиры по адресу: АДРЕС по ? доле указаны ФИО1 и ФИО4. ? доля в указанной квартире приобретена ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство посте смерти матери ФИО5. (Свидетельство №_________ от ДАТА) Наличие движимого имущества у ФИО1 не установлено.

Из поквартирной карточки, предоставленной по запросу суда следует, что ФИО4 был зарегистрирован в кв.АДРЕС с 1998 года. Также из ответа на запрос следует, что последний платеж по коммунальным услугам поступил в АО «ТОСК» по квитанции за август 2021г. С сентября 2021г. по настоящее время имеется задолженность в размере 24101,13руб.

Из копии свидетельства о смерти №_________, выданной отделом ЗАГС администрации АДРЕС 05.05.2022г. следует, что ФИО4 ДАТА года рождения умер ДАТА мая 2022г.

Из ответа нотариуса ФИО10 на запрос суда следует, что имеется наследственное дело №_________ к имуществу ФИО4, ДАТА года рождения, умершего ДАТА мая 2022г. на день смерти проживавшего по адресу: АДРЕС. По вопросу оформления наследства обратился племянник ФИО3, ДАТА года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Из плана расположения помещения, отраженного в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости видно, что квартира АДРЕС состоит из двух отдельных комнат, с отдельными выходами в коридор. Удобства расположены на этаже, то есть у ФИО4 имелась реальная возможность фактически пользоваться только своей комнатой, которая соответствует его ? доле в праве общедолевой собственности. Как следует из объяснений ФИО3, комната матери, которая досталась ей после смерти ФИО5, была закрыта, ФИО1 не проживала в ней, не проживал в ней и ФИО4 Никаких вещей ФИО1 в комнате не находилось, коммунальные платежи после её смерти не оплачены, с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО4 не обращался.

Согласно п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №_________ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.60 названного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). (п.49 Пленума)

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники ФИО1 отказались от принятия наследства после её смерти, доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников суду не представлено, то имущество, оставшееся после её смерти в виде ? доли в квартире АДРЕС является выморочным и ответственность по долгам ФИО1 в силу изложенных положений закона несет наследник выморочного имущества, то есть муниципальное образование в лице администрации г. Котовска Тамбовской области.

Довод представителя ответчика администрации г. Котовска Тамбовской области о том, что ФИО4- брат умершей ФИО11 фактически принял наследство суд находит несостоятельным, поскольку доказательств совершения ФИО4, который в настоящее время умер, в юридически значимый период действий относительно спорного имущества, которые бы свидетельствовали о его фактическом принятии не представлено. У ФИО4 имелась реальная возможность пользоваться принадлежащей ему ? долей праве, не пользуясь комнатой ФИО1

В соответствии с разъяснениями отраженными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО8 удовлетворению не подлежат, так как они не являются наследниками ФИО1, в то время как в случае с выморочным имуществом возможности отказаться от его принятия в соответствии с ч.1 ст. 1157 ГК РФ нет.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества ограничена его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. С учетом того, что истцом заявлено о применении его кадастровой стоимости, то исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно в размере 103824,54руб., поскольку кадастровая стоимость квартиры составляет 207649,09руб., а стоимость ? доли = 103824,54руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском. В связи с тем, что частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушением прав истца со стороны ответчика администрации г. Котовска Тамбовской области, то отсутствуют и основания для возложения на них обязанности по возмещению расходов по оплате госпошлины. Понесенные истцом расходы относятся на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Возложение на истца обязанности по определению рыночной стоимости наследственного имущества при его согласии о применении его кадастровой стоимости, с учетом разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приведет к несению стороной истца расходов по оплате определения рыночной стоимости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №_________ от 05.10.2018г. в размере 103824,54руб., с администрации г. Котовска Тамбовской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей 03.12.2021г. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС с кадастровым №_________ площадью 28,7 кв.м.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3482,46руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023г.

Судья: Елагина О.А.