Дело № 2-138/2025

18RS0002-01-2024-000272-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Лопатиной А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Игоря Юрьевича к ИП ФИО12 Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 (займодавец, истец) и ИП ФИО3 (заемщик, ответчик) в электронной форме заключен договор займа №*** от <дата>, на основании которого займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) с начисленными процентами за фактическое время пользования в срок 12 месяцев. Заёмщик за пользование денежными средствами обязался выплачивать займодавцу проценты по ставке 4 % в месяц от суммы займа, ежемесячными платежами. Срок уплаты процентов устанавливается до последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заёмщиком фактически получена сумма займа. С апреля 2023 года ответчиком не уплачиваются проценты за пользование займом. <дата>, согласно п. 1.1. Договора займа, подлежит возврату сумма основного займа. По состоянию на <дата> подлежит оплате: сумма основного займа в размере 1700000 рублей; сумма процентов за пользование займом за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года по 68000 рублей. Согласно п. 3.2 договора займа в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 дня просрочки платежа. Пени по состоянию на <дата> составили 2669000 руб. 00 коп. Также между сторонами заключен договор залога от <дата>, согласно которого залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа №*** от <дата> имущество - здание (жилой дом), назначение: жилое, этажность 1, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №*** и земельный участок, площадью 3100 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>. Согласно п. 1.4. договора залога, стороны договорились, что в случае если сумма долговых обязательств по договору займа превысит стоимость заложенного имущества, то предмет залога переходит в собственность залогодержателю по соглашению сторон. В случае если сумма долговых обязательств менее стоимости заложенного имущества, то залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством РФ порядке для удовлетворения своих требований. Согласно п. <дата> договора залога, залогодатель обязуется в случае возникновения судебных разбирательств по ненадлежащему (не должному) исполнению обязательств заемщика по договору займа, и обязательств сторон по настоящему договору залога, не оспаривать в суде стоимость заложенного имущества. По состоянию на <дата> ответчик обязан оплатить истцу денежную сумму в размере 3459500 рублей: сумма основного займа в размере 1700000 рублей; сумма процентов за пользование займом (январь-ноябрь 2023 года) в размере 748000 рублей; пени в размере 2669000 рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 334, ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 810 ГК РФ ГК РФ ГК РФ. В целях примирения сторон истец неоднократно звонил ответчику, но последний перестал выходить на связь, истцом направлена письменная претензия с требованием оплатить сумму задолженности, но ответчик не получил корреспонденцию. В связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке истец вынужден был обратиться за юридической помощью, им заключен договор на оказание юридических услуг от <дата> на сумму 35000 рублей. С учетом изменений исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №*** от <дата>: сумму основного долга в размере 1700000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 748000 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов в размере 4% в месяц от суммы займа 1700000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты суммы займа, пени за период с <дата> по <дата> в размере 2669000 руб. 00 коп. с последующим начислением в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы займа, обратить взыскание на предмет залога - здание (жилой дом), назначение: жилое, этажность 1, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №*** и земельный участок, площадью 3100 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 4991000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33785 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 35000 руб. 00 коп., судебные расходы по проведению оценки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО2, третьи лица Росфинмониторинг по ПФО, ФИО4 ФНС по УР, Главное ФИО4 ФССП по <*****>, ООО «Ижкар», ООО МКК "РУСИНТЕРФИНАНС", АО ПКО "ЦДУ", ООО Микрофинансовая компания "КарМани", ООО ПКО "АРКА", ООО ПКО "АЙДИ КОЛЛЕКТ", Межрайонная ИФНС №*** по <*****>, ООО "СФО ФИО1", ООО ПКО "Защита онлайн", ООО "МФК НФ", ПАО "СОВКОМБАНК", АО "АЛЬФА-ФИО1", КБ "РЕНЕССАНС ФИО5" (ООО), АО "ФИО1", ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <*****>, ФИО10, ФИО4 Росреестра по УР не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, истец ФИО2 и представитель третьего лица ИП ФИО10, ФИО4 Росреестра по УР ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без своего участия суд не просил, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании истец ФИО2, его представитель заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что договор займа и залога с ответчиком заключался посредством обмена документами, подписанными электронными подписями через посредника ИП ФИО10, которым было сообщено о наличии заемщика, передача денежных средств состоялась <дата>, с ответчиком он лично не общался, прямых контактов с ним не было, ООО «Ижкар» по его заявлению перечислило денежные средства по договору займа ответчику, денежные средства выдавались ответчику на предпринимательские цели.

До судебного заседания от представителя третьего лица АО "АЛЬФА-ФИО1" поступили письменные возражения относительно заявленных требований с просьбой отказать в удовлетворении иска с указанием, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО8 от <дата> с ответчика в пользу ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору RFM№*** от <дата> в размере 620160,95руб., в отношении должника возбуждено исполнительное производство №***-ИП от <дата>, в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Истцом в нарушении ст.56, 59,60 ГПК РФ не предоставлены доказательства, подтверждающие реальный характер сделки (передачи денежных средств в качестве займа), также не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие денежных средств у истца в размере, указанном в договоре займа. На поступивших в адрес ФИО1 документах, обосновывающие требования истца (договор займа, залога) отсутствуют подписи сторон, а также в предоставленных выписках из ЕГРН нет указания на наличие залога в пользу ФИО2, права залогодержателя (право залога) на имущество считаются возникшими с момента внесения записи об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости (п. 3 ст. 11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»). ФИО1 обращает внимание на тот факт, что в материалы дела предоставлены только копии документов, договоры имеют признаки мнимых сделок, совершенных лишь для вида, без намерения сторон указанной сделки создать соответствующие правовые последствия, при злоупотреблении правом, с целью вывода ликвидного имущества должника во избежание обращения на него взыскания по требованиям кредитора.

От третьего лица ФИО10 поступил письменный отзыв на иск с указанием о необходимости удовлетворения исковых требований, что ИП ФИО10 предоставляет консалтинговые и юридические услуги гражданам и юридическим лицам, в том числе дистанционно, в июне 2022 года ФИО3 обратился в компанию ИП ФИО10, сообщив о необходимости получения займа под залог имеющегося у него недвижимого имущества, заявка была передана менеджеру по работе с клиентами. На основании заявки и пожеланий клиента <дата> между ИП ФИО10 (Исполнитель) и ФИО3 (Заказчик) был заключен договор оказания возмездных консультационных услуг, стоимость услуг по которому составила 200 000 рублей. ИП ФИО10 услуги по договору от <дата> были оказаны в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается заключенным ФИО3 и ФИО2 договором займа №*** от <дата> и договором залога №*** от <дата>, регистрацией сделки и получением ФИО3 денежных средств по договору займа. Вознаграждение по договору было выплачено ИП ФИО10 полностью, претензий к ФИО3 не имеет.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п.п.1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между ФИО2 и ИП ФИО3 в электронной форме с использованием электронных подписей заключен договор займа №*** на сумму 1 700 000 руб. сроком на 12 месяцев под залог недвижимого имущества - здание (жилой дом), назначение: жилое, этажность 1, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №*** и земельный участок, площадью 3100 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>, что подтверждается договором займа №*** от <дата> и договором залога №*** к договору займа №*** от <дата>, и не оспаривалось сторонами.

Ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно договора займа №*** от <дата>, указанный договор имеет силу расписки о фактическом получении денежных средств заемщиком. Составление расписки в качестве отдельного документа стороны договора не предусматривают (п. 1.2.3.); по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 4% в месяц от суммы займа, ежемесячными платежами (п. 1.3.); срок уплаты процентов устанавливается до последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщиком фактически получена сумма займа, ежемесячные выплаты и возврат суммы займа осуществляются в безналичной форме по указанным в договоре реквизитам (п. 1.4.); окончательный возврат займа должен быть осуществлен не позднее <дата> (погашение единовременное), в безналичной форме на счет, указанный в п. 1.4. настоящего договора, либо на иной, указанный займодавцем счет (п. 1.5.).

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежными поручениями №*** от <дата> на сумму 1500000 руб. 00 коп. и платежным поручением №*** от <дата> на сумму 200000 руб. 00 коп., по заявлению займодавца перечисленных ООО «Ижкар» ИП ФИО3 и ИП ФИО10

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ИП ФИО3 в рамках договора займа №*** от <дата> внесены денежные средства - в счет погашения задолженности по процентам в размере 340 000 руб. 00 коп., из которых: 68000,00 – платеж от <дата>, 68000,00 – платеж от <дата>, 68000,00 – платеж от <дата>, 68000,00 – платеж от <дата>, 68000,00 – платеж от <дата>. Иные платежи ИП ФИО3 в рамках указанного договора займа №*** от <дата> в счет исполнения обязательств не вносились, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, обязательства ИП ФИО3 по договору займа №*** от <дата> перед истцом ФИО2 надлежащим образом не исполнены, претензия ФИО2, направленная в адрес ИП ФИО3 <дата> о погашении задолженности по договору займа осталась не исполненной, в связи с чем, требования ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.

С ответчика ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа №*** от <дата> в виде суммы основного долга в размере 1700000 руб. 00 коп.

Проценты в соответствии со ст. 191, п.3 ст. 809 ГК РФ исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по дату его возврата включительно.

Судом проверен расчет, произведенный истцом процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> на сумму 748 000 руб. 00 коп., который признан судом арифметически верным (по 68000 руб. 00 коп. за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года итого 1088000 руб. за вычетом уплаченных 340000 руб. = 748000 руб.)

На основании вышеизложенного требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> на сумму 748 000 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов в размере 4% в месяц от суммы займа 1700000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты суммы займа подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с <дата> по <дата> в размере 2669000 руб. 00 коп. суд приходит к выводу, что их размер рассчитан истцом неверно, исходя из 0,5% в день от суммы займа 1700000 руб. за период с <дата> по <дата> с учетом того, что в соответствии со ст. 191, п.3 ст. 809 ГК РФ проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа и по дату его возврата включительно, размер пеней составит 2660500 руб. 00 коп. (1700000 х 0,5% в день за 313 дней просрочки = 2660500,00 руб.).

Таким образом, требование истца о взыскании пеней по договору займа №*** от <дата> подлежит частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата> в размере 2660500 руб. 00 коп. с последующим начислением в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы займа.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Между сторонами ФИО2 и ИП ФИО3 <дата> заключен договор займа №*** на сумму 1 700 000 руб. сроком на 12 месяцев под залог недвижимого имущества - здание (жилой дом), назначение: жилое, этажность 1, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №*** и земельный участок, площадью 3100 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>, что подтверждается договором займа №*** от <дата> и договором залога №*** к договору займа №*** от <дата>. На основании договора залога ЕГРН внесена запись об обременении в пользу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке), залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником здания (жилого дома), назначение: жилое, этажность 1, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №*** и земельного участка, площадью 3100 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>, является ФИО3, в пользу истца в ЕГРН зарегистрирован залог на указанные объекты недвижимости.

Согласно выписки из похозяйственней книги №***, представленной МО «Перевозинское», по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>, зарегистрированных лиц по месту жительства либо пребывания не имеется. ФИО3 был зарегистрирован по указанному адресу по месту пребывания с <дата> по <дата>.

Ответчиком ИП ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – здание (жилой дом), назначение: жилое, этажность 1, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №*** и земельный участок, площадью 3100 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>.

Согласно отчета об оценке №***-ЧЛ-24, рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером №*** общей площадью 80,8 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****> по состоянию на <дата> составляет 4316000 руб. 00 коп., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 3100 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****> составляет 675000 руб. 00 коп.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3992800 руб. 00 коп. (80% от стоимости недвижимого имущества, определенного в рамках оценочного исследования), данная стоимость предмета залога, размер рыночной стоимость квартиры, определенной по результатам судебной оценочной экспертизы не оспаривалась.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленных статьей 54.1 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" не имеется.

Доводы третьего лица АО "АЛЬФА-ФИО1" в возражениях о мнимости сделки своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли, реальный характер сделки подтверждается материалами дела как и наличие денежных средств у истца в размере, указанном в договоре займа, договор заключен в электронной форме, доводы о том, что он не подписан сторонами безосновательны.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления, истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 33785,00 руб., понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб. 00 коп., а также расходы по проведению оценки в размере 15000 руб. 00 коп.

Указанные истом расходы подтверждаются: чек по операции от <дата> на сумму 33785 руб. 00 коп.; договор на оказание юридических услуг №*** от <дата>, предметом которого является оказание юридических услуг по взысканию задолженности с ФИО3 по договору займа №*** от <дата> и обращению взыскания на заложенное имущество по договору залога №*** от <дата>, цена договора 35000 руб. 00 коп.; квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от <дата> на сумму 35000 руб. 00 коп.; договор об оказании услуг №***-ЧЛ-24 от <дата>, предметом которого является определение рыночной стоимости имущества и составление отчета об оценке; квитанция №*** от <дата> об оплате отчета об оценке на сумму 15000 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, представитель истца принимала фактическое участие в рассмотрении дела, давала объяснения, заявляла ходатайства, представляла доказательства, готовила исковое заявление, уточнения исковых требований, расчет.

Размер расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. 00 коп. с учетом степени участия его представителя, количества и качества проделанной представителем работы, объема материалов дела, является обоснованным, отвечает требованиям п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Решения Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от <дата>, принципа разумности и справедливости, оценки договоров об оказании юридических услуг, объема обязанностей исполнителя по договорам и фактического объема оказанных услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, анализа числа судебных заседаний с участием представителя, их продолжительности, сложности дела, объема заявленных требований, цены иска, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, активности участия представителя в процессе. Доказательства несения истцом судебных расходов, их размера и связи с рассматриваемым делом суду представлены, отвечают принципам допустимости и достаточности, заинтересованным лицом (ответчиком по делу) доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов не представлено.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 33728 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 34941 руб. 86 коп., судебные расходы по проведению оценки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14975 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО13 Игоря Юрьевича (паспорт №***) к ИП ФИО14 Владимиру Николаевичу (ОГРН №***) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ИП ФИО16 Владимира Николаевича в пользу истца ФИО15 Игоря Юрьевича задолженность по договору займа №*** от <дата>:

сумму основного долга в размере 1700000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 748000 руб. 00 коп. с последующим начислением процентов в размере 4% в месяц от суммы займа 1700000 руб. 00 коп. по день фактической оплаты суммы займа,

пени за период с <дата> по <дата> в размере 2660500 руб. 00 коп. с последующим начислением в размере 0,5% в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - здание (жилой дом), назначение: жилое, этажность 1, общей площадью 80,8 кв.м., кадастровый №*** и земельный участок, площадью 3100 кв.м., кадастровый №***, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, д. <*****>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3992800 руб.

Взыскать с ответчика ИП ФИО17 Владимира Николаевича в пользу истца ФИО18 Игоря Юрьевича

судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 33728 руб. 88 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 34941 руб. 86 коп., судебные расходы по проведению оценки пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14975 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2025.

Судья: Н.Ю. Новожилова