Решение по делу № 2-555/2023 от 31.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 июля 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/2023 по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей до 16.09.2022, размер процентов составляет 25 % годовых.

Исполнение обязательств по Договору займа от 16.09.2021 обеспечивается договором залога от 16.09.2021 г., в котором предметом залога является автомобиль <данные изъяты>

Согласно п. 1.4 договора залога стоимость предмета залога 300 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения, включая суммы долга, процентов, неустоек, расходов по взысканию, но, не ограничиваясь этими суммами.

ФИО2 в установленный Договором займа срок до 16.09.2022 г., сумму в размере 300 000 рублей и начисленные проценты не вернул.

02.02.2023 истец вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа, уплатить проценты на нее до 02.03.2023, указал, что в противном случае будет подан иск об обращении взыскания на предмет залога. В ответ на претензию Должник сообщил, что не может погасить долг, в связи с тяжелым финансовым положением.

По состоянию на 01.05.2023 г. задолженность составляет 435645,21 руб., из которых: 300000 рублей сумма займа; 121643,84 рублей начисленные проценты с 17.09.2021 г. по 01.05.2023 г.; 14001,37 рублей неустойка по ключевым ставкам.

Ссылаясь на п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 435645,21 рублей, из них: 300000 рублей сумма основного долга; 121643,84 рублей проценты по Договору, 14001,37 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556 рублей. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты>, в счет полного погашения задолженности по Договору займа и залога от 16.09.2021 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи средств в счет погашения долга перед истцом ФИО1 <данные изъяты>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал на признание исковых требований, указал, что погасить долг не может.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьи 334.1 ГК РФ гласит, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В статье 336 ГК РФ указано, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

Судом установлено, что 16.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО2 (заемщику) был предоставлен займ на сумму 300 000 рублей, заемщик обязуется возвратить данную сумму и оплатить проценты на нее, в п. 2.1 договора стороны оговорили что за пользование займа заемщик выплачивает займодавцу проценты 25 % годовых, п. 1.5 гласит, что сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до 16.09.2022 года, договор подписан сторонами. В п 1.3 договора указано, что договор является распиской, подтверждающей передачу денег, в п. 3.1 – в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог автомобиль <данные изъяты>, в п. 4.1 указано, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в порядке, предусмотренном ст. 811 п. 1, п. 1 ст. 395 ГК РФ независимо от уплаты процентов по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между сторонами был заключен также отдельный договор залога от 16.09.2021, предмет залога - автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 с 04.11.2016, заложенный по договору залога автомобиль согласно п. 1.4 оценен по соглашению сторон в 300 000 рублей.

02.02.2023г. ФИО2 получил от истца ФИО1 претензию о возврате денежных средств.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль- предмет залога на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику ФИО2.

На дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, согласно расчету истца составляет 435 645,21 рублей.

Данная сумма состоит из 300 000 рублей сумма основного долга, 121 643,84 руб. – проценты, начисленные за период с 17.09.2021 по 01.05.2023 на сумму долга согласно п. 2.1 договора займа (25% годовых), а также 14 001,37 рублей – неустойка, которую истец рассчитал по положению ст. 395 ГК РФ согласно ключевой ставке Центрального банка РФ за период просрочки выплаты с 17.09.2022г. по 01.05.2023г. (задолженность 300 000 рублей, период просрочки с 17.09.2022г. по 18.09.2022г. (2 дня) ставка 8% годовых=131,51 рублей, а также задолженность 300 000 рублей, период просрочки с 19.09.2022г. по 01.05.2023г. (225 дней) ставка 7,5% годовых=13869,86рублей).

Расчет задолженности является математически верным, судом проверен, основан на положениях заключенного сторонами договора займа, а также положениях ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспаривается.

Прдемет залога -автомобиль <данные изъяты> принадлежит ответчику, оснований, предусмотренных ст. 348 ч.2 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на предмет залога, не установлено. При обращении взыскания на имущество, следует принять во внимание начальную продажную стоимость автомобиля 300 000 рублей, установленную соглашением сторон при заключении договора залога.

Ответчиком не оспаривается ни факт получения займа, ни размер задолженности. Проанализировав представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7556 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 16.09.2021 в сумме 435 645,21 рублей, в том числе:

-300000 рублей сумма основного долга,

-121 643,84 рубля проценты, начисленные за период с 17.09.2021 по 01.05.2023,

-14001,37 рубль неустойка,

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7556 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 <данные изъяты>, определив способ реализации имущества, путем продажи с публичных торгов, назначив начальную цену продажи в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 31.07.2023 г.

<данные изъяты>