Решение по делу № 2-468/2023 от 11.04.2023

УИД: 66RS0037-01-2023-000329-75

Дело № 2-468/2023

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 11 апреля 2023 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к Г.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1», ФИО1, Истец) обратилось в суд с иском к Г.В.А. (также ФИО2, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** Ответчик обратился к АО «ФИО1» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1» (далее - Заявление). В (п.3) Заявления Ответчик просил ФИО1, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте), в рамках которого:

выпустить на его имя карту «ФИО1»;

открыть ему банковский ФИО2 (валюта ФИО2 - рубли), используемый в рамках Договора о Карте;

для осуществления операций по ФИО2, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО2, установить лимит и в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование;

В своем заявлении, подписанном Ответчиком, Ответчик подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью Договора о карте являются следующие документы:

- Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее - Условия);

- Тарифы по картам «ФИО1» (далее - Тарифы), с которыми Ответчик ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме этого, ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии Заявления, Условий и Тарифов.

*** ФИО1 открыл Ответчику счёт карты ***, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Ответчика, изложенной в Заявлении от ***, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1» и тем самым заключил Договор о карте *** (далее также кредитный договор).

Договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ.

В информационном блоке Заявления (раздел 3 указано значение «ДА» в строке «Страховая защита по карте включена», также в Заявлении Ответчик также подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Условиями Программы по организации страхования ФИО2, являющиеся неотъемлемой частью Условий и присоединяется к ним в полном объеме; ознакомлен, понимает и согласен, что за его участие в Программе ФИО1 вправе взимать с него комиссию в соответствии с Тарифами.

Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 40 600,00 руб., что подтверждается выпиской по ФИО2 Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО1 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами картам.

Погашение задолженности ФИО2 должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, п. 4.8-4.15 Условий по картам) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением ФИО2 счёта выписки (п. 4.17 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязался, в соответствии с Договором о карте и ФИО2-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, ФИО1 по окончании каждого расчётного периода предоставляет ФИО2 кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий (применяется с ***, согласно п.4.2. Условий по картам, утвержденные Приказом *** от ***).

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на ФИО2 в размере Минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

*** ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.17-4.20 Условий, направил ФИО2-выписку с требованием погашения ФИО2 Задолженности в полном объеме в размере 63 905, 01 руб. в срок до ***, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО2.

После выставления ФИО2-выписки Ответчик внес в погашение задолженности денежные средства в размере 2,70 руб. (списано со ФИО2), которые ФИО1 списал в соответствии с условиями в погашение задолженности.

Таким образом, по состоянию на *** задолженность по Договору о карте *** от *** составляет 63 902 руб. 31 коп.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** судебный приказ был отменен в связи с поданными Ответчиком возражениями.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ст.ст. 432,435, 438, 809, 810, 819 ГК РФ, ФИО1 просит взыскать с Г.В.А. в свою пользу сумму задолженности по Договору о карте *** от *** в размере 63 902 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Г.В.А. надлежаще извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, также просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта представляет собой сообщение о желании вступить в договор, из условий которого ясно или подразумевается, что сообщение будет связывать оферента, как только лицо, которому оферта адресована, примет его путем действия, воздержания от действия или встречным обязательством.

Предложение о заключении договора признается офертой, если оно, во-первых, содержит в себе указание на все существенные условия будущего договора и, во-вторых, достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Такое требование, предъявляемое к оферте, как наличие в ней существенных условий предлагаемого договора, означает, как правило, что договор включает пункты, обусловливающие предмет, цену и срок.

Заключение договоров не составляет обязанности ни одной из сторон, каждая из них вправе направить оферту другой стороне. Но каким бы способом оферта ни была выражена, договор признается заключенным лишь в случае прямого ее подтверждения.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом, т.е. лицо связано сделанным им предложением; если адресат предложение примет, соглашение считается достигнутым.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 432, 435 и 438 ГК РФ следует, что незаключенный договор характеризуется отсутствием предмета договора и отсутствием желания, по крайней мере, с одной стороны, достигнуть согласия в установлении между сторонами правовой связи.

В соответствии со ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, *** Ответчик обратился к АО «ФИО1» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «ФИО1» (далее - Заявление). В (п.3) Заявления Ответчик просил ФИО1, в том числе, заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о карте).

Всего Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 49 600 руб., что подтверждается выпиской по ФИО2 Ответчика, открытому в соответствии с Договором о карте.

*** ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.17-4.20 Условий, направил ФИО2-выписку с требованием погашения ФИО2 Задолженности в полном объеме в размере 63 905 руб. 01 коп. в срок до ***, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы, что подтверждается выпиской из лицевого ФИО2.

Ответчиком требования ФИО1 не исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

При определении размера суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены (обратного суду не представлено).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после выставление ФИО2 ответчик вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку ответчик должен был ежемесячно исполнять обязанность по оплате кредита, а также с учетом выставления окончательного ФИО2 ответчику, срок исковой давности истек *** (*** выставлено требование, срок для исполнения которого установлен до *** + 3 г.).

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

*** мировым судьей судебного участка *** судебного района *** был вынесен соответствующий судебный приказ, который впоследствии был отменен определением от ***. При этом за выдачей судебного приказа ФИО1 обратился уже за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, либо ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, понесённые истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по делу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1» к Г.В.А. о взыскании задолженности по договору о карте *** от *** в размере 63 902 рубля 31 копейка, судебных расходов оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян