Дело №1-259/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002519-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мозгового О.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к отбытию один год один месяц лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. Освобожден условно-досрочно по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.157, ст.264.1, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.2 ст.264.1 к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет и 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1, назначенный на занимаемую должность приказом начальника Отдела МВД России по Красноармейскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и представителем власти, находясь в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, закрепленных должностной инструкцией, утвержденной начальником ОМВД России по Красноармейскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по охране общественного порядка на маршруте патрулирования; по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, действующих в сфере дорожного движения; предотвращению и пресечению административных правонарушений в зоне маршрута, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятию мер к их устранению; осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, наложению в пределах компетенции взысканий на граждан, совершивших административное правонарушение, заступил на суточное дежурство по маршруту патрулирования М-104 совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, на патрульном автомобиле «LADA Priora», государственный регистрационный знак № под управлением последнего.

В соответствии со служебным заданием, в период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №4 осуществляли свои должностные обязанности на маршруте патрулирования М-104 в <адрес>, с целью выявления водителей, управляющих транспортными средствами с признаками опьянения и грубо нарушающих правила дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., инспектора ДПС Потерпевший №1 и Свидетель №4, находясь на маршруте патрулирования М-104 заметили автомобиль «LADA Priora» государственный регистрационный знак №, поскольку манера вождения водителя данного автомобиля вызвала у них подозрение. Ими была предпринята попытка остановить данный автомобиль путем подачи световых и звуковых сигналов на патрульном автомобиле, однако, водитель вышеуказанного автомобиля не выполнил требования об остановке транспортного средства, увеличил скорость движения и продолжил движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Далее, с целью пресечения противоправных действий водителя вышеуказанного транспортного средства, инспектора Потерпевший №1 и Свидетель №4 начали осуществлять преследование данного автомобиля, при этом связались по радиосвязи с инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району ФИО7 и Свидетель №2, а также со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 и попросили оказать содействие в задержании вышеуказанного автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин., вышеуказанное транспортное средство было обнаружено по адресу: <адрес>, вблизи домовладения №.

Затем, с целью пресечения противоправных действий водителя вышеуказанного автомобиля, как впоследствии установлено ФИО1, старший инспектор ДПС Свидетель №3, подойдя к водительской двери автомобиля «LADA Priora» государственный регистрационный знак №, руководствуясь ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», представился и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, а также выйти из автомобиля для дальнейшего разбирательства.

Однако ФИО1 отказался выполнить законные требования старшего инспектора ДПС Свидетель №3, никак не реагировал на законные требования сотрудника полиции и оставался в своем автомобиле, в связи с чем старший инспектор ДПС Свидетель №3 на основании п. 5 ч. 1 ст. 15.1 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ разбил переднее левое стекло и разблокировал замки от автомобиля.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 30 мин., ФИО1, находясь около домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде применения насилия в отношении представителя власти и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и наступление в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1 и желая наступления таковых последствий, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании с опознавательными знаками, начал выражаться в его адрес и других сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, затем нанес один удар кулаком правой руки в область правой кисти инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1, в результате чего последний испытал резкую физическую боль.

Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, обдуманно, последовательно, в связи с чем, вопрос о его вменяемости не возникал.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 198-199), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.196).

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд пришел к выводу, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало снижению самоконтроля и критики поведения, появлению агрессии и привело к совершению преступления.

Также в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса к отягчающему наказание обстоятельству в отношении ФИО1 необходимо отнести рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить ему наказание в пределах санкции уголовного закона в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого ч.3 ст.68 Уголовного кодекса РФ, назначив менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

Также судом установлено, что настоящее деяние ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Красноармейского районного суда Краснодарского края по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, наказание по вышеуказанному приговору подлежит сложению по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ, с вновь назначенным наказанием.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание один год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.4, 5 ст.69 Уголовного кодекса РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить основное и в полном объеме дополнительное наказание по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание два года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет и 1 месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство,- компакт-диск с видеозаписью, предоставленной инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Потерпевший №1, - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения копии приговора в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.