Приговор по делу № 1-2-15/2023 от 06.09.2023

Уголовное дело №1-2-15/2023

УИД 13RS0015-02-2023-00243-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Ельники 06 сентября 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Круглова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Мёдова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова Л.Е., представившего удостоверение №726 и ордер №207 от 15 августа 2023 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего в ООО «Нива» в качестве рабочего, холостого, ранее судимого:

- 17 августа 2017 г. Ельниковским районным судом Республики Мордовия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2018 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней. Освобожден 04 мая 2018 г. из мест лишения свободы;

- 02 декабря 2019 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 25 ноября 2020 г. мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 02 декабря 2019 г. и по правилам ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 января 2021 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области от 25 ноября 2020 г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 ноября 2021 г. по отбытии наказания,

по данному делу на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, содержащегося под стражей с 08 июня 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 г. около 23 часов ФИО1, проходя мимо гаража, расположенного на расстоянии 20 метров в юго — восточном направлении от дома <адрес>, решил проникнуть в помещение данного гаража с целью хищения находящегося в нем имущества для того, чтобы в дальнейшем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. С целью осуществления задуманного ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, убедившись, что поблизости никого нет и за ним никто не наблюдает, подошел к воротам гаража, расположенного около вышеуказанного дома, примерно в 23 часа 26 мая 2023 г., взявшись обеими руками за запорное устройство в виде навесного замка, применив физическую силу рук, потянул вниз, тем самым взломал запорное устройство ворот гаража, после чего, в указанное время ФИО1 незаконно проник в помещении гаража, расположенного на расстоянии 20 метров в юго — восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Находясь в помещении гаража, преследуя корыстный мотив, осознавая и желая причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ФИО1 обнаружил металлический детектор марки «UNDERGRAUND» модель «MD GTX» серия «5030», стоимостью 1 732 руб. 50 коп., аккумуляторный винтоверт марки «P.I.T» модель «PSR18-D1» с битой, стоимостью 1 039 руб. 50 коп., две канистры с трансмиссионным маслом Castrol Manual EP 80W90, объемом 1 литр каждая, стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, пакет, не представляющий ценности и не имеющий стоимости, с находящимся в нем ломом цветного металла — медь, весом 2,4 кг, стоимостью 520 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 248 рублей, пакет, не представляющий ценности и не имеющий стоимости, с находящимся в нем ломом цветного металла — свинец, весом 2,8 килограмма, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 196 рублей, а всего на общую сумму 5 716 рублей и, сложив вышеуказанные предметы в полимерный мешок белого цвета, не представляющий ценности и не имеющий стоимости, который был обнаружен им в помещении вышеуказанного гаража, в 23 час. 20 мин. указанного дня вместе с вышеуказанным имуществом покинул помещение данного гаража, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил перечисленное имущество. После этого, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5716 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 26 мая 2023 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения в с. Кабаново Ельниковского района Республики Мордовия. Прогуливаясь по селу, он хотел спросить у местных жителей денежные средства, для того чтобы приобрести спиртное. Проходя по улице <адрес> с. Кабаново около гаража дома, в котором проживает Свидетель №2, он обратил внимание на то, что на воротах гаража был установлен навесной замок, который был маленького размера. Увидев это, у него примерно в 23 часа 26 мая 2023 г. возник умысел на то, чтобы сломать замок, проникнуть в гараж и украсть материальные ценности. Украденное имущество он хотел продать, а на полученные от продажи денежные средства приобрести спиртное. С целью осуществления своего умысла, он примерно в 23 часа 26 мая 2023 г. подошел к воротам гаража, убедился в том, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, он взялся обеими руками за навесной замок, который был установлен на воротах гаража повернул его, то есть поставил на излом и сильно надавил вниз. В результате чего замок сломался, и он смог открыть ворота, тем самым он получил реальную возможность свободно проникнуть в помещение гаража. В момент проникновения и в момент повреждения замка он осознавал и понимал, что совершает преступление, за которое он может понести уголовную ответственность, так как разрешение на то, чтобы он проник в помещение гаража, ему никто не давал. Войдя в помещение гаража, на стене он увидел металлоискатель. Находясь в помещении гаража на верхнем деревянном стеллаже, расположенного в гараже слева от входа, он обнаружил шуруповерт марки PIT, который был без коробки. На нижнем деревянном стеллаже он обнаружил две канистры с трансмиссионным маслом марки «Кастрол», емкостью 1 литр каждая. Под деревянными стеллажами на земле он обнаружил полимерный и бумажный пакеты, в первом пакете находился лом цветного металла свинец, а во втором пакете находился лом цветного металла медь. 26 мая 2023 г. в период с 23 часа по 23 час. 20 мин., находясь в помещении гаража у него возник умысел на хищение обнаруженного им имущества, а именно одного металлоискателя, шуруповерта, 2 канистр с маслом марки «Кастрол», объемом 1 литр каждая, двух пакетов с ломом цветного металла. Кроме того, он нашел в помещении гаража белый полимерный мешок, который находился слева от входа в помещение гаража. Найденный полимерный мешок белого цвета, он решил использовать для удобства в переносе обнаруженного им имущества. Убедившись, что его действия носят тайный характер, и что в помещении гаража он находится один, в период с 23 часов по 23 час. 20 мин. 26 мая 2023 г. он взял полимерный мешок белого цвета, сложил в него поочередно обнаруженное им имущество, а именно металлоискатель, шуруповерт марки P.I.T, две канистры с маслом объемом 1 литр каждая, два пакета с ломом цветного металла, вышел из гаража, закрыл ворота, повесил навесной замок на место, после чего с похищенным с места преступления скрылся. В гараже еще оставалось ценное имущество, но брать он его не захотел, так как посчитал, что похищенного им имущества будет достаточно. В момент совершения хищения имущества он понимал и осознавал, что совершает преступление, так как ему разрешение на то, чтобы он взял что-либо из гаража, никто не давал. Таким образом, он 26 мая 2023 г. в период с 23 часов по 23 час. 20 мин. совершил хищение из помещения гаража имущества, а именно металлоискателя, шуруповерта марки P.I.T, двух канистр с маслом, объемом 1 литр каждая, двух пакетов с ломом цветного металла. После с похищенным он направился в сторону своего дома. Подходя к своему дому, он решил, что похищенное имущество спрячет его около соседнего дома, так как в нем никто не живет. Спрятав похищенное им имущество около соседнего дома, он пошел спать в сарай своего дома. 26 мая 2023 г. в утреннее время он поссорился с Свидетель №1, и она уехала в с. Ельники Ельниковского района Республики Мордовия. На следующий день, то есть утром 27 мая 2023 г., более точное время не помнит, он пошел к дому, около которого спрятал полимерный мешок с похищенным имуществом, взял из него два пакета с ломом цветного металла, а остальное положил на то же место. Цветной металл он решил сдать на пункт приема цветного и черного металла, который расположен в с. Ельники. Взяв два пакета с ломом цветного металла, он направился в сторону с. Ельники. При этом он никому ничего не сказал, что он совершил хищение имущества из помещения гаража. В с. Ельники он приехал на попутной автомашине, марку, государственный регистрационный знак и водителя которой он не знает. По пути следования в с. Ельники водителю он не сообщал, что везет похищенное имущество на пункт приема лома цветного и черного металла. На денежные средства от сдачи цветного металла он планировал купить спиртное. По дороге он позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него имеется металл, который можно сдать, а на вырученные денежные средства купить спиртного. Откуда он взял металл, он Свидетель №1 ничего не сказал. Приехав в с. Ельники, они, встретившись с Свидетель №1, пошли на пункт приема лома и цветного металла, который расположен на ул. Мира с. Ельники, точный адрес он не знает. Время при этом было примерно в 15 часов 27 мая 2023 г. На пункте приема лома цветного и черного металла был мужчина, которому он сказал, что хочет сдать металл. Он ему назвал цену за 1 кг лома цветного металла меди, которая составляла 560 рублей, а 1 кг лома цветного металла свинца составляла 40 рублей. С данной стоимостью он согласился. При этом он приемщику металла не сказал, что металл, который он хочет сдать является похищенным. Приемщик металла уточнил его фамилию, имя и отчество, место, где он проживает. Затем он положил бумажный пакет с медью на весы, вес составил 2,4 кг, после чего он взвесил второй пакет, это был полимерный пакет, в котором находился лом цветного металла свинец, вес составил 2,8 кг. После приемщик передал ему денежные средства за сдачу лома цветного металла в сумме 1456 рублей, и они с Свидетель №1 ушли. Свидетель №1 сдавать лом металла на территорию пункта приема металла не заходила, он заходил один. Далее они с Свидетель №1 пошли в магазин, расположенный на ул. Королева с. Ельники, где купили продукты питания и спиртное, которое они с Свидетель №1 употребили. От выпитого спиртного он опьянел и уснул. После чего к нему подошли сотрудники полиции, которым он во всем признался, а также он им выдал оставшиеся похищенное им имущество, а именно металлоискатель, шуруповерт марки P.I.T, две канистры с маслом марки «Кастрол», объемом 1 литр каждая, находящиеся в полимерном мешке белого цвета. Свою вину в том, что он совершил хищение имущества из помещения гаража, он признает полностью, в содеянном раскаивается, строго просит его не наказывать. Со стоимостью лома цветного металла, металлического детектора марки «UNDERGRAUND» модели «MD GTX 5030», аккумуляторного винтоверта марки «P.I.T» модели «PSR18-D1» с битой, масла трансмиссионного Castrol EP 80W90 объемом 1 литр по состоянию на 26 мая 2023 г. он согласен. Таким образом, он своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5716 рублей. Просит строго его не наказывать, вину в совершенном им преступлении признает полностью (т.1 л.д.142-147, 229-231, т.2 л.д. 98-103).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, в связи с чем суд берет их за доказательство.

Кроме признательных оглашенных показаний, виновность ФИО1 в совершении вмененного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности старшего смены в службе безопасности в г. Москве. Он работает вахтовым методом, его вахта выходит с 15 числа месяца по 1 число месяца. 27 мая 2023 г. он находился в г. Москве на работе, в утреннее время, более точное время он сказать не может, ему на мобильный телефон позвонила его мама Свидетель №2 и сообщила ему, что в гараже, который расположен около дома, в котором они проживают, вскрыты ворота, а именно повреждено запорное устройство, которое представляет собой металлический навесной замок. После чего он у мамы поинтересовался, стоит ли в гараже его машина, она сказала: «Да». Тогда он начал перечислять своей маме имущество, которое у него находилось в гараже, а она начала проверять их наличие. После того как он перечислил имущество, в гараже не оказалось его металлоискателя, шуруповерта, 2 канистр трансмиссионного масла объемом 1 литр каждая, а также двух пакетов с ломом цветного металла. Поясняет, что металлоискатель был марки UNDERGROUND модели MD GTX5030. Приобретал он его в г. Москве 29 апреля 2021 г. за 5000 рублей. Данным металлоискателем он пользовался всего один лишь раз по его прямому назначению. В настоящий момент данный металлоискатель он оценивает в 5000 рублей. От данного металлоискателя у него сохранился кассовый чек, чек — оплата, гарантийный талон, а также инструкция по эксплуатации, которые в настоящее время находятся при нем, и он может их выдать при необходимости. Данный металлоискатель у него хранился в гараже, а именно он висел на левой от входа в гараж стене. Шуруповерт у него был марки «P.I.T.», приобретал он его в 2022 году, примерно за 3000 рублей. Данным шуруповертом он пользовался ежегодно по его прямому назначению. Шуруповерт на момент покупки находился в пластиковой коробке, которая в настоящий момент находится также при нем и он может ее выдать. Шуруповерт у него хранился слева от входа в гараже стороне, на деревянном верхнем стеллаже. В настоящее время данный шуруповерт он оценивает в 2700 рублей. В шуруповерте была установлена бита, которую он приобретал вместе с шуруповертом в 2022 году и которую он оценивает в 100 рублей. Данную биту он использовал всегда по ее прямому назначению. Похищенное трансмиссионное масло марки «Кастрол» в количестве двух канистр, объемом каждая по 1 литру. Данное масло он приобретал на заказ, стоимость каждой канистры составляла 700 рублей. Масло было новое, им оно не использовалось, канистры были запечатаны. Приобретал он его в 2022 году. 2 канистры масла у него хранились на нижнем деревянном стеллаже слева от входа в гараж. Лом цветного металла, который у него был похищен, он собирал на протяжении долгого времени. Лом цветного металла, а именно медь у него хранилась в бумажном пакете. Она представляла собой обожженные провода. Вес лома цветного металла меди примерно 2,5 кг. Лом цветного металла, а именно свинец у него хранился в полимерном пакете белого цвета. Вес лома цветного металла свинца был примерно около 3 кг. Но с весом всего лома цветного металла он может ошибаться. Данный лом цветного металла, а именно медь и свинец он оценивает в районе 2000 рублей. Два пакета с ломом цветного металла у него хранились на верхнем деревянном стеллаже с левой стороны от входа в гараж. Мешок, который был у него похищен из гаража какой — либо материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ущерб, причиненный ему от кражи его имущества из гаража, составляет примерно 11 200 рублей. Сумма причиненного ему ущерба примерная. От сотрудников полиции ему стало позже известно, что кражу имущества из гаража совершил их местный житель - его знакомый ФИО1 Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, данным правом он воспользоваться не желает (т.1 л.д.51-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она находилась в с. Ельники, ей позвонил ФИО1, и они с ним пошли сдавать металл – медь. Металл находился в пакете. У ФИО1 был один пакет. Сам металл она не видела. Богомолов не пояснял, откуда у него металл. Она присутствовала при сдаче металла в металла пункте в районе стадиона, но не видела, сколько было килограммов металла и на какую сумму был сдан металл. Богомолов сдал металл, получил денежные средства и они пошли в магазин, где на вырученные денежные средства от сдачи металла купили пирожок и «чекушку». Впоследствии от следователя ей стало известно, что ФИО1 данный металл похитил. Сам Богомолов не рассказывал о происхождении данного металла, откуда он у него появился;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 27 мая 2023 г. в утреннее время примерно в 08 часов ей позвонил ФИО1 и сказал, что у него имеется несколько килограммов лома цветного металла, а именно медь. Также ФИО1 попросил ее позвонить на пункт приема цветного и черного металла и узнать в какую цену принимают лом металла. Так как она знала, что в социальной сети «Вконтакте» размещается объявление пункта приема цветного и черного металла, она со своей страницы в социальной сети «Вконтакте» нашла номер телефона пункта приема цветного и черного металла. Позвонила приемщику металла, он ей озвучил цену и время работы. После чего она позвонила ФИО1 и сообщила ему стоимость приема лома цветного металла и режим работы пункта приема металла. В телефонном режиме они с ФИО1 договорились встретиться в с. Ельники, чтобы пойти сдать лом металла на пункт приема цветного и черного металла, который расположен по адресу: Республика Мордовия, <...>. Через некоторое время в с. Ельники приехал ФИО1 У него в руках было два пакета. В одном из пакетов был лом меди, которая представляла собой обожженные провода, свернутые в клубок, в другом пакете находились какие сломанные решетки серого цвета, что это был за металл, она не знает. Она его спросила, откуда он взял металл, Богомолов пояснил ей, что этот металл он взял у себя из дома, так же пояснил, что провода меди обжигал дома. После чего они пошли на территорию пункта прима цветного и черного металла, расположенную по указанному адресу, где находился приемщик лома цветного и черного металла. Богомолов сдал имеющиеся пакеты с ломом цветного металла и ему заплатили денежные средства в сумме 1456 рублей, это она узнала со слов ФИО1. Сама она на территорию пункта приема лома цветного и черного металла не заходила, вес лома цветного и черного металла ей неизвестен. Сумму, за которую приняли у ФИО1 лом металла, она сейчас уже не помнит. После того как ФИО1 получил денежные средства они ушли от территории пункта приема металла в магазины с.Ельники, чтобы купить спиртное и продукты питания, чтобы употребить их. В каких магазинах они покупали спиртное и продукты питания, она не помнит. Купив спиртное и продукты питания, они с ФИО1 отправились на больничную территорию с. Ельники. Употребив продукты питания и спиртное, Богомолов опьянел и уснул, а через некоторое время за ним приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО1 совершил кражу имущества, в том числе и лома цветного металла из помещения гаража Потерпевший №1 О совершенной краже ей ничего не известно. ФИО1 ей ничего не рассказывал. Она и предположить не могла, что он его похитил. Также она не знает точно номер телефона пункта приема лома металлов, его она нашла в сети «Интернет». Пункт расположен в с. Ельники. Она не уверена в том, что звонила именно в тот пункт приема металла, в который сдал ФИО1 похищенный лом цветного металла (т.1 л.д. 222-223);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности контролера на территории пункта приема лома цветного и черного металла с конца 2022 года. Территория пункта приема лома цветного и черного металла расположена по адресу: Республика Мордовия, <...>. В его прямые обязанности входит прием лома цветного и черного металла, его взвешивание и составление необходимых документов при приеме лома. 27 мая 2023 г. он находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов на территорию пункта приема цветного и черного металла, расположенного по вышеуказанному адресу, пришел мужчина, который уточнил у него, какова стоимость лома цветного металла, а именно меди. Он озвучил стоимость 560 рублей. Также мужчина уточнил у него, какова стоимость лома цветного металла свинца. Он озвучил ему стоимость в 40 рублей. Так как стоимость вышеуказанного лома цветного металла мужчину устроила, он решил сдать имеющийся при нем лом металла. Когда мужчина зашел на территорию приема лома цветного и черного металла, у него при себе имелся бумажный пакет и полимерный пакет с содержимым. На имеющихся весах, которые расположены на территории пункта приема металла, предназначенных для малогабаритных грузов, он взвесил бумажный пакет, в котором находился лом цветного металла — медь. Вес лома цветного металла меди составил 2,4 кг. Медь, находящаяся в бумажном пакете представляла собой обожженные провода, смотанные в клубок. Затем он взял у мужчины полимерный пакет, в котором находился лом цветного металла — свинец и взвесил его на весах. Вес составил 2,8 кг. Свинец представлял собой разломанные решетки от аккумулятора. За сданный лом цветного металла меди сумма составила 1344 рубля, за сданный лом цветного металла свинца сумма составила 112 рублей. Мужчину все устроило. Он составил необходимые документы, а именно заявление на принятие лома цветного металла, в котором было указано, от кого принято заявление, какой лом металла просят принять, число принятия лома металла и кем принят лом металла. При составлении данного заявления мужчина назвал свои фамилию, имя и отчество, из которого ему стало известно, что его зовут ФИО1 Также им была составлена ведомость, в которой им было указано от кого принят лом цветного металла, также в ведомости было указано наименование товара, вес, цена и общая сумма за принятый металл. После этого он передал ФИО1 денежные средства в сумме 1456 рублей, взяв которые он с территории ушел. Добавляет, что ФИО1 на территорию заходил один, но возле территории его ждала девушка, внешность которой он не помнит и опознать не сможет. Женщина ждала ФИО1 возле территории пункта прием лома цветного металла, на территорию пункта Богомолов заходил один, женщина на территорию приема металла не заходила. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принятый им лом цветного металла у ФИО1 был им похищен, но ему об этом известно не было. Он не знал и не предполагал, что ФИО1 его похитил. Когда он принимал у него лом цветного металла, он не спрашивал у него, откуда данный лом, сам он ему ничего об этом не говорил. Принятый им лом цветного металла медь и лом цветного металла свинец у него были изъяты сотрудниками полиции. 05 июля 2023 г. с его участием производился осмотр предметов на территории пункта приема металла расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>. Предметом осмотра являлись два пакета с ломом цветного металла, а именно в бумажном пакете находился лом цветного металла медь, в полимерном пакете находился лом цветного металла свинец. Бумажный пакет с лом цветного металла медь взвешивался на весах, установленных на территории пункта приема металла, вес лома цветного металла составил 2,4 кг. Вес взвешенного полимерного пакета с ломом цветного металла свинец составил 2,8 кг (т.1 л.д. 206-207);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает с родным сыном Потерпевший №1 в доме, принадлежащем ее родной дочери ФИО5 Все имущество, которое находится на территории дома, принадлежит им с сыном, они пользуются, распоряжаются и владеют им. На территории вышеуказанного дома расположен гараж. 27 мая 2023 г., примерно в 11 часов, она вышла из дома, чтобы зайти в гараж за необходимыми ей вещами. Подойдя к гаражу, она обнаружила, что на нем сломан навесной замок. Она сразу же позвонила сыну и сказала об этом. Он ей сказал зайти в гараж и посмотреть, все ли на своих местах. Сын начал ей перечислять имущество, которое находилось у него в гараже, а также назвал место, где оно должно было находиться. После проверки имущества в гараже не оказалось на стене слева от входа металлоискателя, шуруповерта, двух канистр с маслом объемом 1 литр каждая, а также отсутствовали два пакета с ломом цветного металла, а именно медь и свинец. Он решила, что имущество похищено, так как она разрешение на то, чтобы кто-либо его взял, не давала, сама никому ничего не отдавала. Сын также никому ничего не отдавал. Металлоискатель сын приобретал в г. Москве за 5000 рублей, шуруповерт приобретался за 3000 рублей, масло сын приобретал примерно за 750 рублей за каждую канистру, лом металла сын собирал продолжительное время. О случившемся она также сообщила в полицию. Все похищенное имущество принадлежало сыну, ущерб, причиненный от хищения имущества, также причинен сыну. Примерный вес лома цветного металла меди был 2,5 кг, лом свинца примерно 2,7 кг, но не точно. Сама в гараже она была 26 мая 2023 г. в вечернее время, замок повесила в обычном положении, ключи были дома. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение имущества из гаража совершил их местный житель ФИО1 (т.1 л.д. 197-199).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2023 г., из которого следует, что осмотрен участок местности около <адрес>, на котором находится гараж. В ходе осмотра изъяты навесной замок, окурок сигареты «LM», три отрезка ленты скотч со следами пальцев рук (т.1 л.д.9-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 г., из которого следует, что осмотрена территория пункта приема лома цветного и черного металла, расположенная по адресу: Республика Мордовия, <...> (т.1 л.д.175-179);

- протоколом изъятия предметов от 27 мая 2023 г., согласно которому у ФИО1 около <адрес> изъяты металлический детектор марки «UNDERGRAUND» модель «MD GTX» серия «5030», аккумуляторный винтоверт марки «P.I.T» модель «PSR18-D1» с битой, две канистры с трансмиссионным маслом Castrol Manual EP 80W90, объемом 1 литр каждая (т.1 л.д.19-22);

- протоколом изъятия предметов от 27 мая 2023 г., согласно которому у Свидетель №3 на территории пункта приема лома цветного и черного металла, ООО «ТК «ПромКонтракт», расположенной по адресу: Республика Мордовия, <...>, изъяты два пакета с ломом цветного металла меди и свинца, копия квитанции, копия кассового чека от 27 мая 2023 г., копия заявления от 27 мая 2023 г. (т.1 л.д.24-29);

- протоколом выемки предметов от 06 июня 2023 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты пластиковая коробка от аккумуляторного винтоверта марки «P.I.T» с битой, кассовый чек, чек — оплаты, инструкция по эксплуатации для металлоискателя, гарантийный талон (т.1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от 01 июня 2023 г., согласно которому осмотрены копия кассового чека от 27 мая 2023 г., копия квитанции, копия заявления от 27 мая 2023 г. (т.1 л.д.66-68);

- протоколом осмотра предметов от 09 июня 2023 г., согласно которому осмотрены 3 отрезка ленты «скотч» со следами рук (т.1 л.д.105-108);

- протокол осмотра предметов от 16 июня 2023 г., согласно которому осмотрен навесной замок (т.1 л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2023 г., согласно которому осмотрены пластиковая коробка от аккумуляторного винтоверта марки «P.I.T», кассовый чек от 29 апреля 2021 г. на сумму 5000 рублей, чек — оплата от 29 апреля 2021 г., гарантийный талон, инструкция по эксплуатации для металлоискателя (т.1 л.д.167-170);

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2023 г., согласно которому осмотрены бумажный пакет с ломом цветного металла — медь весом 2,4 кг, полимерный пакет с ломом цветного металла — свинец весом 2,8 кг (т.1 л.д.180-184);

- протоколом осмотра предметов от 06 июля 2023 г., согласно которому осмотрены две канистры с трансмиссионным маслом марки Castrol Manual EP 80W90, объемом 1 литр каждая (т.1 л.д.192-194);

- протоколом осмотра предметов от 10 июля 2023 г., согласно которому осмотрены аккумуляторный винтоверт марки «P.I.T», металлический детектор марки «UNDERGRAUND» модель «MD GTX» серия «5030» (т.1 л.д.200-203);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 июня 2023 г., согласно которому ФИО1 указал на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, как на место, откуда 26 мая 2023 г. в период с 23 часов по 23 час. 20 мин. совершил хищение имущества, а именно металлического детектора марки «UNDERGRAUND» модель «MD GTX» серия «5030», аккумуляторного винтоверта марки «P.I.T», двух канистр с трансмиссионным маслом Castrol, объемом 1 литр каждая, лома цветного металла — медь, лома цветного металла — свинец (т.1 л.д.160-166);

- справкой ООО «Профит - Нижний Новгород», согласно которой, стоимость 1 кг лома цветного металла — медь по состоянию на 26 мая 2023 г., составляла 520 рублей (т.1 л.д.190);

- справкой ООО «Профит - Нижний Новгород», согласно которой стоимость 1 кг лома цветного металла — свинец по состоянию на 26 мая 2023 г. составляла 70 рублей (т.1 л.д.188);

- справкой ИП ФИО2 от 06 июля 2023 г., согласно которой стоимость масла трансмиссионного Castrol EP 80W90 1 л по состоянию на 26 мая 2023 г. составляла 750 рублей (т.1 л.д.191).

- заключением эксперта № 49 от 03 июня 2023 г., из выводов которого следует, что следы пальцев рук №1, №2, №3 пригодных для идентификации личности оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.76-81);

- заключением эксперта № 50 от 03 июня 2023 г., из выводов которого следует, что на навесном замке имеются многочисленные эксплуатационные потертости и царапины, на гранях верхней торцевой поверхности между фиксированным и запираемым концами дужки замка, имеется два статистических следа давления в виде вмятин металла и отслоения лакокрасочного покрытия непригодные для идентификации инструмента, их оставившего (т.1 л.д.89-91);

- заключением эксперта № 1429 от 30 июня 2023 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость металлического детектора марки «UNDERGRAUND» модели «MD GTX» серии «5030» на 26 мая 2023 г. составляет 1 732 руб. 50 коп. (т.1 л.д.121-125);

- заключением эксперта № 1428 от 30 июня 2023 г., из выводов которого следует, что фактическая стоимость аккумуляторного винтоверта марки «P.I.T» модель «PSR18-D1» с битой на 26 мая 2023 г. составляет 1 039 руб. 50 коп. (т.1 л.д.133-135);

- заключением комиссии экспертов № 600 от 04 июля 2023 г., из выводов которого следует, что ФИО1 каким — либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии (F10.2 по МКБ-10). Однако указанные особенности психики подэскпертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтоб лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 признаков какого-либо временного психотического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.154-157).

Перечисленные выше доказательства являются допустимыми, не противоречащими друг другу. Поэтому суд, оценивая данные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кроме показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 берет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ФИО1 рассказал о совершенном им преступлении. Оснований не доверять указанным показаниям свидетеля и оглашенным показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, которые последний подтвердил, а также с исследованными письменными доказательствами.

Некоторые неточности и расхождения в показаниях свидетеля Свидетель №1 не ставят под сомнение их достоверность в целом, обусловлены тем, что между событиями, о которых она давала показания в ходе предварительного расследования и ее допросом в судебном заседании прошел значительный промежуток времени.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, также не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы и не требует разъяснений. Заключения экспертов мотивированы, понятны, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат проведенную исследовательскую часть, выводы. Ответы на поставленные экспертами вопросы не содержат противоречий и не требуют дополнительных разъяснений. Оснований подвергать сомнению выводам экспертов суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд, исходя из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО1 26 мая 2023 г. в период с 23 часов по 23 час. 20 мин. незаконно проник в помещении гаража, расположенного на расстоянии 20 метров в юго — восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, откуда похитил принадлежащего Потерпевший №1 имущество, а именно металлический детектор марки «UNDERGRAUND» модель «MD GTX» серия «5030», стоимостью 1732 руб. 50 коп., аккумуляторный винтоверт марки «P.I.T» модель «PSR18-D1» с битой, стоимостью 1039 руб. 50 коп., две канистры с трансмиссионным маслом Castrol Manual EP 80W90, объемом 1 литр каждая, стоимостью 750 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, пакет, не представляющий ценности и не имеющий стоимости, с находящимся в нем ломом цветного металла — медь, весом 2,4 кг, стоимостью 520 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 248 рублей, пакет, не представляющий ценности и не имеющий стоимости, с находящимся в нем ломом цветного металла — свинец, весом 2,8 килограмма, стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 196 рублей, а всего на общую сумму 5 716 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел также свое прямое и полное подтверждение с учетом того, что подсудимый тайно и противоправно проник в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного на расстоянии 20 метров в юго — восточном направлении от <адрес>, с целью совершения оттуда кражи чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет, проживает с пожилой матерью и братом, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2017 года с диагнозом «<данные изъяты>».

Исследовав поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов № 600 от 04 июля 2023 г., ФИО1 каким — либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в криминальной ситуации синдром <данные изъяты>. Однако указанные особенности психики подэскпертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены в не столь значительной степени, чтоб лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 признаков какого-либо временного психотического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д.154-157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, прошение прощения в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного следствия подсудимый давал признательные показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, будучи ранее судимым к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2017 г., совершил умышленное преступление средней тяжести.

При этом, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению им преступления, то есть имеется причинно – следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и совершенным преступлением.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, при наличии альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ввиду наличия в его действиях рецидива преступлений.

Ввиду наличия отягчающих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований и для назначения предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного вида наказания – ограничения свободы с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для признания совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, дающей основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за вмененное преступление, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений.

Поскольку назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 08 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- копию кассового чека от 27 мая 2023 г., копию квитанции, копию заявления от 27 мая 2023 г., хранящиеся при уголовном деле – возвратить по принадлежности Свидетель №3;

- три отрезка ленты «скотч» со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить;

- навесной замок, хранящийся в комнате вещественных доказательств ПП№ 11 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, <...> – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кассовый чек, чек — оплату, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации для металлоискателя марки UNDERGRAUND модели MD GTX5030, пластиковая коробка для шуруповерта марки P.I.T., находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у законного владельца;

- бумажный пакет с ломом цветного металла — медь, весом 2,4 кг, полимерный пакет с ломом цветного металла — свинец, весом 2,8 кг, полимерный мешок белого цвета, две канистры с трансмиссионным маслом марки «Castrol» Manual EP 80W90, объемом 1 литр каждая, аккумуляторный винтоверт марки «P.I.T» модели «PSR18-D1» с битой, металлический детектор марки «UNDERGRAUND» модели «MD GTX 5030», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ПП № 11 ММО МВД России «Краснослободский» по адресу: Республика Мордовия, <...> – возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Круглов