Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г.

Балашихинский городской суд в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО6, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», альбомом тарифов на услуги, информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО2 надлежащим образом был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17.9 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется помесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Как стало известно банку, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно имеющейся информации у Банка, предполагаемым наследником является – ФИО1.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 657,67 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 508,58 руб. и просроченный основной долг - 36 149,09 руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, и надлежащих наследников вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569,73 руб., а всего взыскать: 47 227 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, суду пояснила, что наследство принято в августе 2019 года. Наследниками также являются ФИО3 и ФИО4. Об имеющейся задолженности по кредитной карте отца ФИО2 знала, но полагала, что долг погасят все принявшие наследство с учетом доли каждого. Поскольку этого не произошло, просила взыскать задолженность солидарно.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты, открыло для ФИО2 счет № и предоставило заемщику кредитную карту с лимитом кредита 36149,09 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,9% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключённым между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО2 был ознакомлен и обязался исполнить, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является – ФИО1.

Судом установлено, что наследниками ФИО2 по наследственному делу №, принявшими наследство умершего и привлеченные в ходе судебного заседания в качестве соответчиков, являются: Жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: . Размер доли наследника в наследственном имуществе 1/4 (одна четвёртая) доли; Дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: . Размер доли наследника в наследственном имуществе ? (одна вторая) доля; Сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: . Размер доли наследника в наследственном имуществе ? (одна четвёртая) доля.

Наследственное имущество, на которое выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону, состоит из:

- 2/9 (двух девятых) долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры составляет 1481168 (один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча сто шестьдесят восемь) рублей 30 копеек. Кадастровая стоимость 2/9 долей квартиры составляет 329148 (триста двадцать девять тысяч сто сорок восемь) рублей 51 копейка.

- права на денежные вклады, хранящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер денежных средств составляет 139427 (сто тридцать девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 83 копейки.

- квартиры, находящейся по адресу: . Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119762 (один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 88 копеек.

- 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на земельный участок и 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на гараж, находящиеся по адресу: , МО (городской округ), , ГСК 67 , гараж 387. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45689 (сорок пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 71 копейка. Кадастровая стоимость 1/3 доли земельного участка составляет 15229 (пятнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей 90 копеек. Кадастровая стоимость гаража по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96001 (девяносто шесть тысяч один) рубль 76 копеек. Кадастровая стоимость 1/3 доли гаража составляет 32000 (тридцать две тысячи) рублей 59 копеек.

- земельного участка и садового домика, находящихся по адресу: , НСТ №, участок 28. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74082 (семьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля 60 копеек. Кадастровая стоимость садового домика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307635 (триста семь тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не оспаривались ответчиками.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО2.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 перед истцом образовалась задолженность в размере 45 657 рублей 67 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 36149,09 руб., просроченные проценты в размере 9508,58 руб.,

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, и ответчиками не оспаривался.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит подлежащим взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность заемщика ФИО2 в размере 45 657,67 рублей, поскольку ответчики, приняв наследство умершего, приняли на себя и его обязательства перед третьими лицами в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 1569,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Владимирского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***>- 604127149 от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 657 рублей 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1569 рублей 73 копейки, а всего 47227 (сорок семь тысяч двести двадцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья С.В. Строчило

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022

Судья С.В. Строчило