Копия Дело № 2-3650/2022

УИД16RS0048-01-2022-001409-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 15 сентября 202022 года

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Шакировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 025 000 рублей, выдан исполнительный лист. На основании указанного исполнительного листа 26 января 2011 года Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП. 30 июля 2019 года указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскание по указанному исполнительному производству не производилось, остаток долга составляет 1 025 000 рублей.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 19 ноября 2013 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2013 года, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 250 000 рублей, выдан исполнительный лист. 10 мая 2014 года на основании указанного исполнительного листа Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП. 30 июля 2019 года указанное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, взыскание по указанному исполнительному производству не производилось, остаток долга составляет 1 203 936 рублей. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную с ответчика в пользу истца приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, за период с 22 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года, в размере 185 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную с ответчика в пользу истца решением Приволжского районного суда г.Казани, за период с 22 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года, в размере 226 616 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» дано разъяснение о том, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела судом установлено, что приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, частично удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма материального ущерба в размере 1 025 000 рублей.

Заочным решением Приволжского районного суда г.Казани от 19 ноября 2013 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившим в законную силу 27 декабря 2013 года, имеющим в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что 14 сентября 2010 года ответчик частично возместил сумму ущерба, взысканного указанным приговором суда, выплатив истцу 50 000 рублей, непогашенной осталась сумма ущерба в размере 975 000 рублей.

Названным решением Приволжского районного суда г.Казани в связи с тем, что приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года в части гражданского иска о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба не исполнен, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2010 года по 04 февраля 2013 года в размере 176 292 рубля 19 коп., начисленные на сумму непогашенного ущерба – 975 000 рублей.

Кроме того, указанным решением Приволжского районного суда г.Казани с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 14 августа 2009 года в размере 1 000 000 рублей.

Как следует из представленных истцом документов, исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных по вышеуказанному приговору суда и решению суда, окончены 30 июля 2019 года в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Республике Татарстан на запрос суда следует, что в рамках указанных исполнительных производств денежные средства с ответчика в пользу истца не взыскивались.

Таким образом, в настоящее время ответчиком не исполнен приговор суда о взыскании в пользу истца суммы ущерба в размере 975 000 рублей и решение суда о взыскании в пользу истца процентов за пользование займом в размере 1 000 000 рублей, общая сумма неисполненных обязательств составляет 1 975 000 рублей, в связи с чем на основании вышеизложенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах указанного истцом периода - с 22 декабря 2018 года по 22 декабря 2021 года.

С учетом изложенного за период с 22 декабря 2018 года по 16 июня 2019 года – 177 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,75 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 224 рубля 83 коп. (1 975 000 х 7,75 % : 365 х 177).

За период с 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года – 42 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 044 рубля 52 коп. (1 975 000 х 7,50 % : 365 х 42).

За период с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года – 42 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 476 рублей 37 коп. (1 975 000 х 7,25 % : 365 х 42).

За период с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года – 49 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,00 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 559 рублей 59 коп. (1 975 000 х 7,00 % : 365 х 49).

За период с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года – 49 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 6,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 233 рубля 90 коп. (1 975 000 х 6,50 % : 365 х 49).

За период с 16 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года – 16 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 6,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 410 рублей 96 коп. (1 975 000 х 6,25 % : 365 х 16).

За период с 01 января 2020 года по 09 февраля 2020 года – 40 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 6,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 490 рублей 44 коп. (1 975 000 х 6,25 % : 366 х 40).

За период с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года – 77 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 6,00 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 930 рублей 33 коп. (1 975 000 х 6,00 % : 366 х 77).

За период с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года – 56 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 5,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 620 рублей 22 коп. (1 975 000 х 5,50 % : 366 х 56).

За период с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года – 35 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 4,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 598 рублей 36 коп. (1 975 000 х 4,50 % : 366 х 35).

За период с 27 июля 2020 года по 31 декабря 2020 года – 158 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 235 рублей 31 коп. (1 975 000 х 4,25 % : 366 х 158).

За период с 01 января 2021 года по 21 марта 2021 года – 80 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 397 рублей 26 коп. (1 975 000 х 4,25 % : 365 х 80).

За период с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года – 35 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 4,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 522 рубля 26 коп. (1 975 000 х 4,50 % : 365 х 35).

За период с 26 апреля 2021 года по 14 июня 2021 года – 50 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 5,00 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 527 рублей 40 коп. (1 975 000 х 5,0 % : 365 х 50).

За период с 15 июня 2021 года по 25 июля 2021 года – 41 день, исходя из ключевой ставки Банка России 5,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 201 рубль 71 коп. (1 975 000 х 5,50 % : 365 х 41).

За период с 26 июля 2021 года по 12 сентября 2021 года – 49 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 6,50 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 233 рубля 90 коп. (1 975 000 х 6,50 % : 365 х 49).

За период с 13 сентября 2021 года по 24 октября 2021 года – 42 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 6,75 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 340 рублей 07 коп. (1 975 000 х 6,75 % : 365 х 42).

За период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года – 56 дней, исходя из ключевой ставки Банка России 7,5 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 726 рублей 03 коп. (1 975 000 х 7,5 % : 365 х 56).

За период с 20 декабря 2021 года по 22 декабря 2021 года – 3 дня, исходя из ключевой ставки Банка России 8,5 %, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 217 рублей 47 коп. (1 975 000 х 7,5 % : 365 х 3).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 362 990 рублей 93 коп.

С учетом изложенного суд считает необходимым требование истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 990 рублей 93 коп.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере суд не находит оснований, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в силу вышеизложенных норм действующего законодательства не могут быть начислены на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных ранее, начисление указанных процентов приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей 91 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 362 990 рублей 93 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 829 рублей 91 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья <адрес>

суда <адрес> РТ Э.К.Хасанова

Решение30.09.2022