Гр.дело №

25RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Сабодах А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А. к Ш.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Ш.А. сумму долга в размере 173000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34605,44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ш.А. была заключена сделка займа, подтвержденная распиской, согласно которой он передал ответчику денежные средства в размере 173000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик денежные средства не вернул, продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца Ф.А., от которого имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.А. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела (в том числе при его отложении) по адресу, указанному в исковом заявлении, который является адресом его регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения. При обстоятельствах надлежащего (с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно не получено адресатом по его месту жительства по зависящим от него причинам) уведомления ответчика о судебном разбирательстве, суд принимает решение в порядке заочного производства. Обстоятельства надлежащего уведомления ответчика подтверждаются также его телефонным обращением в суд, когда он заявил о намерении участвовать в судебном разбирательстве и представить документы в подтверждение своих возражений относительно иска, однако в дату судебного заседания в суд не прибыл, с заявлениями о рассмотрении дела в свое отсутствие и отложении слушания дела не обратился.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. " "httpshttps://://sudactsudact..ruru//lawlaw//konstitutsiiakonstitutsiia/" \/" \ll " "pCeBKqgpCeBKqg33daWdaW5" \5" \oo "Конституция > Раздел "Конституция > Раздел II > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123" \ > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123" \tt "_ "_blankblank" " 123 Конституции "https://sudact.ru/law/konstitutsiia/" \l "pCeBKqg3daW5" \o "Конституция > Раздел I > Глава 7. Судебная власть и прокуратура > Статья 123" \t "_blank" 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал которой приобщен к материалам дела) следует, что Ш.А. получил от Ф.А. денежные средства в сумме 173000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из буквального содержания расписки применительно к нормам материального права, следует, что расписка подтверждает получение Ш.А. денежных средств в день ее составления, с обязательством их возврата Ф.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, материалами дела подтверждается возникновение между сторонами денежного обязательства, которое не исполнено ответчиком, доказательств иного им не представлено.

Разрешая требования Ф.А. о взыскании со Ш.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу требований ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По изложенному, истец в силу требований ст.ст. 395, 1107 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд находит исковые требования Ф.А. о взыскании со Ш.А. 173000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применяя ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующие периоды, суд определяет, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34605,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату юридических услуг и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела расходов по оплате юридических услуг истцом представлена копия договора № о возмездном оказании юридических услуг, скриншотом АО «Т Банк» о списании 20000 рублей. Вместе с тем, несмотря на неоднократное обязывание судом представить оригиналы указанных документов, истцом таковые не представлены, а потому суд лишен возможности удостовериться в действительном несении истцом заявленных судебных расходов, что влечет отказ суда в удовлетворении указанной части требований истца.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 7229 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела, и определяя размер возмещения заявителю вышеприведенных судебных расходов, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины являются действительными, понесенными по необходимости, как соответствующие условиям обращения в суд с заявленным иском и цене иска.

Исходя из постанавливаемого решения, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ш.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7229 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Ф.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к Ш.А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Ш.А. в пользу Ф.А. денежные средства по договору займа в размере 173000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34605,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7229 рублей, а всего 214834,44 рублей.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Кандыбор

Мотивированное решение (с учетом выходных дней) составлено ДД.ММ.ГГГГ.