Категория 2.213
Дело № 2-3009/2025
УИД 91RS0002-01-2025-007868-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
24.07.2025 г. г. Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя в составе:
председательствующего судьи – Диденко Д.А.,
при помощнике – ФИО5,
при секретаре – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 138000 рублей.
В договоре займа (расписке) указан срок возврата денежных «29» января 2025 года. В указанный срок ответчик долг не вернул.
На основании изложенного, истец просит:
1. Взыскать с ответчика ФИО3 в мою пользу денежную сумму в размере 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей по договору займа.
2. Взыскать с ответчика ФИО3 пени за пользование чужими денежными средствами в размере 380880 (триста восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
3. Взыскать с ответчика ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5140 (пять тысяч сто сорок) рублей.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили Договор займа на сумму 138 000,00 рублей (п. 1.1 Договора).
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ФИО3
В соответствии с п. 1.3 Договора займа (расписке) указан срок возврата денежных «29» января 2025 года.
Как следует из п. 4.1 Договора займа за несвоевременный возврат денежных средств Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 2% в день от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец исполнил свои обязательства по договору и передал сумму займа ответчику денежными средствами под расписку.
Ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету пеня за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 880,00 рублей.
Указанный расчет принимается судом, поскольку соответствует условиям договора займа, не оспорен ответчиком и доказательств его неправильности суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 5140 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 в мою пользу денежную сумму в размере 138000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей по договору займа.
Взыскать с ответчика ФИО3 пени за пользование чужими денежными средствами в размере 380880 (триста восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО3 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5140 (пять тысяч сто сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 07.08.2025 г.
Судья Д.А. Диденко