Решение по делу № 2-2679/2025 от 03.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Дело № 2-2679/2025

УИД 52RS0001-02-2025-000708-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нижегородский водоканал» первоначально обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] Впоследствии ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ФИО1 В обоснование иска указано, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]). Получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], являлся [ФИО 1]

Ответчик добровольно не оплачивал услуги, предоставляемые АО «Нижегородский водоканал». За период с января 2019 года по октябрь 2019 года сумма просроченной задолженности по лицевому счету [Номер] составляет с учетом входящего сальдо и перерасчета, 17507,86 руб., (сумма основного долга – 14369,61 руб. и пени 3138,25 руб.).

Ранее АО «Нижегородский Водоканал» обращался в суд за взысканием задолженности в приказном производств, было вынесено определение от отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, т.к. [ФИО 1] умер.

Просят взыскать с наследника [ФИО 1] в пользу АО «Нижегородский водоканал» сумму задолженности (за холодное водоснабжение и водоснабжение) за период с января 2019г. по октябрь 2019г. в размере 17507,86 руб., из которых 14369,61 руб. – сумма основного долга, 3138,25 руб. – пени за период с января 2019г. по июль 2024г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «Нижегородский водоканал» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание поступило заявление о рассмотрение дела в её отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что АО «Нижегородский водоканал» предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] (лицевой счет [Номер]).

Согласно истории начислений и платежей за период с января 2019 года по октябрь 2019 года сумма просроченной задолженности по лицевому счету [Номер] составляет 17507,86 руб., из которых 14369,61 руб. – сумма основного долга, 3138,25 руб. – пени за период с января 2019г. по июль 2024г. (л.д. 7-19, 10-13).

Суд находит произведенный расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение верным.

Ранее собственником жилого помещения, по адресу [Адрес] являлся [ФИО 1] [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Установлено, что наследником к имуществу [ФИО 1] принявшим наследство является мать наследодателя ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р.

Согласно ответа на запрос нотариуса [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ]: в ее производстве имеется наследственное дело [Номер] после смерти [ДД.ММ.ГГГГ]. [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, зарегистрированного и проживавшего до момента смерти по месту жительства по адресу: [Адрес].

Дело открыто на основании заявления матери наследодателя ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., зарегистрированной по месту жительства по адресу: [Адрес], принявшей наследство по всем предусмотренным законом основаниям наследования (заявление от [ДД.ММ.ГГГГ]).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от [ДД.ММ.ГГГГ]., наследником имущества [ФИО 1]., умершего [ДД.ММ.ГГГГ] является мать ФИО1, наследство состоит из 119/2573 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: [Адрес].

Согласно выписки из ЕГРН от [ДД.ММ.ГГГГ], собственником 119/2573 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: [Адрес] являлась ФИО1

Таким образом, установлено, что в спорный период собственником спорного имущества являлась ответчик ФИО1, которая и обязана была оплачивать коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (Постановление от 29.09.2015 N 43), в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Пленума).

Пунктом 18 указанного Пленума разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с января по октябрь 2019г., срок исковой давности подлежит исчислению с 11.02.2019г. по 11.11.2019г. Соответственно истек срок исковой давности 11.11.2022 г.

С иском в суд истец АО «Нижегородский Водоканал» обратился 04.02.2025 года, то есть с пропуском 3-х летнего срока исковой давности

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец обратился за судебной защитой с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа в удовлетворении требований, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Нижегородский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес] за период с января 2019 года по октябрь 2019 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кокрина Н.А.

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2025