УИД 10RS0011-01-2023-005029-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2023 по иску Администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
установил:
Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 3.126 руб. 35 коп. Иск мотивирован тем, что ответчик, получив субсидию по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнила обязательства о непрекращении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение двух лет с момента предоставления субсидии.
В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по спору было заключено соглашение № о предоставлении субсидии, в том числе грантов в форме субсидий, из бюджета Петрозаводского городского округа субъектам малого и среднего предпринимательства, а также физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями и применяющим специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», которым ответчику в 2021 году была предоставлена субсидия в размере 3.635 руб. 29 коп. из бюджета Петрозаводского городского округа по кодам классификации расходов бюджета Российской Федерации: раздел 04, подраздел 12, целевая статья 14 0 01 43240, вид расходов 811.
Условием соглашения от ДД.ММ.ГГГГ закреплена обязанность ответчика обеспечить достижение значений показателей, необходимых для достижения результатов предоставления субсидии, в том числе непрекращение деятельности в течение двух лет с момента предоставления субсидии. Однако из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что ФИО1 (ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, имея в виду положения договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 74, 78, 268.1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязана к выплате корректно рассчитанного истцом по принципу пропорции 3.126 руб. 35 коп.
На основании ст.ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик обязана к оплате государственной пошлины по делу в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН <***>) 3.126 руб. 35 коп. в возмещение предоставленной субсидии.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Судья К.Л.Мамонов