№ 2-7208/2023

УИД 41RS0001-01-2023-011973-74 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Нощенко А.О.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя по ордеру ФИО8,

представителя ответчика – ФИО4,

представителей ответчика по ордеру ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, датированное ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указал, что протоколом учредителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав <данные изъяты>», в состав <данные изъяты>» приняты члены, в том числе истец, утверждено Правление <данные изъяты>» в составе истца, ФИО12, ФИО5 Истец утвержден председателем Правления сроком на № лет, утверждены члены ревизионной комиссии в составе ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было проведено внеочередное общее собрание <данные изъяты>». На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы. Полагая, что протокол принят с нарушением требований действующего законодательства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель по ордеру ФИО8 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указав, что официальным местом нахождения <данные изъяты>» является <адрес>, <адрес>, однако по указанному адресу собрание не проводилось, нарушен порядок созыва, проведения общего собрания, собрание ДД.ММ.ГГГГ не проводилось. В нарушение Устава в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует повестка дня. Собрание проведено в отсутствие членов <данные изъяты>».

Ответчик – <данные изъяты> в лице председателя правления ФИО12 его представители по ордеру ФИО9 и ФИО10, исковые требования не признали, утверждая о правомерности проведенного внеочередного собрания, уведомлении всех членов <данные изъяты>», ином количестве членов организации, которые были недовольны деятельностью ФИО1, что и явилось главной причиной проведения ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого собрания. Кворум имелся, никаких нарушений при проведении собрания допущено не было, а допущенная техническая ошибка в дате проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ не может влиять на решения, принятые общим собранием. Обратили внимание, что представленный стороной истца список членов <данные изъяты>» не соответствует действительности, противоречит документам, представленным ФИО1 в <данные изъяты>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <данные изъяты> в судебное заседание не явилось. Извещено.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев представленные по запросу суда материалы регистрационного дела <данные изъяты>», административное дело №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что протоколом учредителей <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав <данные изъяты> в состав <данные изъяты> приняты члены, в том числе истец, утверждено Правление <данные изъяты> в составе истца, ФИО12, ФИО5 Истец утвержден председателем Правления сроком на 5 лет, утверждены члены ревизионной комиссии в составе ФИО6 и ФИО7

<данные изъяты> зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава внеочередное общее собрание может быть созвано по решению Правления, контрольно-ревизионной комиссией, 1/3 членов организации.

Как следует из пункта 3.2 Устава, члены организации – физические и юридические лица - общественные объединения выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено Уставом, имеют равные права и несут равные обязанности.

В силу пункта 3.3. Устава учет членов организации осуществляется Правлением организации.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) состоялось внеочередное общее собрание <данные изъяты> в котором приняло участие 28 человек.

По результатам внеочередного собрания приняты следующие решения:

- о снятии ФИО1 с поста председателя правления <данные изъяты>

- о выборе председателем правления <данные изъяты> ФИО12;

- о возложении обязанности на ФИО1 передать документы <данные изъяты>;

- ФИО12 подготовить документы для смены председателя правления.

Общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей (пункт 1 статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 123.7 Гражданского кодекса Российской Федерации в общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

На основании пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как установлено судом, членами <данные изъяты>» в силу пункта 3.2 Устава, могут быть физические и юридические лица - общественные объединения выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено Уставом, имеют равные права и несут равные обязанности.

При таких обстоятельствах суд отклоняет утверждение истца об ином количестве членов <данные изъяты>

Исходя из уведомления о времени и месте Общего собрания, истец и иные участники <данные изъяты> о проведении внеочередного собрания уведомлены.

Численность <данные изъяты> указанная в оспариваемом протоколе соответствует численности, указанной в уведомлении о продолжении деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год и сомнений у суда не вызывает.

Доводы стороны ответчика об инициативе проведения внеочередного общего собрания со стороны членов <данные изъяты> истцом не опровергнуты, подтверждаются в том числе, количеством участников собрания.

Напротив, принятое большинством голосов решение об отстранении истца от должности председателя правления (25 за, 3 воздержались) и избрание ФИО12 председателем правления (24 за, 1 против и 3 воздержались), свидетельствуют о самоопределении участников относительно управления Обществом.

Более того, принятие истцом участия в голосовании не могло повлиять на принятые решения.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанных последствий судом не установлено.

Само по себе несогласие истца с принятыми общим собранием решениями не может являться основанием для признания протокола недействительным.

Учитывая, что принятое решение для истца какие либо правовые последствия не повлекли, его личное голосование не могло повлиять на принятые решения (исходя из представленных данных), то суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты своего права не приведет к его восстановлению, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

При этом никто из членов организации, принявших участие в общем собрании, решения указанного собрания не оспорил, к иску не присоединился, не заявил о нарушениях, повлиявших на волеизъявление участников собрания.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания оспариваемого протокола недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Подлинник в деле №2-7208/2023