УИД 50RS0026-01-2021-016520-80

Дело № 2-782/2022 (2-11462/2021;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 г.

г.о. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баринова С.Н.,

при помощнике судьи Осипове В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого сторонами имущества в виде транспортного средства марки Hyandai IX35, 2014 г.в, vin №, с г.р.з. У817МУ777, произведя раздел совместно нажитого имущества, прекратив право общей совместной собственности и признав право собственности ФИО2 на данное транспортное средство взыскав с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за ? доли в праве собственности на данное транспортное средство в размере 550 000 рублей, а также о возмещении расходов на уплату государственной пошлины расходы на уплату государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Иск обоснован тем, что стороны состояли в браке с 2012 г. по ДД.ММ.ГГ, в браке приобретено вышеназванное транспортное средство, которое после расторжения брака осталось у ответчика. Соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто, согласно общедоступным сведениям стоимость транспортного средства составляет 1 100 000 рублей, ? часть которой истец просит взыскать с ответчика в счет принадлежащей ей доли в данном имуществе.

Ответчик исковые требования не признал, полагая, что стоимость транспортного средства истцом завышена.

Истец и ее представитель, действующая на основании доверенности, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что рыночная стоимость транспортного средства составляет 926 400 рублей; просила принять встречный иск о разделе денежных средств, находившихся на банковских счетах истца на момент фактического прекращения между сторонами брачных отношений, в принятии которого протокольным определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ было отказано в связи с тем, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах сторон не являются объектом спора на момент рассмотрения дела, у сторон имелось достаточно времени для уточнения предмета иска, однако, в течение более семи месяцев этого сделано не было, при этом стороны не лишены возможности обратиться в суд с отдельным иском о разделе иного имущества, которое они считают совместно нажитым.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ) (пункт 15).

Судом установлено, что стороны с 2012 г. по ДД.ММ.ГГ состояли в браке; в браке сторонами приобретено транспортное средство марки Hyandai IX35, 2014 г.в, vin №, с г.р.з. У817МУ777 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, что следует из паспорта транспортного средства серии <адрес>. Собственником транспортного средства указан ФИО2

Сторонами не оспаривалось, что данное транспортное средство приобретено за счет совестных денежных средств супругов, на момент рассмотрения дела находится во владении ФИО2

С учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы суд соглашается с оценкой данного транспортного средства, представленной истцом, ввиду чего принимая во внимание положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При предъявлении иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 9 000 рублей (1/2 часть цены транспортного средства), которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 транспортное средство марки Hyandai IX35, 2014 г.в, vin №, с г.р.з. У817МУ777.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2, прекратив право общей совместной собственности собственности ФИО1 и ФИО2 на транспортное средство марки Hyandai IX35, 2014 г.в, vin №, с г.р.з. У817МУ777, признав право собственности ФИО2 на транспортное средство марки Hyandai IX35, 2014 г.в, vin №, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за ? доли в праве собственности на данное транспортное средство в размере 550 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 9000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«решение изготовлено в окончательной форме 15 июля 2022 г.»

Судья

С.Н. Баринов