УИД47RS0001-01-2022-000971-31
Решение по делу № 2-800/2022
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Телешман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к гр.А и гр.Б., в лице их законного представителя ФИО1 (ФИО3) ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,
установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу гр.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» (далее - Истец, Банк) и гр.В. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор).
В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 1176792,00 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяца; процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 4 Кредитного договора; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Перечислил денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956810,27 рублей, из которых: 854465,67 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 77519,90 рублей - просроченные проценты; 9128,76 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 15695,94 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.
гр.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Реестра наследственных дел РФ к наследственному имуществу гр.В. открыто наследственное дело № 377/2021 нотариусом ФИО2, в адрес которого направлено извещение о наличии долга у гр.В. перед ПАО Банк «ФК Открытие» и просьбой предоставить информацию о наследниках. Нотариус ФИО2 отказался предоставить информацию о наследниках гр.В.
В связи с тем, что иной возможности получить информацию о круге наследников гр.В. и наследственном имуществе, у истца нет, истец просит суд истребовать у нотариуса ФИО2 копию наследственного дела №, открытого к имуществу гр.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 348-350, 450, 486, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит:
Взыскать с наследников гр.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 956810,27 рублей, из которых:
854465,67 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту;
77519,90 рублей - просроченные проценты;
9128,76 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов;
15695,94 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.
Взыскать с наследников должника гр.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12768,00 рублей.
По ходатайству истца судом было истребовано у нотариуса ФИО2 наследственное дело №, открытое к имуществу гр.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1
Истец - представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Ответчики - несовершеннолетние гр.А и гр.Б. в лице законного представителя ФИО1 (ФИО3) Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчики несовершеннолетние гр.А и гр.Б. зарегистрированы по адресу: <адрес>; их законный представитель ФИО1 (ФИО3) Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчиков гр.А и гр.Б. и их законного представителя ФИО1 (ФИО3) Т.В. суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что законный представитель несовершеннолетних ответчиков уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков. Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Открытие» и гр.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого: сумма кредита: 1176792,00 рублей; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту в соответствии с п. 4 Кредитного договора; размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ гр.В. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что обязанность по возврату кредита заемщиком не исполнена, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956810,27 рублей, из которых: 854465,67 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 77519,90 рублей - просроченные проценты; 9128,76 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 15695,94 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга, которую истец просит взыскать с наследников умершего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нотариусом Бокситогорского нотариального округа нотариальной палаты Ленинградской области ФИО2 представлено в суд наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ гр.В. , из которого следует, что после его смерти за принятием наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением обратились его несовершеннолетние дочери гр.А, 27.05.2018г.р., и гр.Б., 21.10.2014г.р., в лице их законного представителя ФИО3 (в настоящее время ФИО1 ) Т.В. При этом, его супруга ФИО3 (в настоящее время ФИО1 ) Т.В. отказалась от наследства в пользу его дочери гр.А Свидетельства о праве на наследство по закону на какое-либо имущество умершего гр.В. наследникам не выдавались.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Как установлено судом, подтверждается материалами наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности умершему гр.В. принадлежало следующее имущество:
- 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1338420,80 руб., стоимость 3/8 доли указанной квартиры составляет 501907,80 руб.
Иного наследственного имущества нотариусом и судом не установлено, по сообщению ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно сведений, размещенных в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, за гр. гр.В. , 08.03.1977г.р., на день смерти транспортных средств не числилось.
Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом не представлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти гр.В. составляет 501907,80 руб., данная стоимость истцом не оспорена, ходатайств о проведении судебной экспертизы по установлению стоимости наследственного имущества не заявлялось.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как усматривается из выписки из лицевого счета, задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 956810,27 рублей, из которых: 854465,67 рублей - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 77519,90 рублей - просроченные проценты; 9128,76 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов; 15695,94 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными.
При этом суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Как установлено судом, стоимость наследственного имущества после смерти гр.В. составляет 501907,80 руб.
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с несовершеннолетних гр.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 (ФИО3) ФИО1 , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383414 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7034 рубля 15 копеек, а всего взыскано с них 390449 (триста девяносто тысяч четыреста сорок девять) рублей 11 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом вступившего в законную силу решения суда, а также стоимости наследственного имущества, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 118492 руб. 84 коп., поскольку принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истцом также заявлены требования к ответчикам о взыскании с них солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере 12768 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с изложенным, учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК с ответчиков несовершеннолетних гр.А и гр.Б. в лице их законного представителя ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию солидарно возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3569 руб. 86 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетних гр.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гр.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО1 (ФИО3) ФИО1 , в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с гр.В. , умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 118492 руб. 84 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3569 руб. 86 коп.
В остальной части иска ПАО Банк «ФК Открытие» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.
Судья: