УИД № 48RS0001-01-2023-000652-09 (Дело № 2-1881/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Примакова А.С.,
при секретаре Чумовицской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 17.05.2019г. между ААО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97 939,66руб. под 27,00%/75,90% годовых по безналичным / наличным, сроком на 501 день, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1. выполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала условия договора потребительского кредита. По состоянию на 20.01.2023г. общая задолженность по кредитному договору составляет: 135 870,09руб. в том числе просроченная ссудная задолженность- 97 939,66руб., просроченные проценты-35 311,80руб., иные комиссии-2618,63руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Совкомбанка» сумму задолженности в размере 135870,09руб., Т сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3917,40руб. и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176,00руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом, с учетом мнения представителя, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 17.05.019г. между ПАО «Востчный экспресс банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 97939,66руб. под 27%/75,90% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 501дней.
В силу п. 6. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Платежный период составляет 25 дней.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение денежных средств.
Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением ФИО1.
14.02.202г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022г., а также решением №2 о присоеинении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность образовалась 12.02.2020 года.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 212 558,8 руб.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 20.01.2023г. по кредитному договору составила 135 870,09руб., в том числе - просроченная ссудная задолженность- 97 939,66руб., просроченные проценты -35 311,80руб, комиссии - 2618,3руб.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика.
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик, возражая против заявленных требований, в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком был внесен в 13 января 2020 года в размере 1500 руб. (л.д.10)
Исходя из расчета исковых требований из платежа 13.01.2020 года в счет основного долга была погашена сумма в размер 938,93 руб.
При этом платеж в феврале 2020 года (06.02.2020 ) ответчиком не внесен.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, утв. 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3).
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве (уступка прав) не влечет изменения срока исковой давности.
Поскольку последний платеж был осуществлен 13.01.2020 года, следующий платеж должен был поступить 12.02.2020 года, следовательно о нарушении своих прав истец узнал 12.02.2020 года, поскольку заемщик в указанную дату не исполнил обязательства по возврату долга.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка в 26.07.2020 года, судебный приказ был вынесен мировым судьей - 29.07.2020 года, определение об отмене судебного приказа было – 26.10.2020 года.
В данном случае, срок исковой давности по повременным платежам не тек в период с 26.07.2020 по 26.10.2020, в течение которого истцом осуществлялась судебная защита нарушенного права ( 3 месяца). С настоящим исковым заявлением истец обратился - 06.02.2023 года.
Таким образом, принимая во внимание указанные даты, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с декабря 2019 года.
К такому выводу суд пришел исходя из того, что дата подачи иска в суд ( 06.02.2023 года) -3 года (06.02.2020 года)- срок судебной защиты ( 3 месяца).
Более того, с учетом даты последнего платежа ответчиком - 13.01.2020 года, срок исковой давности по которому считается пропущенным - 13.02.2023 года, при этом истец обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности - 06.02.2023 года, согласно почтового штемпеля (л.д.33).
При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом не пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2019 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика ФИО1 доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий пользования кредитными денежными средствами, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности подлежащей удовлетворению в размере 135 870,09руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 397,40руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>, ОГРН<***> юридический адрес: 156000, <...>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 135870,09руб. (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят руб. 09копеек.), из которой просроченная ссудная задолженность- 97 939,66 руб., просроченные проценты -35 311,80руб., иные комиссии-2618,63руб.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3917,40руб.( три тысячи девятьсот семнадцать руб.40 копеек), нотариальные расходы в размере 176 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.С. Примакова
Мотивированное решение
изготовлено 14 апреля 2023