Дело № 2-2213/2025 24RS0040-01-2025-001792-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 16 июня 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Траст» к ГКА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Траст» обратилось с иском к ГКА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Кедр» и ГКА заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Кедр» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № по которому банк уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ГКА по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору составила 871 424,46 руб., процентов в размере 258 002,58 руб. Таким образом, сумма общей заложенности по кредитному договору составляет 1 129 427,04 руб., состоящая из суммы основного долга - 871 424,46 руб., процентов - 258 002,58 руб.

ООО «ПКО «Траст» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 129 427,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 294,27 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Траст» ХАА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГКА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», МНМ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из содержания ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКА направил в ПАО КБ «Кедр» заявление-анкету о предоставлении ему кредита в размере 1 500 000 руб. на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Кедр» и ГКА заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых.

Согласно п. 1.4 кредитного договора, обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору является солидарное поручительство МНМ

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика открытый в банке.

ПАО КБ «Кедр» выполнил принятые на себя обязательства, однако ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность 1 129 427,04 руб., состоящая из суммы основного долга - 871 424,46 руб., процентов - 258 002,58 руб.

17.04.20217 между ПАО КБ «Кедр» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ПАО КБ «Кедр» уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ГКА по кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору составила 871 424,46 руб., процентов в размере 258 002,58 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. С учетом ст. 111, 139, 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен названным Федеральным законом.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился и просил отказать в удовлетворении требований истца, применить срок исковой давности.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 13 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Кедр» и ГКА, графика платежей, следует, что сумма кредита в размере 1 500 000 рублей предоставлена на срок 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора), заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты в размере 20% годовых в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами не позденее 21 числа каждого месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей по кредитному договору последний платеж должен был быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 оборот).

Следовательно, срок исковой давности по указанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, согласно оттиска штемпеля почтового отделения.

Таким образом, взыскатель обратился в суд с исковым заявлением, когда срок исковой давности уже истек.

В связи с этим суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Оснований его пропуска по уважительным причинам истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено.

На основании на ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 129 427,04 руб. отказано, то не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 26 294,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Траст» к ГКА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.