Дело № 2-4341/2022

64RS0046-01-2022-006487-73

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 3 июня 2022 г. между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 149000 руб. со сроком возврата 1 месяц 1 день под 99,5 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 3 июня 2022 г. марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №, уведомление о возникновении залога № от 3 июня 2022 г. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств, истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ровно, как и уплату начисленных процентов. В связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 1 августа 2022 г. составляет 175175,85 руб., из которой 149000 руб. - сумма основного долга, 23964,55 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2211,34 руб. - неустойка (пени).

ООО МКК «КарМани» просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 175175,87 руб., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины – 10703,52 руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №.

Представитель истца ООО МКК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно (РПО №), об уважительных причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 3 июня 2022 г. между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № со сроком возврата кредита 31 календарный день с возможностью продления под 99,50 % годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 140000 руб.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлен в порядке, установленном договором.

Истец исполнил обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил денежные средства, однако, ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 1 августа 2022 г. составляет 175175,85 руб., из которой 149000 руб. - сумма основного долга, 23964,55 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2211,34 руб. - неустойка (пени).

19 июля 2022 г. ООО МКК «КарМани» направило заемщику претензию о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Таким образом, ответчиком нарушены установленные договором микрозайма обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика, следовательно, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Представленный истцом расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен. Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки (пени) удовлетворению не подлежат, так как включены в период моратория.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору микрозайма по состоянию на 1 августа 2022 г. в размере 172864,55 руб., из которых 149000 руб. - сумма основного долга, 23964,55 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, а также проценты за пользование суммой микрозайма по день фактического исполнения обязательств по договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства РФ, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является недопущение обращения взыскания на заложенное имущество (подп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по окончании введенного моратория.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10703,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ОГРН <***> сумму основного долга по договору микрозайма № от 3 июня 2022 г. в размере 149000 руб., сумму процентов за пользование суммой микрозайма по состоянию на 1 августа 2022 г. в размере 23964,55 руб. и далее по день фактического исполнения обязательств по договору в размере 99,8 % годовых, начисленных на сумму основного долга (149000 руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № №. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит исполнению по окончании моратория.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2022 г.

Судья подпись