РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Артемкиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2722/2022 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ответчиком и ООО «Каршеринг Руссия» 18.10.2021 года в электронной форме, посредством использования Мобильного приложения, заключен договор аренды транспортного средства № 3552012828696-11, в соответствии с которым ответчику был предоставлен автомобиль марки «VW Polo VI», VIN VIN-код, 2021 года выпуска, на условиях поминутной оплаты. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ООО «Каршеринг Руссия» в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по оплате арендованного автомобиля, кроме того, во время пользования арендованным автомобилем ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем был лишен водительских прав, а арендованный автомобиль был задержан сотрудниками полиции и отправлен на специализированную стоянку, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0161975 от 18.10.2021 года. По условиям Приложения № 3, являющегося составной частью договора аренды транспортного средства от 18.10.2021 года, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрен штраф сумма, а за эвакуацию транспортного средства на специализированную (штрафную стоянку) вследствие нахождения пользователя за рулем арендованного автомобиля при отсутствии права на управление транспортным средством – штраф в размере сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на стоянке в размере сумма, неустойку в размере сумма а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.10.2021 года посредством электронного документооборота (через систему моментального электронного взаимодействия) ответчиком и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства № 3552012828696-11, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен автомобиль марки «VW Polo VI», VIN VIN-код, 2021 года выпуска, на условиях поминутной оплаты.

В соответствии с указанным договором истец обязался передать в день заключения договора вместе со всеми принадлежностями и документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство марки «VW Polo VI», VIN VIN-код, 2021 года выпуска, а ответчик обязался вносить истцу арендную плату, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, и возвратить транспортное средство по окончании срока, определенного сторонами не превышающим 23 часов 59 минут.

Согласно п. 5 Приложения № 3, которое является составной частью договора аренды транспортного средства от 18.10.2021 года, за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрен штраф сумма, пунктом 14 данного приложения за эвакуацию транспортного средства на специализированную (штрафную стоянку) вследствие нахождения пользователя за рулем арендованного автомобиля при отсутствии права на управление транспортным средством предусмотрен штраф в размере сумма

18.10.2021 года в период времени с 01:10:35 до 06:18:02 ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства марки «VW Polo VI», VIN VIN-код, 2021 года выпуска.

По окончании сессии аренды транспортного средства ответчик не внес арендную плату в сумме сумма

Управляя арендованным автомобилем, 18.10.2021 года ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем был лишен водительских прав, а арендованный автомобиль был задержан сотрудниками полиции и отправлен на специализированную стоянку, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 0161975 от 18.10.2021 года о привлечении фио к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Истцом понесены расходы по оплате эвакуации и хранения транспортного средства на стоянке в размере сумма

Ответчиком в установленный срок и до настоящего времени не исполнены обязательства по внесению арендной платы.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательства по уплате неустойки, штрафы, пени в размере определенном настоящим договором и положением о тарифах, а также обязательства по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме, если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

Согласно пункту 7.4 договора аренды в объем убытков арендодателя включаются в том числе, но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства, если причинами таких расходов явились действия/ бездействие арендатора, убытки связанные с оплатой административных штрафов и иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования, убытки связанные с состоянием арендуемого транспортного средств на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом, расходы на оплату перемещения хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке.

Исходя из условий договора аренды, истцом представлен расчет неустойки за период с 25.05.2022 года по 10.06.2022 года, равный сумма

Подписывая договор займа, ответчик выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, что не опровергнуто ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Договор аренды транспортного средства в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан. Условия договора ответчиком не оспорены. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору аренды, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Факт заключения договора аренды и наличие неоплаченной задолженности ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 614 ГК РФ оговорено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть, оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по договору аренды, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере сумма, штраф в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на стоянке в размере сумма, неустойка за период с 25.05.2022 года по 10.06.2022 года в размере сумма, а всего сумма

Судом расчет представленный истцом, проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета суду не представлено, также как не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности полностью или в части, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору аренды транспортного средства у суда не имеется.

Что касается взыскания с ответчика штрафной неустойки в размере сумма и сумма, то суд исходит из следующего.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В приложении № 3 к указанному договору аренды транспортного средства от 18.10.2021 года стороны предусмотрели взыскание штрафов в случае ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по использованию арендованного имущества. Представленные истцом доказательства, а именно протокол об административном правонарушении № 99 ББ 0161975 от 18.10.2021 года о привлечении фио к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволяют суду признать доказанными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды транспортного средства. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного договором аренды от 18.10.2021 года, подлежит удовлетворению в полном объеме за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в размере сумма и сумма за эвакуацию транспортного средства на специализированную (штрафную стоянку) вследствие нахождения пользователя за рулем арендованного автомобиля при отсутствии права на управление транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11.10.2022.