Дело № 2-1013/2025

УИД 51RS0006-01-2025-001816-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 15 декабря 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к администрации города Мончегорска, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее – ООО «ПКО ТОР», Общество, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей М.М.Г. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> между М.М.Г. и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит заключен кредитный договор №...., на сумму .... руб., на срок до <дд.мм.гггг> с взиманием за пользование кредитом 48,90 % годовых. М.М.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, в связи с чем по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 82 213,82 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга – 69 625,69 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых – 12 576,19 руб., сумма неустойки – 11,94 руб. <дд.мм.гггг> ООО МКК РБ Кредит уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО ТОР», на основании договора цессии (об уступке права (требования) №.... от <дд.мм.гггг>, а также дополнительного соглашения №.... от <дд.мм.гггг> к договору цессии (об уступке права (требования). Заемщик М.М.Г. умерла. Истец просит взыскать с ее наследников указанную задолженность по кредитному договору, а также проценты по ставке 48,90 % годовых на сумму основного долга 69 625,69 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20% годовых на сумму основного долга 69 625,69 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Мончегорска.

Протокольным определением суда от 11.11.2025 в качестве соответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика, - М.А.Ю., ФИО1, ФИО1.

Определением суда от 15.12.2025 производство по делу в части исковых требований к М.А.Ю. прекращено.

Представитель истца ООО «ПКО «ТОР», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя Общества.

Представитель ответчика – администрации г. Мончегорска, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска к администрации г. Мончегорска просидит отказать, поскольку наследственное имущество, принадлежавшее М.М.Г., в муниципальную собственность не принималось, свидетельство о праве на наследство администрации не выдавалось, у М.М.Г. имеются наследники, фактически принявшие наследство. Также считает требование о взыскании процентов по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения, а также неустойки по ставке 20% на сумму основного долга за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения не подлежащими удовлетворению, так как договором цессии не предусмотрено право требования с заемщиков процентов и неустойки, начисленных после уступки прав требования.

Ответчики ФИО1, ФИО1, будучи извещенными должным образом своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились по неизвестным причинам, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены в адрес суда, за истечением сроков хранения.

В соответствии с абз.2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что между М.М.Г. и ООО Микрокредитная компания РБ Кредит заключен кредитный договор №.... от <дд.мм.гггг>, на сумму .... руб., на срок 84 месяца с даты фактического предоставления микрозайма, то есть до <дд.мм.гггг> с взиманием за пользование кредитом 48,90 % годовых.

Согласно пункту 6 договора микрозайма (индивидуальные условия), Заемщик при заключении договора обязалась вернуть Кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить Кредитору проценты за пользование микрозаймом ежемесячными платежами в порядке и сроки в соответствии с Графиком платежей. Последний платеж уплачивается в размере остатка задолженности по микрозайму и начисленных на него процентов за пользование микрозаймом.

При заключении договора микрозайма Заемщик согласилась с Общими условиями и Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам (пункт 14 договора микрозайма).

Заемщик также согласилась с возможностью уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора микрозайма).

Факт заключения кредитного договора и его условия, а также получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждены представленными в материалы дела документами.

<дд.мм.гггг> ООО МКК РБ Кредит уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО ТОР», на основании договора цессии (об уступке права (требования) №.... от <дд.мм.гггг> и дополнительного соглашения №.... от <дд.мм.гггг> к договору цессии (об уступке права (требования).

В связи с ненадлежащим исполнением М.М.Г. принятых на себя по договору микрозайма обязательств, по состоянию на <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере 82 213,82 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 69 625,69 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 48,90 % годовых – 12 576,19 руб., сумма неустойки – 11,94 руб.

Заемщик М.М.Г. умерла <дд.мм.гггг>.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти М.М.Г. совместно с ней в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., М.А.Ю. Последний умер <дд.мм.гггг>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО1 являются сыновьями наследодателя М.М.Г., следовательно ее наследниками первой очереди по закону.

Наследственная масса, оставшаяся после умершей М.М.Г., состоит из следующего имущества: автомобиль ...., <дд.мм.гггг> года выпуска, г.р.з. №...., стоимостью .... руб.; денежные средства на счете в .... в сумме .... руб.; квартира, расположенная в <адрес>, кадастровой стоимостью .... руб.

Исходя из установленных обстоятельств, в отсутствие сведений об отказе наследников от принятия наследства, ответчики ФИО1 и ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство умершей М.М.Г. и несут ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО ТОР» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 и ФИО1 в сумме 82213,82 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку муниципальному округу город Мончегорск наследственное имущество М.М.Г. в собственность не поступало, оснований для взыскания указанной задолженности с администрации г. Мончегорска не имеется.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 69 625,69 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности, и неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга 69 625,69 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 12 указанного договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, указанного в Графике платежей, Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, неустойка начисляется до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, учитывая, что условия о начислении процентов и неустойки предусмотрены кредитным договором, сумма займа до настоящего времени не возвращена, то требования истца о взыскании процентов и неустойки, начиная с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательства, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО1 подлежат взысканию в пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к администрации города Мончегорска, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №....), ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН №....) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 82213 (восемьдесят две тысячи двести тринадцать) рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскивать солидарно с ФИО1 (паспорт №....), ФИО1 (паспорт №....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ОГРН №....) в пределах стоимости наследственного имущества проценты по ставке 48,90% годовых на сумму основного долга 69 625,69 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 69 625,69 руб. за период с <дд.мм.гггг> по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении исковых требованиях к администрации города Мончегорска отказать.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Карпова